Достижение кроссбраузерности верстки

[Stager36]

На одном ресурсе уже поднимал такую тему, спрошу и у Вас. Хочу поговорить о достижении кроссбраузерности верстки. Все что я пока что верстал - исключительно для себя, т.е. для приобретения практических навыков - на хостинг ничего не заливал, проверял только в новых браузерах. И вот сейчас уже начинаю задаваться вопросом - как достигать профессиональной верстки, с соблюдением всех требований.
Вот если говорить о кроссбраузерности, когда читал "Большую книгу CSS" Макфарланда и другие материалы, отмечал какие свойства не работают в определенных версиях IE, где обязательно указание префиксов поставщиков, в каких случаях нужно добавлять zoom: 1, что то в голове отложилось и я это старался исрользовать, но, ясное дело, что то и забылось. Так вот, хотелось бы понять, как работают профессиональные верстальщики. Понятное дело, что спецы с большим опытом знают все явные и неявные проблемы кроссбраузерности и сразу же пишут нужный код не прыгая между браузерами. А что в остальных случаях, неужели у верстальщика открыт с десяток разных браузеров и он по ходу написания кода проверяет результат во всех? Или сначала доводит до готовности верстку в своем "рабочем" браузере, а после этого начинает проверку в остальных?
Или может быть все ограничивается проверкой в специальных сервисах, который проверяют твой код и указывают, в каких версиях браузеров могу быть проблемы. Знаю два таких сервиса - http://browserling.com/ и http://browsershots.org/ Правда в функционале их не разбирался.
Расскажите, как Вы добиваетесь кроссбраузерности верстки? Всяческие материалы на тему сабжа приветствуются.

[bryknyk]

Интересный вопрос. Но только, имхо, философский. Самый первый сайт делал знакомой. Не знал ничего. Недостаточно проверил. В итоге плагин jquery не работал в версии оперы, вроде 9.24... А в остальных работал. Мне до сих пор стыдно... и теперь мания на проверку всего и вся. Так вот когда набирал симы для mobile, то на половинах сайтах именитых производителей - глюки. Глюки - основа интернета)) Кроме браузеров влияет еще Adblock, Ghostery FF, некоторые переводчики у оперы дают розовое окно с кодом скрипта и т.п. сюрпризы "комплектованных" броузеров)) Один сайт упорно отказался работать на Linux у оперы, а везде норм. Т.е. зависит и система, и браузер, и начинка, и способ взаимодействия с инетом. В конце концов - у браузеров есть боковые, левые и т.п. вкладки которые отодвигают сайт, ломают разрешение и могут давать скроллбар. вы верстаете блок с рекламой или плагина вконтакте. Ghostery его режет - дырка. Так если посмотреть... если слишком-слишком заморачиваться - с ума сойти можно) Пока имею проблемы с яблосимами, симулятором чертовой нокии (она на Java 64 не хочет) и с blackberry симом. Везде глюки, глюки, глюки.. Раньше думал, что только линукс никогда ничего не ставит из коробки... ага..ага... Ну как можно проверить нормально сайт, если все везде кругом глючит и лагает... только эвристически)) И процессе эксплуатации... мда.. по-армейски вот так... Думается, что неплохо было бы потестить сайт у спец конторы.. но снг-бизнес развивается по своей, хитрож успешной стратегии и как вывод... если хочешь чтобы все было нормально - делай сам)) Вот такие грустные мысли

UPD. От.. вспомнил. вроде X-translate мог блокировать чаты и давать потусторонние блоки в стиле розовых пони))

Edited February 10, 2014 by bryknyk