hf3

потом легкие пути - это не наш выбор

КСС - это средвство оформление. Чтобы сделать мультиязычным тебе нужен АSP.NET либо ПХП. либо JS на клинетской стороне… но это извращение…

ну это уже будет не массово , а конкретно под каждый конкретный случай. Вот смысле новую дыру в линуксе будет найти проще чем в винде. Как называется контора, в которой было 60 админов на 200 серверов под виндой, а потом поставили никсы и уволили 54 человека? Линукс на десктопе - 1% , ИИС (следовательно виндовс )- 20 % ... У кого лучше получается лезть на чуждый для него рынок? в случае АСП.НЕТ? возможно - ибо штука специфическая. А вот простой сайтик на ПХП и МуСКЛ можно разработать вообще без оглядки на хост. Да и не только простой. вот конкретно форум этот запросто может быть поднят на апаче и ИИС, вики может быть и на апаче и на ИИС…

Ихь ферштейе нихть…

Ясно. Вроде как счас МС подвигает такую штуку как MVC framework. в котором вроде как продвигает как раз разграничение между ХТМЛ для отображения и C# для кода - как я понял… http://www.techdays.ru/videos/1110.html

Вирусы как раз и пишут в расчете на декстоп. И на неопытных пользователей, сидящих под учетками админа. Админы люди как правило опытные и писать вирусы в расчете на сервера - это не камильфо. Ну эт вы загнули… Хороших специалистов надо меньше чем плохих - это да. Но при чем тут системы которые они обслуживают? Просто порог вхождения ниже. и поэтому недоученных виндовс админов много больше. Но это же не значит что именно их и нужно принимать на работу. Широкое использование никсов , как раз и идёт оттуда, что они намного старше на серверах - поэтому все привыкли использовать то что уже проверерно много лет и чему можно доверять. МС на этот рынок только недавно всерьёз пришла. Так же как сейчас много много компаний пытаются допилить Линукс до нормальной десктопной Оси. Но у них получается намного хуже чем у МС , которая лезет на рынок серверов) . Кстати забавный факт - в 2006 году доля ИИС практически сравнялась с апачем, и большинтсво предсказывало что в 2007 году ИИС станет самой папурным хостингом для сайтов) Но не свершиось пока…

>>Вы много вирусов под *nix видели? Задавались ли себе вопросом, почему в системах с открытым кодом, где шанс найти дыру высок уже потому, что исходники открыты, которые существуют уже много лет и эффективно используются, нет вирусов? Наверное потому никсами пользуются всего 1 % пользователей. Поэтому Ни один вирусописатель в здравом уме не будет ловить на такие шансы. Это было бы так при условии, что система стоит на месте и не развивается. - Тогда да… в какой момент, отловятся все возможные дыры... А в открытой системе в которой слишком много дыр, всегда можно будет найти ещё одну и воспользоваться её. В том время под виндовс можно просто устранить возможность использования дыры (как - МС даёт рекомендации очень оперативно) и потом уже спокойно ждать ждать патча.

А что такое тэмплейт система?

>>Разная ширина текста - разный размер блоков. Да ну бросьте… сглаживание может расширить (вернее размыть )текст только визуально - на экране монитора. Причем каждый пользователь меняет его как хочет. Вообще никаким образом это не зависит от верстки.

MSSQL express беслпатен. IIS входит в любой виндовс - даже в сугубо домашние хоум версии, АСП тоже самой собой беслптен. Mysql под виндовс есть… Связке IIS + PHP в МС уделяется счас много значения. к тому же счас появился powershell для удаленного администрирования и написания скриптов. Антивирус и его нужна на сервере - вопрос спорный… Если он и нужен , то для проверки файлов на поступающих на сервер. Но тут бы линуксу с фрёй не помешало бы. По поводу безопасности и устранения багов - это все очень субективно… в линуксе дыр вроде как находят больше… Вообще выбор хостинга - наверное больше вопрос религии , чем реальной плюсов и минусов.

в 7 клеартайт имеет больше возможностей для настройки. вроде кажется все. Вот только как может сглаживание текста влиять на верстку? Разве что на форматирование текста , полужирный и т.д.?

margin:auto 0;

Почему? Я особо не вникал пока что, просто знакомился и меня большего всего смутил довольный слабый контроль над ХТМЛ кодом, который получается в итоге. Так что для себя решил что ВебФормс немного неудобны и примянть их нужно только для передачи данных из ХТМЛ форм. да и то аккуратно. Хотя там надо более подробно разбираться, а не так бегло как я.

АСП.НЕТ не такое уж извращение. по сути C# + ХТМЛ. А главное куча отличной документации от МС.

Пуск - вбивай “звук” в поле поиска. ну или через Панель управления, которая как известна - наше всё.

Я так понимаю это серверный джаваскрипт… а зачем он тебе?

или expression web super preview

Вроде как дизайн должен быть резинновым и лупа прижата к правому краю…

Ещё есть такая штука ИЕ девелопер в ИЕ 8. ТОже довольно удобно. где то на хабре было их сравение…

Все таки Вин2к уже устарела… Минимум 2003, лучше 2008… А так я тоже не понимаю, почему никсы… Особенно в плане безопасности и надежности… Счас все таки уже не 90 годы.

http://news.rambler.ru/Russia/head/3798462/ От оно как оказывается…)) Хотя мне вообще ничего не снится - я наверное тупой)

Думаю практика эта не от хорошей жизни, а от довольно мутарной реализации проверки свойст аппнаме и юзерагент, которые как раз и мутарны из того что каждый браузер идёт своей дорогой…

Вроде как Раира должна быть резиновой…

Это клиника, батенька… Привыкайте.

Он на разу ненадежней уникальных конструкций… Вот как к примеру а автора темы не работает , хотя он скорее всего просто где какой символ ввел не так. Вообще ( чистое ИМХО ) определение браузера, по “вторичным половым признакам” , а не по строке в которой содержится его имя - это что из области индусского кода… А строки уникальные для каждого браузера типо product или Opera я не по религиозным соображениям… Ничего хорошего из таких методов как правило не получается когда брузер в лево, другой направо... Хотя appname и useragent тоже не панацея ибо в разных браузерах работают либо одна , либо другая…