thekap

Важный момент - не для полного нуба, где подробно разжёвывается каждая запятая! Скорее, нужно краткое руководство, чтобы быстро войти в курс дела, как создавать страницы, которые будут нормально смотреться на мобильных устройствах. Благодарю за ответы!

Вопрос с картой как-то решился сам собой . Оказалось, надо было добавить второй area, который покрывает всю картинку. Только у меня возник другой вопрос. Например, картинка 100x100 пикселей. Какие должны быть координаты, чтобы покрыть всю площадь? 0, 0, 99, 99 или 0, 0, 100, 100?

Там задание такое, что если жмёшь по одной небольшой части картинки, идёшь на одну страницу, если жмёшь по всей остальной картинке, идёшь на другую. Делать произвольную фигуру, которая как бы обтекает существующий прямоугольник (rect) считаю пустой тратой времени. К тому же о такой крутизне речи там не идёт. Но в целом можно ли сделать, как я показал? В новом стандарте в ссылку можно вкладывать почти что угодно. Спорить не буду . Речь не о том.

Вопрос № 1 <map name="box"> <area shape="rect" coords="10, 10, 10, 10" href="page.html" /> </map> <a href="page2.html"><img src="images/img.png" usemap="#box" /></a> Во всех браузерах ссылка "по умолчанию" (то есть a href) работает нормально. В IE6 нормально работает только rect. Чтобы открыть magicbox02.html, надо жать правой кнопкой и выбирать открыть. Это глюк или я неправильно сделал, включив картинку с картой в a? Вопрос № 2 Предстоит поработать с такой гадостью, как фреймы. Там суть в том, что берутся файлы из самого первого задания, что надо сделать. Всего три. Первое - про таблицы, второе про карту ссылок, третье про фреймы. Так вот, я первое задание сделал в HTML 5. Как теперь быть с фреймами? Я с ними никогда не работал. Новый стандарт отправил их далеко и надолго. И ещё. Допустим, фреймсет включает 6 кусочков. Каждый из кусков надо оформлять, как отдельный документ? С html, head, body и так далее? P. S. Офигеть, чему детей учат в школе . Тут уже HTML 5, а они по фреймам задание дают. Потом удивляются, почему страна неразвитая, когда в школах учат вёрстку таблицам и фреймами .

Хотя собираюсь всё это дело реализовывать потом через JS, вопросы относятся, скорее, к вёрстке. 1. Безопасная ширина? Для 1024x768 рекомендуют от 950 до 960, а что для других разрешений? Где-то можно получить такую информацию? 2. Вопрос проистекает из предыдущего. А можно ли нарваться на нестандартное разрешение? Например, 1024x750? Это важный момент, так как его придётся учесть, чтобы не задать жёстко, а потом жалеть. 3. Какой размер шрифтов уместен под разные разрешения? Под 1024x768 часто используют 12px. А что использовать под более высокие и низкие разрешения? Всем спасибо!

Я начинающий. За тестирование производительности пока не брался. Но тестирование самого кода - это одно, а краткая и полная запись - основы. Решил спросить у знающих, что лучше.

Но как это ли не всё ли равно? Если полная запись быстрее, зачем использовать короткую?! Тогда уже зачем блоками верстать? Слишком много нюансов ради какой-то "сомнительной" чистоты кода. Лучше взять таблицы и пофиг на то, что они медленнее, зато отображается как надо при малейших усилиях . alert() - просто пример. Суть не в нём. Дался всем этот алерт . Это же просто пример. Вопрос в другом - что работает быстрее, короткая или полная запись?

alert(); window.alert(); Какая из записей лучше с точки зрения производительности, первая или вторая? Ведь по идее в первом случае при обработке кода браузеру надо делать лишнее действие - ставить window. перед alert(), а во втором - сразу всё готово. Но первая запись делает код кратким. Поэтому например, если есть 30 алертов, то без window. код сократится на 210 знаков. Возможно, время, вырученное за счёт отсутствия этих 210 знаков, компенсирует прибавление window. Кто-то проводил замеры?

То же, да не то же . Бывает зайдёшь на сайт и просто приятно читать. А бывает, что глаза перекашивает во все стороны, что просто ужас. Классика - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы знать именно про web-типографику. За Лебедева спасибо, гляну, что там у него. А что на счёт каких-нибудь статей? Можно и на английском. Кстати, говорят в читалке Киндл какой-то особый ненапряжный фон. Кто-то пробовал такой фон использовать на сайтах? Как улучшилась читаемость и где его вообще можно взять?

Возник довольно непростой вопрос. Как верстать сайты, информации в сети полно, а что делать с текстом - непонятно. Вот в печатной продукции, вёрстка текста - это чуть ли не целое искусство, про которое пишут сотни книг. А что в вебе? Как делать текст таким, чтобы он не напрягал посетителя? Какие шрифты для этого лучше всего использовать? Сам размер шрифта, расстояние между буквами, строками и абзацами? В общем, интересует любая информация. Спасибо.

С помощью таблиц я пробовал, но эффект тот же. Пока остановился на хаке для ie через импотэнт.

Сабж. Собственно, проблема такая, если селекту и инпуту с типом текст задать одинаковую ширину, например, 100px, то в FF и Opera они выглядят визуально идентичными, а в IE6 инпут нехило лезет вправо (на пикселей 5, не меньше, если не больше)! Кто-то решал уже такую проблему?

Для создания очень сложной формы. В ней только сейчас уже около 50 полей. А впоследствии может дойти и до больше чем 100. Не хотелось бы просиживать впоследствии над рутинными задачами типа а как вот тут красиво выровнять чекбокс да ещё сделать, чтобы во всех браузерах работало.

Сабж. Нашёл пока только этот - http://www.formee.org/demo/index.htm. Кто-то ещё видел нечто подобное?

Проблема такая, для всех div задано свойство рамки, то есть вот так без никаких классов div {border: 1px solid #000;}. Однако в коде есть такие дивы, которым рамка не нужна и этих дивов подавляющее меньшинство. Между тем, когда им пишешь border: none, ноль реакции. Как я понимаю, это происходит из-за того, что рамка задана для всех div глобально. Это можно как-то обойти, потому что иначе придётся писать уйму ненужных строк, чтобы ввести классы, где нужна рамка? А так как их большинство, то код увеличится на немалое количество строк типа class="див с рамкой". А между тем, зачем это делать, если можно только пару раз указать, где рамка не нужна. Или при глобально заданной рамке этого сделать нельзя? Забыл сказать, если прописать style="border: none;" прямо в div, рамка исчезнет. Но неужели нельзя сделать через класс.