Radik_45

Чувак)), у мастера своего дела - не шансы, у него все двери открыты полностью валидно, с умом, ну а что еще выше - у тебя свой стиль. Да и парень ты видимо, заинтересованный, с "горящими глазами". Единственное (это я так думаю) - у заказчика нарисуется пара вопросов - 1) верстаешь ли ты под движки, и какие если да? 2) есть ли работы сложнее? Что касается меня как заказчика, тут скорее - я тебя не заинтересую, - как я уже говорил я живу в небольшом городе и заказы часто средне-бюджетные, тебе же надо развиваться и на чем то серьезном работать (это опять же я так думаю).

psywalker: привет; Не знаю будет ли кому интересно (но может кому то и пригодится), - вы спросили, я развернуто отвечу. I. (Всегда, чисто интуитивно, обращаешь внимание на первые фразы, в том числе предложения от специалиста (будь то звонок, предложения на его сайте, письмо, ответы на фрилансе, что-угодно) это естественно ничего не решает - но это как "поздороваться" как будто какую-никакую "энергию" от человека чувствуешь) 1) в первую очередь смотрю работы (если работ нет или куча причин их не показать 99% с этим человеком работать не буду), если это касается верстки 1 (и главное) не должно быть никаких визуальных косяков, - смотрим в нескольких браузерах, люблю помучать масштаб, и ие6-7. Если и в ие6 сайты выглядят отлично, это уже положительное впечатление об уровне спеца. Получается все везде работает? Да - идем дальше. Нет - извини, - это самое главное. 2 код. (Тут можно сейчас много писать вдаваться в подробности не буду) Благо спецификации знаю, занимался программированием и версткой немного тоже, так что поразобираться в коде для меня даже в интерес. Заглянув в код - как правило сразу видно знает ли чел спецификации, если не знает и этого, то это верстка на "заплатках" ("подгон" под браузеры, как подгон ответа под задачку по математике) - не нужна. Люблю помучать в валидаторе, а после посмотреть действительно ли ошибки (если они есть) причина обхода багов браузеров, действительно ли они себя оправдывают (я лично "За" валидацию, но всвязи с вышесказанным прекрасно понимаю что не везде ее соблюзти). Затем - логичность самого кода, важно чтобы все было написано "с умом" а не "подогнано" под ответ - который видишь на экране в браузере. Еще выше - если у чела виден "стиль", и не просто "красивенько" - а именно свой стиль (написания кода). 2) Посмотрели работы. (Впечатления допустим разные от - приятного удивления до двояких) Если чел не отпал на этом этапе, смотрю отзывы. Если отзывов у него нет вообще (ну нигде вот нет их все тут)) ), а работы офигенные, - естественно идем дальше. Если впечатления двоякие а отзывов тоже нет, - пока отпадает на скамью "запасных". 3) Все Ок. Общаемся. Если при общении начинаются какие-то отголоски быдло-тона (а особенно если в живую), - у меня просыпается аллергия, сыпь, кашль, сблев и прочее (шутка конечн.) - продержусь с человеком до конца, скорее всего только если он - один кандидат, или уже втянулись в дело и он уже взялся за работу. Больше всего понравится старательный и креативный чел. 4) Вот и поработали. Работа сделана (как оптимисты - допустим на этот раз все отлично и качественно) А Дальше? на кого то охота положить глаз (нет не в этом смысли - я люблю женщин)) ), - записать в друзья человека, возможно и сотрудничать в дальнейшем. Вот от всей общей картины все и сложится (возможно даже не из-за профессионализма). Мне лично (на этом этапе) очень нравятся люди а)перспективные постоянно развивающиеся б) с "горящими глазами", а не хмурые и потухшие бедняги которые не знают куда деться от своей работы. II. - тут я хотел написать о важной для меня лично проблеме - это о средне-бюджетных проектах, поскольку сам живу далеко не в мегаполисе, и часто есть клиенты которым не нужны супер-изыски, а просто работающие сайты - и все, к сожалению время подходит к концу, - да и не знаю стоит ли это писать, возможно потом напишу.

psywalker, да тоже так считаю. Хотелось бы еще мнений. По поводу статьи согласен ничего особенного в принципе (назвать скорее всего не "требования" ( и "критерии") а "рекомендации")

vgulchik, Если вам интересно можете посмотреть эту статью - http://habrahabr.ru/blogs/webdev/101464/ Хотелось бы и услашать мнения от экспертов сайта Vlad, Great Rash, Rash, psywalker (ну кто еще извините не знаю) - что они думают по поводу этой статьи. Я например несколько раз замечал на фрилансе ссылку на эту статью у работодателей (сам кстати тоже работодателем являюсь), при запросах к фрилансерам, по верстке.

Решение для лишнего скроллбара (баг) в Опера, ИЕ6,7 нашел (если кому мож пригодится) .wrapper { overflow: hidden; padding-bottom: 50px; position: absolute; left: 0; top: 0; bottom: 0; right: 0; // - нужно добавить }

Да никто вас не просит ничью работу делать, не ответить - абсолютно ваше право. Вы дали идею - я сказал Спасибо. Что касается высоты, здесь видимо моя ошибка высота должна быть не 100% а auto т.е. смысл в том что тянуться контейнер должен по содержимому и если уменьшить масштаб - то низ будет виден.

Great Rash : Ага, здорово. Респект и уважуха. Я делал примерно также позиционировал эти фиксированные блоки, + overflow: hidden; у контейнера. При этом проблемка тут (на чем я собственно и застрял) - 1) слева отлично во всех браузерах, а вот справа в Опере и ИЕ6,7 все равно торчит свободное место, (если блоки будут больше то будет вовсе некрасиво - большое пустое место) и 2) в том что нижний блок все равно виден (если высота контейнера больше окна браузера, он же должен быть виден только в случае если контейнер меньше окна браузера).

Добрый день. Назрел такой вопрос с реализацией многослойного фона. На картинке - очень хороша видна суть, и все описано. Очень похоже сделано здесь - http://dgame.ru/ (сильно уменьшите масштаб чтобы посмотреть как реализован фон), но - у них реализовано на табличках. Хотелось бы (по крайней мере по кускам) замутить на дивах. Я думаю на изображениях все предельно понятно, если что-то нет дообъясню Как должно выглядеть в браузере (если окно меньше или равно 1000px) Как должно выглядеть при уменьшении масштаба/увеличении разрешения P.S. Опять же, ребята, просто кому интересно, может быть просто навести на мысль даже по кускам, я и сам не проч позамарачиваться, спецификацию я знаю, опыта только не достает((

psywalker: Здорово! Спасибище. Пашет во всех браузерах, валидацию тоже проходит

Хотя впринципе есть и другой тогда путь решения: прижать к низу фон у нижних маленьких блоков и у верхнего блока (у него сместив на высоту маленького блока - прокатит даже если высота маленького - резиновая, просто через getelementbyid будешь брать ее), а цепи - два боковых слоя высота которых будет кратна высоте изображения - "Х". - Но помойму это те же яйца.

Хахах)) это точно, но на практике то могут и не такие заморочки встретится Смотри - блок то верхний резиновый и в любом случае придется под него фон нижних маленьких блоков "подстраивать". Или я мож не "вижу" чо то - фиг знает. А что касается разбития по слоям - помойму будут те же яйца только в профиль - ведь тогда и цепи нужно будет зацикливать и подстраивать чтоб они не "резались" внизу

SelenIT, psywalker, - вот гляньте, сделал хороший пример (пример конечно по дизайну и смыслу тупой, но хорошо и наглядно позволяет увидеть где можно использовать принципы данной задачи (обеих частей) ) Белыми линиями - очерчено Изображение (его оригинальная высота) которое является фоном для основного контейнера (id=''main'') И еще один момент (не дописал там), - если сделать нижний блок (тот который остаток) - во всю длину своего изображения (как обсуждалось в этом посте) (а не вычилять высоту блока как остаток), то будет следующая неувязка: при изменении высоты id="main" верхнего блока, если контент будет выходить за высоту "цикла" на 1-2 пикселя - будет "торчать" большое брюхо длиной Х-1 пиксель, - а если наоборот (контент ровно впишеться в N-количество повторов изображения фона) - то нижние маленькие блоки - будут вплотную примыкать к верхнему блоку id="main"

Хах, уже порвали в хлам - спасибо SelenIT. Я помню после далеких институтских лет у меня была одна очень хитрая нерешенная задачка по матанализу, я просто голову над ней тогда сломал, потом у скольких преподов спрашивал (из них со стажем в институте, хорошие математики) тоже не смогли решить, Задал вопрос на форуме (специализированном по математике) - думал они щас мозгами блеванут, На следующий день зашел, - поразился - они ее в мясо порвали, - даже несколькими способами решили и разные варианты обсудили без меня)), - я офигел просто - кандидат наук мне ее решить не могла))!! Кстати - да, даже помню что за сайт - это были дневники diary.ru, - сообщество по математики.

Я знаю! Понимаешь во-первых этот вопрос "вообще", во-вторых пока просто не могу вспомнить, придет в голову приведу подходящий пример - где это может пригодится.

Да отлично! Именно так и нужно Все ведь элементарно просто, я так и думал впринципе - все их позиционировать. SelenIT, валидацию проходит. У меня только в ИЕ6 почему-то не правильно отображает - в остальных вроде все отлично