Jump to content

Radik_45

User
  • Posts

    33
  • Joined

  • Last visited

Radik_45's Achievements

Explorer

Explorer (1/14)

0

Reputation

  1. Чувак)), у мастера своего дела - не шансы, у него все двери открыты полностью валидно, с умом, ну а что еще выше - у тебя свой стиль. Да и парень ты видимо, заинтересованный, с "горящими глазами". Единственное (это я так думаю) - у заказчика нарисуется пара вопросов - 1) верстаешь ли ты под движки, и какие если да? 2) есть ли работы сложнее? Что касается меня как заказчика, тут скорее - я тебя не заинтересую, - как я уже говорил я живу в небольшом городе и заказы часто средне-бюджетные, тебе же надо развиваться и на чем то серьезном работать (это опять же я так думаю).
  2. psywalker: привет; Не знаю будет ли кому интересно (но может кому то и пригодится), - вы спросили, я развернуто отвечу. I. (Всегда, чисто интуитивно, обращаешь внимание на первые фразы, в том числе предложения от специалиста (будь то звонок, предложения на его сайте, письмо, ответы на фрилансе, что-угодно) это естественно ничего не решает - но это как "поздороваться" как будто какую-никакую "энергию" от человека чувствуешь) 1) в первую очередь смотрю работы (если работ нет или куча причин их не показать 99% с этим человеком работать не буду), если это касается верстки 1 (и главное) не должно быть никаких визуальных косяков, - смотрим в нескольких браузерах, люблю помучать масштаб, и ие6-7. Если и в ие6 сайты выглядят отлично, это уже положительное впечатление об уровне спеца. Получается все везде работает? Да - идем дальше. Нет - извини, - это самое главное. 2 код. (Тут можно сейчас много писать вдаваться в подробности не буду) Благо спецификации знаю, занимался программированием и версткой немного тоже, так что поразобираться в коде для меня даже в интерес. Заглянув в код - как правило сразу видно знает ли чел спецификации, если не знает и этого, то это верстка на "заплатках" ("подгон" под браузеры, как подгон ответа под задачку по математике) - не нужна. Люблю помучать в валидаторе, а после посмотреть действительно ли ошибки (если они есть) причина обхода багов браузеров, действительно ли они себя оправдывают (я лично "За" валидацию, но всвязи с вышесказанным прекрасно понимаю что не везде ее соблюзти). Затем - логичность самого кода, важно чтобы все было написано "с умом" а не "подогнано" под ответ - который видишь на экране в браузере. Еще выше - если у чела виден "стиль", и не просто "красивенько" - а именно свой стиль (написания кода). 2) Посмотрели работы. (Впечатления допустим разные от - приятного удивления до двояких) Если чел не отпал на этом этапе, смотрю отзывы. Если отзывов у него нет вообще (ну нигде вот нет их все тут)) ), а работы офигенные, - естественно идем дальше. Если впечатления двоякие а отзывов тоже нет, - пока отпадает на скамью "запасных". 3) Все Ок. Общаемся. Если при общении начинаются какие-то отголоски быдло-тона (а особенно если в живую), - у меня просыпается аллергия, сыпь, кашль, сблев и прочее (шутка конечн.) - продержусь с человеком до конца, скорее всего только если он - один кандидат, или уже втянулись в дело и он уже взялся за работу. Больше всего понравится старательный и креативный чел. 4) Вот и поработали. Работа сделана (как оптимисты - допустим на этот раз все отлично и качественно) А Дальше? на кого то охота положить глаз (нет не в этом смысли - я люблю женщин)) ), - записать в друзья человека, возможно и сотрудничать в дальнейшем. Вот от всей общей картины все и сложится (возможно даже не из-за профессионализма). Мне лично (на этом этапе) очень нравятся люди а)перспективные постоянно развивающиеся б) с "горящими глазами", а не хмурые и потухшие бедняги которые не знают куда деться от своей работы. II. - тут я хотел написать о важной для меня лично проблеме - это о средне-бюджетных проектах, поскольку сам живу далеко не в мегаполисе, и часто есть клиенты которым не нужны супер-изыски, а просто работающие сайты - и все, к сожалению время подходит к концу, - да и не знаю стоит ли это писать, возможно потом напишу.
  3. psywalker, да тоже так считаю. Хотелось бы еще мнений. По поводу статьи согласен ничего особенного в принципе (назвать скорее всего не "требования" ( и "критерии") а "рекомендации")
  4. vgulchik, Если вам интересно можете посмотреть эту статью - http://habrahabr.ru/blogs/webdev/101464/ Хотелось бы и услашать мнения от экспертов сайта Vlad, Great Rash, Rash, psywalker (ну кто еще извините не знаю) - что они думают по поводу этой статьи. Я например несколько раз замечал на фрилансе ссылку на эту статью у работодателей (сам кстати тоже работодателем являюсь), при запросах к фрилансерам, по верстке.
  5. Решение для лишнего скроллбара (баг) в Опера, ИЕ6,7 нашел (если кому мож пригодится) .wrapper { overflow: hidden; padding-bottom: 50px; position: absolute; left: 0; top: 0; bottom: 0; right: 0; // - нужно добавить }
  6. Да никто вас не просит ничью работу делать, не ответить - абсолютно ваше право. Вы дали идею - я сказал Спасибо. Что касается высоты, здесь видимо моя ошибка высота должна быть не 100% а auto т.е. смысл в том что тянуться контейнер должен по содержимому и если уменьшить масштаб - то низ будет виден.
  7. Great Rash : Ага, здорово. Респект и уважуха. Я делал примерно также позиционировал эти фиксированные блоки, + overflow: hidden; у контейнера. При этом проблемка тут (на чем я собственно и застрял) - 1) слева отлично во всех браузерах, а вот справа в Опере и ИЕ6,7 все равно торчит свободное место, (если блоки будут больше то будет вовсе некрасиво - большое пустое место) и 2) в том что нижний блок все равно виден (если высота контейнера больше окна браузера, он же должен быть виден только в случае если контейнер меньше окна браузера).
  8. Добрый день. Назрел такой вопрос с реализацией многослойного фона. На картинке - очень хороша видна суть, и все описано. Очень похоже сделано здесь - http://dgame.ru/ (сильно уменьшите масштаб чтобы посмотреть как реализован фон), но - у них реализовано на табличках. Хотелось бы (по крайней мере по кускам) замутить на дивах. Я думаю на изображениях все предельно понятно, если что-то нет дообъясню Как должно выглядеть в браузере (если окно меньше или равно 1000px) Как должно выглядеть при уменьшении масштаба/увеличении разрешения P.S. Опять же, ребята, просто кому интересно, может быть просто навести на мысль даже по кускам, я и сам не проч позамарачиваться, спецификацию я знаю, опыта только не достает((
  9. psywalker: Здорово! Спасибище. Пашет во всех браузерах, валидацию тоже проходит
  10. Хотя впринципе есть и другой тогда путь решения: прижать к низу фон у нижних маленьких блоков и у верхнего блока (у него сместив на высоту маленького блока - прокатит даже если высота маленького - резиновая, просто через getelementbyid будешь брать ее), а цепи - два боковых слоя высота которых будет кратна высоте изображения - "Х". - Но помойму это те же яйца.
  11. Хахах)) это точно, но на практике то могут и не такие заморочки встретится Смотри - блок то верхний резиновый и в любом случае придется под него фон нижних маленьких блоков "подстраивать". Или я мож не "вижу" чо то - фиг знает. А что касается разбития по слоям - помойму будут те же яйца только в профиль - ведь тогда и цепи нужно будет зацикливать и подстраивать чтоб они не "резались" внизу
  12. SelenIT, psywalker, - вот гляньте, сделал хороший пример (пример конечно по дизайну и смыслу тупой, но хорошо и наглядно позволяет увидеть где можно использовать принципы данной задачи (обеих частей) ) Белыми линиями - очерчено Изображение (его оригинальная высота) которое является фоном для основного контейнера (id=''main'') И еще один момент (не дописал там), - если сделать нижний блок (тот который остаток) - во всю длину своего изображения (как обсуждалось в этом посте) (а не вычилять высоту блока как остаток), то будет следующая неувязка: при изменении высоты id="main" верхнего блока, если контент будет выходить за высоту "цикла" на 1-2 пикселя - будет "торчать" большое брюхо длиной Х-1 пиксель, - а если наоборот (контент ровно впишеться в N-количество повторов изображения фона) - то нижние маленькие блоки - будут вплотную примыкать к верхнему блоку id="main"
  13. Хах, уже порвали в хлам - спасибо SelenIT. Я помню после далеких институтских лет у меня была одна очень хитрая нерешенная задачка по матанализу, я просто голову над ней тогда сломал, потом у скольких преподов спрашивал (из них со стажем в институте, хорошие математики) тоже не смогли решить, Задал вопрос на форуме (специализированном по математике) - думал они щас мозгами блеванут, На следующий день зашел, - поразился - они ее в мясо порвали, - даже несколькими способами решили и разные варианты обсудили без меня)), - я офигел просто - кандидат наук мне ее решить не могла))!! Кстати - да, даже помню что за сайт - это были дневники diary.ru, - сообщество по математики.
  14. Я знаю! Понимаешь во-первых этот вопрос "вообще", во-вторых пока просто не могу вспомнить, придет в голову приведу подходящий пример - где это может пригодится.
  15. Да отлично! Именно так и нужно Все ведь элементарно просто, я так и думал впринципе - все их позиционировать. SelenIT, валидацию проходит. У меня только в ИЕ6 почему-то не правильно отображает - в остальных вроде все отлично
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy