swetlana

а это не смешно. Вот те самые люди, которые не понимают, зачем учиться, потом удивляются, что жить плохо, что денег нет, и учиться не на что.

мнение человека, ни разу не работавшего с гимпом и psd. Что тут думать? гимп — замечательная программа, но не для psd. гимп берётся бесплатно на официальном сайте: http://gimp.org фотошоп берётся платно на официальном сайте: http://adobe.com. а реклама варезников — это очень плохо.

вы после этого ещё хотите работать с таким заказчиком?

Если речь об удобстве пользования интернет-магазином, не следует забывать о такой востребованной среди целевой аудитории фиче, как интеграция с 1С.

Сударь, если мне не изменяет склероз, вы же разрабатываете собственную cms. Так что как раз неправда ваша Это не единственное их назначение. Прелесть хороших CMS в том, что они берут на себя всю рутину, а программисту дают возможность разрабатывать на уже готовой основе свои интересные решения.

adblock, говоришь? Однажды я чуть с ума не сошла, пытаясь понять, почему у меня не отображается <div class="banner">, и только в Firefox.

похоже, пора проводить аналогию с традиционной для юникса файловой системой. В частности, документ html и корневой каталог, который есть независимо ни от чего, а имени не имеет — на мой взгляд схоже.

http://htmlbook.ru/html/map http://htmlbook.ru/html/area

td в списке корней — может это в рамках попыток узаконить табличную вёрстку?

ок, не вопрос. итак, про код:

вот так и подумалось Уж больно словарный запас сеошный Да и мнения традиционные для тех кругов. С момента создания темы здорово попинали меня, в том числе и правильными ссылками. Насчёт заголовков вроде как всё стало ясно: новая спека позволяет вообще очень вольно обходиться с заголовками. Ограничения и требования вообще сводятся к минимуму: h1 — самый важный. h6 — самый неважный. Заголовок либо один в секции, либо, если их несколько, то они уже самим фактом своего существования делят секцию на несколько секций. Есть sectioning roots — это как по-русски? Корни секционирования? Вот с ними не до конца понятно: они подразумевают единую древовидную структцрц страницы или допускают наличие нескольких независимых частей на одной странице?

всё равно вы лет через десять сформируете своё мнение, и оно вряд ли будет зависеть от того, что мы тут сейчас понапишем. Занимаясь вёрсткой, крайне желательно знать хотя бы одну CMS. Очень помогает. Соответственно, знание того же php при этом будет ощутимым плюсом. При этом не обязательно позиционировать себя как программист, но знать стоит.

Хорош флудить!

Вот Опера: Что я делаю не так?

http://htmlbook.ru/samcss/dochernie-selektory Не знал — можно здесь прочитать. На всякий случай стоит помнить, что это не работает в IE6.

наше мнение… Вот лично моё: изучить одну из сторон (например, вёрстку) до сколько-нибудь уверенного уровня самостоятельно, тренируясь на учебных проектах для начала. Здесь, на форуме, есть раздел с макетами как раз для тренировки — можно их и брать. И уже после этого обращаться в студии. Есть студии, которые готовы даже обучать, лишь бы зарплату платить поменьше. С зарплатой поменьше на первых порах лучше смириться, главное — возможность учиться на практике в команде, где помогут, если что.

а это уже вопрос к студиям, интересно ли им будет такое.

да просто utf-8 — стандарт де-факто. а BOM не понимается браузерами как задумано. Если с BOM, то получается в начале страницы невнятный символ. Или вот на днях случай был: делаю вёрстку — всё в порядке. Отдаю заказчику, его программист уже интегрирует с cms. И появляется в середине страницы непонятный отступ. Претензии ко мне. Смотрю и вижу непонятный нечитаемый символ, который и отображается как лишний отступ. Оказывается, программист сохранил файл с BOM, и этот файл подключал в середине страницы.

а при чём тут Светлана? Светлана даже не знает, как тут сбить с пути истинного. А как наставить — так тут же Влад целый сайт тому посвятил. Читать да применять полученные знания на практике. А уже на практике вопросы возникать будут — с ними бобро поржаловать на форум.

если б я знала о существовании плагина, на который Мишка ссылку дал, я б не стала предлагать. Хороший плагин, понравился.

А вообще немного странно. Ради эксперимента я сейчас извлекла из кладовки древний iBook, на нём Safari даже не 4, а 3 (ОС версии 10.3.9). В нём нормально отображается ubuntu bold по вашей ссылке. Как воспроизвести ошибку?

тогда и ответ очевиден. Вы определяете стиль для класса active, а ждёте, что он применится к элементам с классом selected. Это ожидание ничуть не оправдано и в корне ошибочно.

то есть, понимаем так, что спека декларирует неопределённость в данном вопросе?

уже не надо. готовый html лучше. Прошу ответить прямо: под активной ссылкой вы подразумеваете ту, соответствующая которой страница сейчас открыта? Варианты ответов: да/нет.

ну а в целом неплохо получилось. Недостатки не бросаются в глаза, впечатление создаётся.