phpist

Здравствуйте. У меня есть классы на PHP, которые генерируют HTML-код форм согласно правилам вот этого документа - xhtml1-transitional_dtd. В классах объявлены массивы описания атрибутов элементов, которые являются отражением вышеупомянутой спецификации: class Html_ElementInput extends Html_Element { public function __construct($type=null) { parent::__construct(); $this->attrs = array ( 'type' => array('text', 'password', 'checkbox', 'radio', 'submit', 'reset', 'file', 'hidden', 'image', 'button'), 'name' => 'CDATA', 'value' => 'CDATA', 'checked' => array('checked'), 'disabled' => array('disabled'), 'readonly' => array('readonly'), 'size' => 'Number', 'maxlength' => 'Number', // ...... т.е. этот PHP класс является отражением DTD элемента input: <!ENTITY % InputType "(text | password | checkbox | radio | submit | reset | file | hidden | image | button)" > <!-- имя атрибута требуется для всех, кроме submit и reset --> <!ELEMENT input EMPTY> <!-- элемент управления формы --> <!ATTLIST input %attrs; type %InputType; "text" name CDATA #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ value CDATA #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ checked (checked) #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ disabled (disabled) #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ readonly (readonly) #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ size CDATA #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ maxlength %Number; #ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ....... > Т.е. это просто условные обозначения, которые изначально ввели в спецификацию HTML4. Теперь, когда HTML5 не за горами, я хотел обновить свои классы до последней версии разметки. Но обнаружил, что в спецификации HTML5 идёт совершенно иной формат описания элементов. Вот: How to read this specification. Ну и для примера: The input element Правильно ли я понимаю, что описания DTD HTML5 в стиле SGML не будет, ибо спецификация переписана кардинально и с новыми обозначениями? Если это так, то должен же существовать в будущем какой-то аналог DTD хотя бы для того, что бы можно было применить этот формат в программах, оперирующих с HTML5!

http://www.sweb.ru - отличный хостинг проверенный не одним годом. У них своя панель, низкие цены, постоянно развиваются.

Что такое bold и italic с логической точки зрения, с точки зрения HTML? С emphasis понятно - он может применяться, например, на голосовых устройствах чтения. А bold и italic зачем нужен в HTML, если для выделения жиным/курсивом есть средства CSS? Странное поведение разработчиков спецификации - теги типа S или U признаются устаревшими, хотя они из той же бочки, что и B/I.

Сабж. Не могу понять, зачем нужен B и I. Смотрим DTD xhtml 1.0 strict: так в чем разница?