Clubberry

Смотрите в чём проблемка. На сайте стоит transition. Он срабатывает для всех браузеров, кроме Firefox ниже 4 версии (беты). Можно ли это как-то обойти? Есть ли какой-то хак, может быть? Желательно сделать это посредством CSS. Мне говорили, что можно это сделать и при помощи JS, но опять же, я не силён в нём.

Я понял, спасибо за разъяснение. Теперь хотя бы ясно стало. А то мне так никто и не смог толком объяснить насколько это плохо. Ещё раз спасибо.

А почему нельзя использовать интерфейс, к примеру, Gmail? Мне вот так и дали мыло, ну и через Gmail я проверяю почту.

Почему же это так плохо? Ведь всё стабильно работает. Т.е. это считается простой грамматической ошибкой? Тоже самое, что ставить в HTML одинарные кавычки 'hello', вместо двойных "hello"? Разницы ведь никакой, ну кроме того, если будешь работать HTML + JS, чтобы в HTML были двойные кавычки, а в JS одинарные, во благо устранения дальнейшей мешанины.

Недавно верстал CSS стиль для будущего сайта и использовал padding. Значения ставил в процентах. Мне сказали, что в процентах ставить паддинг — это плохо. На вопрос «Почему?» не ответили. Так вот, почему паддинг в процентах это так плохо? Ведь разрешено ставить и в пикселях и в процентах.

Прекрасные слова. Полностью согласен. P.S. А если уж и придётся защищать эту самую Родину, то желаю, чтобы вы смогли её защитить.

Спасибо за правку.

Ух, спасибо за ссылочку. Буду дома — обязательно почитаю!

sweb — очень много знакомых пользуются и хвалят (Возможно ошибся немного с ссылкой, нет возможности проверить, но должна быть правильной).

Тогда почти некого будет поздравлять. P.S. Вас так же с наступающим праздником!

Извиняюсь, я не уточнил. Я имею ввиду быть полноценным веб-дизайнером (рисовать дизайны и уметь это верстать) и делать сайт-визитку для себя. Больше мороки будет с натяжкой дизайна на движок, в то время когда ты быстренько нарисовал дизайн, сверстал его и вывел в свет. Для клиента, Вы правы, тут явно надо натягивать на движок, для дальнейшего его редактирования.

Буду Вам очень признателен!

Адово плюсую, это всего лишь указать на ошибки, многие к валидатору относятся, как к идеологии. Простите за офф-топ.

Похоже всё же сдамся и признаю, что вы правы. Если же он настроен и работает как подпольный цех по штамповке китайской обуви, то понятно, что CMS будет нужной вещью. Хотя всё же, это тоже самое, что ставить CMS на обычную заглушку.

Не использовать -webkit-, -moz- и т.д. Или же забить на валидацию, что будет лучше всего.

Т.е. мне надо примерно так сделать? background: url(../img/me_wide.jpg), url(../img/woodenbg.jpg); Попытался, как-то не то. При обновлении просто грузится сначала бекграунд колор, потом одно фото, затем главное фото и оно же остаётся. Другого выхода нет, если делать при помощи js, ибо в нём я не совсем разбираюсь. Спасибо за ссылки, буду изучать. Никто мне писать этот скрипт не будет, а сам я не смогу. Вот в чём проблема. У меня только кнопки на js получились, да и то, с большим трудом, ну и твиттер на сайт поставить.

Странно, у меня стиль, не проходит валидацию CSS2.1, но зато CSS3 проходит валидацию на ура и никаких проблем.

Желательно сделать это при помощи HTML + CSS, ибо знания только этого имеется, но можно и при помощи JS (базовые знания есть), но желательно тогда какие-то фреймворки, что ли.

Потому, что по стандарту w3c проверяет на правильность CSS2.1. Чтобы проверить CSS3, выберите в дополнительных возможностях нужную версию CSS.

Есть сайт-визитка (уже наверное надоел ), в качестве фона фотография. Как сделать, чтобы фон при каждом обновлении (посещении сайта) менялся?

Для меня сайт-визитка на CMS — это уже не сайт-визитка. Это уже идёт как мажорство, имхо. Это как печатать визитки на на стандартной бумаге (к примеру), а на каком-то материале который не гнётся, не рвётся, блестит и т.д.

Я всё же не могу понять. Зачем сайт-ВИЗИТКУ (это же просто визитка с инфой. вы ведь даете визитку людям для того, чтобы они могли ознать о вас немного и связаться с вами через контакты, указанные в самой визитке) натягивать на движок?! По крайней мере моё понимание о понятии "сайт-визитка" — веб-сайт с одной главной страничкой на которой есть всё самое необходимое (инфа, контакты, какие-то ссылки на соц. сети, ну и может парочку каких-то работ, но всё же не это уже пойдет в портфолио). Вот, посмотрите пожалуйста на этот сайт-визитку — http://umarirshad.me/, он не нуждается в двигателе, его сверстали, кинули на хост и всё, а вот это уже портфолио — http://kam88.com/, которое нужно натягивать на двигло (кстати работае на cargo, очень удобная система портфолио, сам юзаю).

Сказать честно, не вижу смысла натягивать САЙТ-ВИЗИТКУ на движок. Зачем? Это же сайт-визитка, это же не блог, не новостной сайт. Вот сайт-портфолио для фотографа (дизайнера) нужно натягивать на движок, ибо в дальнейшем фотограф (дизайнер) будет пополнять своё портфолио, соответсвенно обновлять сайт. Тем более по тенденциям 2011 года, сайт-визитку уж точно не нужно будет натягивать на движок, ибо большая часть начали делать сайты с большой фотографией на бекграунде, некой инфой и ссылками на социалки и всё это на одной странице.

Самым лучшим вариантом было бы сохранить в jpeg с максимальным качеством. Качество особо не теряется, для не опытных не будет заметно, а вес уменьшите 1.5-2 раза.

Самые-самые (имхо) книжки по CSS: 1) «CSS — Каскадные таблицы стилей.» Автор: Эрик А. Мейер. Издательство: O'REILLY; 2) «CSS3 FOR WEB DESIGNERS» Автор: Dan Cederholm. (Эта книжка очень хорошо ознакомит с CSS3. На англ. языке конечно, но всё будет предельно понятно благодаря примерам)