Seemann

Понятно, когда люди создают что-то оригинальное и действительно интересное и ввиду какой-то всё же минимальной неуверенности спрашивают у публики его мнение, ждут конструктивной критики... Но здесь, простите. Конструктивную критику построить невозможно

Оценивать нечего. Ничего не создано нового, нет ничего своего, кроме кода, который написан также новичком. Мне было достаточно открыть код и увидеть там <LINK ... > вместо <link ... > , чтобы закрыть страничку сразу же.

dmitry-87, Вам совет, обратить внимание на то, что делают другие люди на подобную тематику. Вы увидите, чего не хватает Вашей страничке. По больше мере не хватает опыта.

Если Вы сделаете еще десяток вариантов, то поймёте о чём я

Горшок с растением - не очень)

Во-первых, плохо отфотошоплен, а, во-вторых, не ясна суть его присутствия)

А в остальном - текст. Норм, что тут сказать)

Скорость как скорость, а вот качество ролика неважное.

Неаккуратные шейпы, в некоторых местах вылазят лишние пиксели, типографика вообще страдает.

В целом всё как-то медленно происходит. Нудно, хочется промотать вперёд.

Проблема с IE6 давно решена - его просто не нужно поддерживать.

В мне намного проще на битриксе, чем на джумле.

Все документировано, все расписано, куча готовых компонентов, остается только подпраить дизайн.

Конечно) Заменил картинки, заменил цвета и дизайн готов

А если что-то сложное в плане дизайна, то руки сломаешь и стены головой проломишь.

Нет-нет и ещё раз нет) Готов вступить в секту ненавистников Битрикса

Соглашусь с Вайпером.

Страничка далека от того, чтобы ставить её в эталон красоты и профессионализма.

Простой и тупой способ отправить страничку в том виде как вы её видите в браузере:

Нажимаете Ctrl+A в окне браузера с вашим свёрстаным шаблном и вставляете в содержимое письма, например, я пробовал в google почте.

Не знаю насколько это верный способ, но он существует

А если честно, то самого интересуют методы проверки шаблонов писем, потому как сталкиваюсь с этим довольно часто.

Понравилась реализация меню и идентичного эффекта от :hover, путём использования jQuery.

Возьму на заметку

Также логично использован тег textarea!

Ведь в нем же текст! Значит textarea!

Привет всем.

Сталкивался ли кто-то с задачей интеграции Twitter`а на сайт? Живой пример можно посмотреть на Kinopoisk'е в разделе "%actor_name% в Твиттере:"

Есть ли какой-то просто способ внедрения?

P.S. Гуглом пользовался, но простого и нужного решения не нашёл.

Заранее спасибо.

Попытка переплюнуть Цукерберга?

На этом примере.

http://igniteflash.com/themeforest/cosmopolitan/light/images/enlarge.png - картинка - бэкграунд для блока с изображением. Opacity: 0.6 для самой картинки при наведении на <img>.

Также на этом сайте рассматривалась Flexo CMS. Для сайтов-визиток подходит. Проверено.

Раньше считали траффик, сегодня считаем загруженность процессора

Злоупотреблять чем-либо всегда плохо, поэтому... Нужно чувствовать меру.

О, Аллах, какой бред.

Используйте <div> как вы написали. Да хоть навигацию внесите в <div> вместо <nav>. Нет никакой разницы.

В 5-й версии HTML упразднены многие правила, в сравнении со строгой разметкой xHTML. Используйте новые теги HTML5 так как считаете нужным.

Главное не делать кашу из тегов.

Не совсем понятно как блоки будут заходить друг на друга. Пример может какой в студию...

Скажи, что смотрится эффектнее... это или это?

Кроме качества работ, конечно

Только честно. Самому интересно

<a href="#"><img id="button_1" src="image/bg_button1.png" alt="" style="vertical-align:middle"></a>

Что касается кнопки как кнопки в форме, то нужно читать здесь и учить php.

Не, не тупишь)

Просто, если это задумка какого-то дизайнера, то дай ему в лоб за такую идею , а если твоя, то так делать не советую

Нехороший, имхо, эффект.

Но сказать честно, рано или поздно Вы задумаетесь о заполнении сарая...

И скорее, "рано"...

Здравствуйте, оцените пожалуйста такой вот шаблон для фотографа. Каково общее впечатление от сайта, чего добавить-убавить, поменять?

Странный сайт выйдет. А как будет вести себя страничка при разных разрешениях экрана?

З.Ы. И заодно может быть подскажите как картинки черно-белые сверстать?

Перевести в черно-белый с помощью Фотошопа

В чем суть вопроса-то?)

Недавно мне доводилось делать лишь дизайн адаптивной странички. Вёрстку сделать я не успел перед отпуском, хотя у меня и не было уверенности в том, что смогу всё сделать так как нужно, а главное в поставленный срок.

Создание адаптивного дизайна сайта должно продумываться еще на этапе концепции всего проекта. Дизайнеру необходимо ставить задачу, при исполнении которой он должен продумать и показать как именно будет изменяться страница в случае изменения ширины экрана. Таким образом верстальщику, естественно, будет проще исполнять свою часть работы.

Сказать честно, в плане дизайна, адаптивные сайты выходят довольно скучными и однообразными, в виду сложности разметки.

По-моему не логично использовать <header> внутри <article>. Достаточно <h2> для заголовка.

Дизайна нет - это понятно.

Но и вёрстки-то нет.

Названия классов типа:

.asdf
{
}

.qwert
{
}

Это же неприлично

Об их назначении я вообще умалчиваю.

Нет, значительно проще.

В корне не согласен.

Красивая стройная архитектура. Логика от представления чётко отделена.

Оо

Надеюсь Вы пошутили про структуру)

Структура из 100500 тысяч мильЙоноф файлов (например, папка bitrix/templates/bitrix/view/bitrix/bitrix/other/bitrix ...) - это я утрирую конечно, но примерно так и происходит.

Извольте, это не структура ... это как попало.

Чтобы дорыться до нужного файла и места в коде нужно пересобачить 20 папок.

Логики в этой CMS, или как меня поправили - CMF, совершенно нет)

Всё это требует всего лишь чтения документации

Работал с довольно широким набором систем и это первая, где я просто рыдал в поиске решений, включая документацию. К тому же, я привык заниматься делом, а не "книжки" читать. На это часто нет времени.

Скажу, что даже установить чистый дистрибутив системы на сервер мне так и не удалось в виду массы несовместимостей.

С горем пополам я завершил проект на Битриксе и в дальнейшем браться за него не буду и никому не посоветую.

но ее и используют ради ее функционала

Её используют, потому что это модно.

Скажу, как не очень опытный в Битриксе, но которому пришлось перенести сайт на его основу... В жизни никому не посоветую использовать Битрикс. Громадная по быдлокоду, лишнему функционалу и хреновой техподдержкой CMS. Неудобная система шаблонов. Вобщем, плюсов я не нашел. Одного проекта хватило, дабы понять, что Joomla это бальзам на душу.