s0rr0w

http://hacks.mozilla.org/2009/10/font-control-for-designers/ Ух, круто!

Тогда копайте в эту сторону.

Там примитив. Фоновая картинка называется и центрированный контент.

Но синхронизации не сделать никак. Это где будет использоваться?

Ваша задача - примитив. Если разделитель добавить как скрытый тектст, то скопировать с разделителями можно. Чтобы полосок впритык не было, сделайте с одной стороны отрицательный margin. У активного элемента поставьте position: relative, z-index: 2

Прошу прощения, но почему нельзя сделать вот так <table rules="all"> <tr> <th>№</th> <th>имя</th> <th>ник</th> <th>моб. тел.</th> <th>ICQ#</th> <th>Skype</th> <th>e-mail</th> </tr> <tr> <th>1</th> <td>Александр</td> <td>ххххххх</td> <td>915 ххх-хх-хх</td> <td>ххххххххх</td> <td></td> <td>ххххххх@mail.ru</td> </tr> <tr> <th>2</th> <td>Антон</td> <td>ххххххххххх</td> <td>926 ххх-хх-хх<br>926 ххх-хх-хх</td> <td>хххххххххх</td> <td>хххххххх</td> <td>ххххххх@rambler.ru</td> </tr> </table>

Почувствуют, если натравить читалку на этот текст.

Может фаервол его того...

Логическое и визуальное выделение. STRONG - это акцент на чем-либо, пришел к нам из полиграфии. B - делает визуальное выделение, важность текста остается такой-же. Например, вот этот пример корректен для STRONG "Может, для начала, Вам стоит прочитать <strong>заглавие</strong>, перед тем как листать книжку?" А вот этот пример подходит для B "Выберите раздел <b>новости</b>, чтобы прочитать свежие новости про компанию."

<a href="#" id="i1">test</a> <script type="text/javascript"> var n = document.getElementById("i1"); var foo = function () { alert( this ); }; if ( n.addEventListener ) { n.addEventListener( "click", foo, false ); } else { n.onclick=function(){ foo.call( this ); } } </script>

Почему это семантическая бессмыслица? Если его создали, значит он как раз семантически вполне имеет смысл.

Значит SE тупые. Или программисты, которые писали SE тупые.

Да, с ИЕ будут проблемы. Хотя, можно попробовать обмануть. Если навешивать обработчик через onclick, а не аттач, то там можно передать напрямую объект, на который было произведено нажатие.

Думать нужно всегда перед тем, как делать.

Не обязательно, но желательно

А что по этому поводу говорит гугл?

JavaScript в помощь.

Фиговый из тебя сыщик. http://kb2.adobe.com/cps/127/tn_12701.html

Для флеша. Каждый объект может иметь свой набор параметров. Мало того, ты сам можешь придумывать свои собственные параметры (ты только представь, а!) Так что тег param без тега object не имеет смысла. Вот как вы можете описать собаку? Порода, длина, высота, окрас, пол и т.д. Как это можно описать при помощи тега object <object type="животное/собака"> <param name="порода" value="такса"> <param name="длина" value="54см"> <param name="высота" value="21см"> <param name="окрас" value="коричневый"> <param name="пол" value="кобель"> </object> Теперь угадайте с трех раз, где можно почитать про породу, длину, высоту, окрас, пол?

Какого куска? Вах! Маладэц! Шайтан! Правильно. Да.

По рукам бы настучал за такое. a.car {display:block; width:200px; height:199px; background-repeat: no-repeat;} a.opel { background-image: url(...) } <a class="car opel">

У тебя уже больше одной функции тут получается. Короче, предлагаю тебе разработать компонент. Чтобы можно было повторно использовать.

Сколько у тебя может быть одновременно открытых всплытых блоков? Может ты попробуешь нарисовать то, что тебе нужно? Или описать задачу еще раз?

100$ в час - стоимость подсказок кодом.

Сделайте одну. Но для всего окна передайте параметр, что именно на него нажато было, чтобы упростить идентификацию.