s0rr0w

p { padding-bottom: 1px } кажется так

Для начала уясните простую истину - нельзя в строчные помещать блочные элементы.

Так навалом переводчиков ведь! Чем дольше вы оттягиваете факт обучения, тем хуже вам будет потом.

И? Если делать правильно, все будет прилегать. Контейнеру ставите левую скобку, а ссылке - правую.

Поместите картинку, которая должна быть выровнена по низу, в следующую строку, укажите position: absolute и сделайте отрицательный margin на высоту картинки + паддинги ячеек

Открою вам страшную тайну. Я в школе учил немецкий, но потом сам выучил английский. Не на 100%, но для чтения документации мне хватает

Фоновой картинкой

Одна картинка фоном, вторая - картинкой.

Какое можно найти преимущество в том, что пишешь безграмотно?

Лучше чем на английском нет документации. Там все понятно и прозрачно, а разбираться в дебрях перевода - хуже нет.

1) newstr = str.replace(/\n+/g, ' '); Превращение многострочного текста в однострочный. 2) str = str.slice(0, 100); Обрезаем 100 первых символов из строки 3) if(document.getSelection()) { Если есть какое-то выделение на странице...

CSS не решает данный класс задач.

http://help.adobe.com/en_US/AS2LCR/Flash_1...307.html#224605 http://help.adobe.com/en_US/AS2LCR/Flash_10.0/00000324.html Читать, разбираться, делать.

Как попаду домой, напишу что можно сделать.

1) Да, можно использовать в любом элементе, который разрешает блочные элементы внутри. Этот тег вы найдете в спецификации в раздлеле Forms. Думаю, выводы вы сделаете сами. 2) Не обязательно. Основное правило - использовать внутри FIELDSET'а элементы формы (да и саму форму тоже можно), как INPUT, SELECT, TEXTAREA, BUTTON etc. Я бы не делал. Вариантов в замен масса.

Да, технически он валиден. Но семантически - не совсем. Как говорится, если нельзя, но очень хочется, значит можно

Пишите в Майкрософт.

Вы видите тут элемент формы хоть один? Внутри <fieldset>?

Приятно, когда человек сам разобрался. Молодец! Интересно узнать, как усовершенствовать твой код?

Спор уже уходит в дебри. Давайте заканчивать с этим.

Да, использовать вне формы можно. Желательно, чтобы контент отвечал названию тега, т.е. контент без форм лучше не использовать.

Уж точно не для того, чтобы на шару кому-то делать работу. Обмен опытом не подразумевает обмен готовым кодом. Теперь вы будете и дальше знать

Контрольная?

Не все потеряно, но общая тенденция видна.

Вы опять скатываетесь к "устоявшейся семантике". Зачем вы себя ограничиваете? Не вижу противоречий в своих словах. В первом случае я говорил, почему плохо проверять на наличие конкретного свойства, которое может не идентифицировать однозначно ноду как какой-то конкретный элемент. Во втором же случае, почитайте задачу автора. Без дополнительных уточнений я могу сделать только те выводы, что и привел.