s0rr0w

1.3.3 вышел

Давай. Я не пальцы гнул, я показывал конструкцию, которая смотрится несколько читабельнее.

$nulpack = ( isset($_GET['nulpack']) )? $_GET['nulpack'] : 0;

Этот код не на всех платформах работает. И приводит к фризам, и не всегда к крэшу. А мой код 100% приводит к крэшу.

Идеи дизайнеров нужно фильтровать, так как нарисовать можно что угодно, а работать будет только то, что не вызывает у пользователя неоднозначной реакции. Связь не вызывает только потому, что вы рассматриваете этот код более внимательно. Попробуйте сходу заполнить поле 121231. Пользователь запоминает расположения полей, доводя до моторики свои действия. Лейблы обычно читаются после поля, вот тут и возникает основной конфуз. Где надпись? Снизу? Сбоку? Сверху? Расположение нескольких элементов в одной строке - это задача, которая встречается примерно в 80% случаев. Простой пример - дата рождения: день-месяц-год. Второй простой пример, еще более сложный - Фамилия-имя-отчество. Третий пример - пол: (о) мужчина ( ) женщина И более читабельный и однозначный будет вот такой подход Фамилия Имя Отчество [______________] [________________] [_______________] Логин [______________] Пароль [______________] ...

Если человек пошел на такой шаг, как отключение JS, то он должен понимать все последствия данного выключения. Согласен, с последним пунктом

http://www.w3.org/TR/html401/struct/text.html#h-9.2.1 <!ENTITY % phrase "EM | STRONG | DFN | CODE | SAMP | KBD | VAR | CITE | ABBR | ACRONYM" > <!ELEMENT (%fontstyle;|%phrase;) - - (%inline;)*> Засовывать в code ul некошерно. Решается путем установки CODE { display: block }, но намного лучше, если вы сделаете <div class="code"> для этого. Про второй "баг" на этом форуме есть десяток тем с решениями. Ищите и будет вам счастье.

Почему холивар? Холивар немного в других тонах происходит. Как минимум в этом топике прозвучало несколько сильных и слабых сторон обоих браузеров.

Вы же понимаете, что пользователи не будут в восторге от приведенной вами "лесенки". Нет однозначной идентификации, какой лейбл к какому полю относится. Да, и расположите два инпута в одной строке, инпут и селект, просто селект, два чекбокса с лейблами.

Мне не нужен ни один из перечисленных плагинов. То, что нужно мне - этого нет в опере. То, что нужно вам, нет в ФФ. Но табы куда удобнее переключать точным нажатием мыши, чем перебирать по одному из внушительного списка.

Добавьте в букмарк Location: http://forum.htmlbook.ru/index.php?act=Sea...amp;keywords=%s Shortcut: hbf (например) И ищите путем набора в строке поиска "hbf тест". Это проблемы оперы, в FF табы могут скроллиться и можно быстро выбирать нужный там при помощи специальной кнопки. Из всего прочитанного я могу сказать одно - логика интерфейса оперы перестроила ваше мышление. Есть более удобные вещи, но вы не сможете их воспринимать, так как привыкли жить в ограниченном мире одного браузера.

DIV и TABLE Кто поопытнее - DIV, кто менее опытный - TABLE

В FF есть более удобный механизм, благодаря которому не нужно устанавливать текущий поисковик вообще. И поисковиков может быть сколь угодно много, даже по этому форуму. Вам не хочется узнать, как быстро искать по данному форуму? Это уже из разряда извращений, вообще не видеть панель вкладок... Это многое совершенно не мешает. Удаление закладки является одним из видов упорядочивания.

http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#direction Поставьте html direction rtl

Он логичен, но неэргономичен. Поясню простым примером. Что первично в браузере? Контент. Закладка является "заголовком" данного контента. URL данного контента является вторичным признаком по отношению к контенту и "заголовку" контента, он малоинформативен и нужен только для дополнительной идентификации контента. Так зачем адресную строку выносить в акцентную область, если это вторичные данные? Первичные: таб - контент. Вы часто пользуетесь данной процедурой? Если да, то вам стоит поменять принципы работы с браузером, вы допускаете слишком много "ошибок".

Если вы не в курсе про шоткаты, то это не значит что этого невозможно сделать. Я не пользуюсь вообще окном поиска, потому что оно слишком короткое. Я ищу в адресной строке вот так: goo текст который мне нужно найти. Если интересно как я это сделал, то могу написать. Tools > Options > Tabs > Always show the tab bar Знания - сила. F11 если сильно мешает. Я против отключения статус-бара, так как там отображается важная информация. Я не любитель непредсказуемых переходов по невнятным ссылкам. Не знаю как вы, я читаю текст посреди монитора обычно, даже ближе к низу. Однако вы показываете аскетичный интерфейс, на котором цацок то как раз и нет. Это только подтверждает мои слова про три основные кнопки. Все остальное вам нужно от случая к случаю. То, что я отключаю нажатие "/" для начала поиска, и просто набираю текст. В панели поиска есть все необходимые настройки, которые в опере находятся по Ctrl+F. Дополнительный клик? Нет, спасибо, я уже открыл список закладок и не хочу еще куда-то ходить для того, чтобы перенести ее в нужное место или банально удалить. Закладки я использую только для хранения малоиспользуемых, но важный на данный момент времени ресурсов. Зачастую это просто временный репозиторий.

Хорошая страшилка, но очень маловероятная.

- А вы можете 10 шапок из шкурки пошить? - А как за нефиг! Хоть двадцать! - Шейте! - Вот, пожалуйста! - А чего текст такой мелкий и не читается? - Ну так вы же просили пошить 10 шапок из одной шкурки, мы сделали Народные сказки рулят!

Я пропагандирую здравый смысл. Здравый смысл мне подсказывает, что идея жесткого разграничения JS и HTML не дает позитивных плодов в долгосрочной перспективе. Я проверил эту теорию на практике, спасибо, больше не надо. Простотой использования и простотой модификации. Последнее более важно, особенно для коммерческих проектов. Почитайте книжки по экстремальному программированию. Там есть два графика, один из которых описывает классический подход, второй - подход минимизации затрат на каждое последующее изменение. Этот подход требует меньше усилий на то, чтобы понять а) что тут происходит б) что нужно подправить, чтобы код удовлетворял новым условиям. А почему нужно использовать столь много кода самого фреймворка для такой примитивной задачи? Давайте усложним условие, и, мало того, будем его постоянно менять (ведь это постоянно происходит в любом продукте, который динамично развивается). На статичной задаче я не смогу доказать вам превосходство той или иной технологии. Давайте возьмем динамическую задачу, условия которой постоянно меняются. Напишите что-то посложнее, чем детский примерчик, например валидацию формы на две проверки - не пусто и одинаковость ввода двух полей. Мне тяжело это сделать самому, так как у меня выйдет все равно SC.

Важна для печатных изданий. Интернет работает по другому принципу, тут важность этих правил достаточно сомнительна. Намного лучше, если авторы текста будут задумываться над смыслом текста. Зачем их реализовывать в вебе? Найдите реальные цифры реальных исследований важности типографики.

А можно поподнобнее. Если можно, то выложите скриншот того интерфейса, который у вас есть. Хорошее заявление, но фанатизмом попахивает. Я могу перефразировать: фаерфокс - браузер для серфинга, а опера - обвешанная цацками программа. Для меня важным является два пункта, и я их уже называл. Чтобы не падал и чтобы мои данные были в сохранности. Есть фичи, которые мне в опере неудобные 1. Поиск по странице, в FF это реализовано раза в два лучше 2. Букмарками нельзя управлять прямо из выпадающего списка 3. Нет шоткатов для букмарков 4. Неудобный интерфейс закладок. Я не знаю, что курили авторы хрома и оперы, но распологать закладки над адресной строкой - это надо было додуматься еще

Оберните табличку дивом, которому задайте бордюр.

Ну скажите мне, какое удобство работы у браузеров? В 99% случаев используется только три кнопки: назад, обновить и закрыть браузер. За свое время я перепробовал очень много всяких браузеров. Интерфейс у них у всех примерно одинаков. Привычность программы определяется в более 80% случаев тем, что было изучено первым. В 80% случаев это IE. Если пользователям сказать, что отныне вы будете пользоваться вот этим, то они пересядут на новое ПО без проблем. Проверено не на одном офисном планктоне. Пользователи об этом начинают думать задним числом, когда данные уже потеряны или получили взбучку от администратора компьютера. Не думайте, что все пользователи являются латентными мазохистами. Поверьте, они пожалуются администратору или коллегам, друзьям, а те могут посоветовать более стабильные программы. Почему вы так думаете? Постройте интерфейс так, чтобы было вам удобно, и, уверен, пользователи скажут, что вы построили удобный интерфейс. Там немного правил для достижения успеха Для работы или для использования? С выходом 3-й версии FF из моего списка плагинов исчезли всяческие экстендеры интерфейсов.

Виртуальная реальность не за горами. Матрица поимеет тебя

Так сильные стороны браузеров для разных людей разные. И то, что для одного сильная сторона, для другого - никому не нужная фича, которой человек никогда не будет пользоваться. Пользователя в большинстве случаев будет волновать две вещи - стабильность работы и защищенность данных. Когда пользователь дорастет до среднего пользователя, он начнет перебирать в поисках лучшего. Когда пользователь уже вырос до продвинутого пользователя, то его снова будет волновать стабильность работы и защищенность данных. Могу сказать, что из всех плагинов под FF каждый день используются только два - FireBug и FlashBlock. Остальные нужны один-два раза в месяц.