s0rr0w

http://www.codenet.ru/webmast/apache/Apache-Access.php

Это повод задуматься над ментальными паттернами Лично я не работаю с "удобными селекторами", потому что в моем подходе они не нужны. Теперь логичный вопрос, если я обхожусь без удобных селекторов и не ощущаю дискомфорта, то является ли наличие данной фичи у библиотеки обязательным? А может стоит пересмотреть подходы к организации кода?

Не скажи, в мое время сертификат Brainbench HTML Master ценился ого-го

Ни одного. Или любой смартфон на андроиде или яоси с любым браузером на базе вебкита или геко

А нафига они нужны?

sudo /sbin/mount.vboxsf имяшары имяпапки ?

Расслабся, из присутствующего народа там адекватен только D.Baron, остальные вызывают удивление. fantasai, кстати, из них приятно выделяется. Может потому что девушка. Особенно меня прикалывает, как чуваки называют мою идею с направляющими тупым программерским задротством, а сами в спеке делают аналогичное, только в три раза мудрёнее. Офигеть чуваки, бог вам в помощь...

На удивление полезный спам

Это сделано для того, чтобы быстрее работало. Так что потребление памяти не показатель. А вот то, что она 22 гига диска жрет, это да, это вызывает стойкое желание поставить Ubuntu А я три года или около того. Падение производительности есть, но оно не столь ощутимо, как на XP

В том, что правильная запись document.getElementById

Вы можете попасть в несколько странную ситуацию. Например, как должны выглядеть бордюры ячейки при border-collapse: collapse, когда ваша ячейка находится за пределами таблицы, а последующая ячейка имеет отличные стили бордера?

Неверно. Контент может легко вылазить за пределы ячеек. Сами ячейки не являются объектом, который может вести себя как вырванный из потока элемент.

И что? Это ему помогло?

Что это?

Жаль что у тебя гражданство РФ... Мне нужны хорошие версталы, которые не боятся всех требований, что описаны выше

png кроссплатформеннее

А там не в чем разбираться... Смотрю на список еще раз, и вижу "фреймворк, техника, методология, фреймворк, методология"... А по технологиям то и нет особо вопросов В точку! Выставляя требования к соискателю компания не пишет, что они могут дать ему. Если много разнообразно унылой работы, то к ним никто не пойдет работать даже за большие деньги.

Для сайта - да. Но для веб-ориентированного ПО еще как пригодится. Причем все, без исключения.

• Какой doctype выберете и почему? - XHTML. Потому что в этой абревиатуре есть слово XML • Что такое progressive enhancement и graceful degradation? При чем здесь Modernizr? - новомодные словечки • Какие браузеры вы считаете нужным поддерживать сегодня? - только самые свежие • Валидно‚ семантично или работоспособно? Что важнее? - важнее "дешевле при длительной разработке" • Что такое типографика и зачем она нам сдалась? - это способ передачи эмоций, настроения, акцентов через шрифтовое оформление. Не путать с извращенным Лебедевым понятием • Windows‚ Mac или Linux? - QNX • Rebel or Empire? - Redis • Со звёздочкой: что такое ООП? Своими словами. - тупой вопрос, ООП - это Объектно Ориентированное Программирование. Абревиатура прекрасно отражает смысл. Нафиг тут еще свои слова? • Со звёздочкой: выскажите своё мнение о перспективах Dart. - Че? • Со звездищей: расскажите о хотя бы трёх способах наследования JavaScript. - Javascrip не наследуется, это язык программирования. Учимся правильно формулировать вопросы И самое главное. Никто у нас не знает всего этого одновременно‚ чего и от вас не требуем. Но хотя бы иметь представление‚ о чём идёт речь в каждом из пунктов очень стоит. Правда. Очень. Что скажете? - у вас не хватит денег, чтобы нанять такого ГУРУ Почему утопичные? Из всего перечисленного у меня ничего не вызывает особых трудностей. Другой вопрос, захочет ли такой кандидат вообще тратить время на этих оболтусов? Судя по неопределенности с выбором технологий, они веб-шахтеры, делают много всякого. А это, на определенном этапе развития, уже профессионалам не интересно.

( options.group !== undefined ) - проверка не сработает, если group = null И еще претензия к for( i = 1; i <= st; i++ ) { var marker = 'id="st'+ i +'_'+ group + '" data-gr="'+ group +'" data-st="st'+ i + '_'+ group +'"', items = items + '<li '+ marker +'>['+ i +']</li>', links = links + '<link '+ marker +' rel="fake" media="screen" href="'+ sp +'st'+ i +'.css'+ unify +'">'; } Понять, что будет в конце, довольно затруднительно Лично я бы написал вот так var markerID = "st" + i + "_" + group"; var marker = 'id="'+ markerID +'" data-gr="'+ group +'" data-st="'+ markerID +'"', Все остальное вроде читабельно и понятно

Git не позволяет мне быстро посмотреть, как работает код Меня напрягает вот это for( i = 1; i <= st; i++ ) { var marker = 'id="st'+ i +'_'+ group + '" data-gr="'+ group +'" data-st="st'+ i + '_'+ group +'"', items = items + '<li '+ marker +'>['+ i +']</li>', links = links + '<link '+ marker +' rel="fake" media="screen" href="'+ sp +'st'+ i +'.css'+ unify +'">'; } Есть такая замечательная техника как HTML-темплейтинг. А вы лишаете кодера возможности выбирать, какой код использовать для выключателей. Как бы сделал я <a href="#" rel="cssSwitch" -data-css-link="/css/myCss1.css">Стиль 1</a> <a href="#" rel="cssSwitch" -data-css-link="/css/myCss2.css">Стиль 2</a> <a href="#" rel="cssSwitch:group2" -data-css-link="/css/myCss3.css">Другая группа. Стиль 1</a> <a href="#" rel="cssSwitch:group2" -data-css-link="/css/myCss4.css">Другая группа. Стиль 2</a> И потом на onload поставил бы простецкий скрипт, который ищет все ссылки, у которых rel содержит cssSwitch, и работал бы уже с ними.

Демо куда-то выложить можно?

Лучше у него дизайн сайта закажи.

Вердер должен знать свои ошибки, только так можно научиться чему-то. А у него есть желание стать лучше. Поэтому конструктивная критика ему будет на пользу.

Второй вариант несколько даже хуже первого. 1. Кнопка вход для пользователей теряется среди заголовка. Лично я ее воспринимаю как элемент декорации. 2. Акценты. Горизонтальное меню "Статьи и уроки" и так далее, имеют меньший визуальный приоритет, чем боковое "Качественная верстка". Переключатель css/Javascript имеет больший визуальный вес, чем разделы сайта. Дата статьи имеет больший вес, чем ее заголовок. 3. Разделитель между статьями в виде точечной линии делит блоки немного не на те порции. Для меня визуально блок начинается с "Комментировать запись", а не даты. 4. Блок "Отзывы клиентов" вообще кажется халтурой из-за того, что заголовок сдвинут вправо Но, стоит и похвалить. Значек курсора на элементах реально офигенно показывает состояние. Возьму себе на заметку.