s0rr0w

Это все глупости, гоняться за новинками, читать, учить. Нужно знать о возможностях новинок, и где почитать подробнее. Все. Лично в мою голову уже с трудом влазят мелкие детали, запоминаю уже только самое важное.

Странно, я тоже набрал всего 9. А кто вам сказал, что это сайт Майкрософт?

Что не получается?

Не нравится отвечать на вопросы о том, что мне не нравится.

Тогда зачем создавать что-то новое, которое не лучше старого?

Это также является минусом. У вас 4 блока, которые расположены A B C D Но контент пришел только A и D. Да любой заказчик изматерит вас за столь "корявое" отображение данных. Адаптивная верстка с гридами невозможна. Т.е. надо городить огород из множества CSS-темплейтов, дабы генерировать разное отображение в зависимости от наличия контента? Да вас программисты ненавидеть за такое будут! Это тупо трата ресурсов с околонулевым эффектом! Чем больше переопределений, тем сложнее структура, и тем больше багов будет вылазить. Это значит, что ничего кроме дополнительного геморроя данная "фича" не принесет. И нафига она такая красивая нужна, если и без нее вроде неплохо все выходит? Хочу увидеть своими глазами, где же станет лучше... Говорить про "хорошо" можно долго, но пока нельзя будет пощупать руками это "хорошо", до тех пор я буду относиться к данной части спецификации с большим скепсисом. Те же яйца, вид сбоку. Все те же проблемы.

1. Float свободно плавает по потоку. Где прилепил, там и плывет. Все предсказуемо и понятно. Но не с гридами. Гриды выпьют много крови у разработчиков интерфейсов и сложных веб-систем. 2. Чтобы нарисовать отображение элементов в голове сейчас, много труда не составит. А вот нарисовать результат рендеринга гридов - боюсь, будет невыполнимая задача. Это значит, что переделка дизайна с гридами будет в разы дороже по времени. Это не плюс, это минус. 3. Для того, чтобы сделать адаптивную разметку, гриды тебе не помогут. Если ты не понимаешь, чем чреват перенос управления отображением из HTML в CSS, то я быстро пояснить на пальцах не смогу. Для этого нужно не сайты верстать, а интерфейсы. Вот есть у тебя блок, а тебе захотелось, чтобы он вместо левой колонки очутился в правой. Сейчас достаточно переместить его в HTML в другой контейнер, и все. С гридами тебе придется менять декларации CSS, причем нужно четко знать, какие декларации менять, в каком CSS-файле или блоке STYLE, или же бесконечно создавать переопределения. Короче, это реальный геморрой. Если в HTML-части DOM уже достиг своего минимального предела функциональности, при котором операции над деревом не вызывают приступы агрессии, то в области манипуляцией CSS - там все на детском уровне. Поэтому можешь сколько угодно не соглашаться, но время рассудит. В чем преимущество?

Отстой полный. 1. Заточен под статику, а в вебе во всю процветает динамика 2. Трудно-понятная разметка 3. Структура HTML не влияет на отображение, а значит, для динамического оперирования отображением придется изменять CSS.

Composition key - сила. Нажимаешь волшебную кнопочку и Shift + .., и елочка готова.

Ха, return false делать нужно. Логика должна быть следующая. При загрузке страницы анализируем текущий document.location. Если находим там #, то раскладываем строку, узнаем, какой именно контент надо подгрузить и грузим. Пример можно посмотреть тут

name текстовому инпуту попробуй поставить.

Не вижу ошибок и проблем.

Известная проблема ИЕ. Обойти можно путем создания опшинов по-одному через new Option

На самом деле такого не происходит. Переменная будет свойством локального контекста и ей будет присвоено примитивное значение. Другими словами, это будет прямая ссылка на кусок памяти с строковым значением.

Выдержка сверху из старой махровой советской пропаганды 80х годов примерно. Если бы им тогда дали послушать какой-нибудь рейв, то резюме было бы куда красочнее.

Нашел веселую статейку... Выдержка из нее: О том, что твой мозг не любит сложные вещи.

А некоторых даже вживую...

Простите, а зачем вам чекбокс, который дизейблится по клику? Какой в этом сакраментальный смысл?

Ничто не говорит про человека лучше, чем его плейлист...

Металлика - это hair-metal уже. Так называют метал до 2000 года. Ария - это clone-metal.

Рок группа? Одна? Лучшая? Не бывает такого. Давай по направлениям лучше пройдемся. Вот какие направления тебе больше всего нравятся?

СЕО-оптимизация - величайший фейк. Эффекта ноль, зато какая выкачка денег из заказчиков!

Ну уж точно не для того, чтобы за вас делать вашу работу. Читайте правила форума для начала.

Автору скрипта пишите. Мы не занимаемся бесплатной поддержкой чужих скриптов

Что за соцопрос? Программингу все возрасты покорны, главное чтобы претендента не нужно было кормить и он не ходил под себя.