Softlink

Сайт мобильного контента не рассчитан на мобильные устройства.

Поздравляю!

Наверное надо было задать position: relative для li-родителя.

Если делать это на одном css, то вариантов, чем перекрывать бордер цветом фона больше нет. Ну или я пока не видел таких. Если вас это не устраивает, то высчитывайте положение выпадалки и как-либо убирайте бордер.

Ну вам в любо случае надо будет указывать минимальный размер. Сделайте через min-width.

Ну и таблицы никто не отменял.

Если только через transform. Однако есть нюансы. 1) ну работать оно будет только в последних браузерах 2) в Опере почему-то не работает метод с translate 3d, примененный для сглаживания и позаимствованный отсюда. Без траслейта не очень красиво смотрится. Наверное лучше картинкой зафигачить и все.

Тогда с бордерами http://jsfiddle.net/Softlink/E9wXm/

Вы задайте вашему корневому пункту фону и наложите его поверх выпадалки.

Дело в том, что бордеры учитываются в размерах блока. Их можно внести в размер блока через box-sizing: border-box, но результат в таком случаем будет противоположным - блок не будет двигаться относительно других блоков, но вот контент внутри него будет смещаться. Теперь что сделал я. В первом случае, я для блока без ховера добавил border: 2px solid transparent;. Таким образом у нас рамка будет постоянно присутствовать, но на ховере мы только поменяем ее цвет. Во втором случае - это просто css3-тень. Если не указывать размытие и указать только цвет и интенсивность, то box-shadow c успехом заменяет border. Но при всем при этом тень не учитывается в размерах блока ни при каких условиях.

На скорую руку раз и два.

http://css-live.ru/articles/zagadochnye-otstupy-mezhdu-inlajn-blokami.html

Так?

Один из вариантов выглядит так. Еще можно использовать border-image, но менее кроссбраузерно. И если меня нее обманывает зрение, и ваш пример соответствует реальной задаче, то можно попробовать сделать это все на css3 градиентах. Используя множественные фоны, background-position и background-size.

Вариантов как минимум не один. Покажите, что имеется сейчас и что надо получить в итоге.

Это тоже, да. Я понимаю ТС надо, да и вообще, неплохо бы было иметь именованные закладки и искать по ним.

Я уже плотно пересел на Sublime, так вот что похожего есть в нем. 1.1 Стандартные закладки Ctrl+F2(создать закладку) и F2(встать на нее). Перебирает он все закладки по очереди. 1.2 Goto. Работает почти хорошо. Но не ищет в комментариях. А в целом алгоритм таков. Пишем код и, например, запоминаем строку(название закладки ведь тоже запоминать надо ). Далее Ctrl+P > index.html:512, где index.html - имя файла в котором надо найти, и 512 - строка. Можно искать по символу index.html@b_class. Ищет моментально. Вся сложность в запоминании строк, хотелось бы список из таких вот закладок иметь перед глазами. Тоже интересовался этим вопросом ранее, но плагинов каких-то не нашел к нему. Про другие редакторы я не знаю

Разве что унификация с -moz- и -o-

Когда-то, работая еще продавцом компьютерной техники, часто объяснял покупателям, что не "китайцы делают" <brand>, а <brand> производит свою технику в Китае. Там ее просто дешевле производить, сохраняя то же самое качество.

В облаках амазонских?

То бишь по ключу? Я пробовал. В бесплатной версии sftp-плагина? Всё прошло нормально? Угум-с. К двум доменам есть ключи, к обоим цеплялся. С первым есть какие-то косяки, а вот со вторым нормально все. Даже и не знаю на что думать. Но sftp не без греха, это точно)

То бишь по ключу? Я пробовал.

Номер раз и номер два.

Пример абсолютно не показателен. 1) Селектор потомка медленнее селектора класса. А такой каскад тем более. 2) То, что это удобнее конкретно вам, не обязательно должно быть удобно всем. 3) Вдруг у вас на каком-то уровне(самое плохое - на первом) изменился хоть один селектор и все, автоматом 6(!) селекторов становятся не рабочими. Это грозит либо багом на сайте, либо предварительной правкой всех селекторов. Пример http://jsfiddle.net/Softlink/3fusH/ и http://jsfiddle.net/Softlink/3fusH/1/ Добавили рюшечку: .button_center_rushechka{} <div class="button_center button_center_rushechka"></div>

Вы немного не поняли. Вот этот селектор: .nav_top ul .button_left.active .right .shellbutton .button_right .button_center обращается в конечном итоге к .button_center, так почему не обращаться к нему напрямую: .button_center{..}? Во-первых запись становится короче, а читабельность лучше. Во-вторых в скорости каскад явно проигрывает. Т.е. надо искать проблему из-за чего появилась надобность в каскаде из 6 селекторов.