Jump to content

Softlink

User
  • Posts

    2,170
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    33

Everything posted by Softlink

  1. Если css-градиент, то нет.
  2. Посмотрите эту тему. Мда, рендеринг трансформов пока оставляет желать лучшего. Попробовал собрать вашу картинку.
  3. Попиксельную верстку ненавижу. Однако, некоторые замечания были логичными. p.s. Самый популярный вопрос: "А почему шрифты какие-то не такие?" Они и будут не такими, т.к. в css нет "плавного, насыщенного, резкого и четкого" начертания шрифтов.
  4. Softlink

    БЭМ

    Я бы класс повесил. Что там можно не оценить?
  5. А чтобы сделать неравные части, надо поменять значения clip? И проблемы будут в том, что линии обрезания не будут направлены в центр круга? Именно. По крайней мере мне этого пока не удалось сделать.
  6. Это под windows так? Там применён нестандартный шрифт, надо будет сесть с дизайнером и подумать на предмет замены всех шрифтов на стандартные. Да, Win7.
  7. http://clip2net.com/s/1MWAL Шрифт какой-то кривой весь.
  8. Принтскрин А вообще, даже не представляю, как это можно сделать.
  9. О, я последние два проекта сделал ваще под Дидюлю Из напитков последние месяцев несколько превалирует сок(который в тетропаках). Реже - чай зеленый, еще реже - кофе.
  10. Допустим, для 4-х равных секторов это можно сделать. Можно даже сделать и для неравных, но смотреться будет не так, как показано у вас на рисунке.
  11. Покажите картинку, что должно получиться в итоге.
  12. http://jsfiddle.net/Softlink/ZSWne/
  13. Не вижу проблемы, если его отцентрировать и с верхним маржином не прижимать. Сейчас он там смотрится не менее бредово.
  14. Согласен, я об этом еще вверху писал. Здесь сайт будет выглядеть еще плачевнее.
  15. Ну спроста ли? Зачем его прижимать в принципе? Пока я вижу только один аргумент. Что-то вроде: футер - колонтитул, и он при любых обстоятельствах должен быть в самом низу сайта. Пытаюсь уяснить для себя почему внизу сайта, а не внизу контента. Неужели я такой нелогичный?
  16. Почитываю ветку Макса про лучший сайт. Почти все перечисленные сайты, за исключением css-tricks без прижатого футера. Можно списать это на то, что там много контента всегда, который толкает футер вниз и бла-бла-бла, но разработчики ведь даже наше любимое "а вдруг" в расчет не берут и не прижимают футер даже "на всякий случай".
  17. Надо пойти еще дальше: вообще отказаться от футера! В конце концов адрес администрации и копирайты можно засунуть в боковую колонку. Не обязательно. Мы когда заявление пишем или расписку, мы разве в самом низу страницы ставим подпись и дату? С темным футером, пожалуй, соглашусь. Это можно отнести к задумке дизайна. Хотя мне очень не нравится, когда он там где-то внизу болтается.
  18. Для этого ему достаточно находиться просто внизу сайта. Ладно, я не ради спора завел эту тему. Пока не вижу явного преимущества у прижатого футера.
  19. Во, зашел разговор о назначении. Я не считаю футер колонтитулом, это всего лишь еще одни блок навигации по сайту или информационный блок. Так почему он обязательно должен быть внизу? Ну давайте меню из сайдбара еще прилепим вниз, зачем нам столько много пустого места под ним. Ну ведь аналогично, как мне кажется
  20. А что мешает его сделать неприжатым при сохранении этих же условий? Можно сделать min-height, улавливая золотую середину. Да и meedia queries в помощь. И что в этом такого? Может это уже перешло в стереотип просто, а не объективную точку зрения?
  21. Всем привет. Уже достаточно продолжительное время меня не покидает мысль о том, нужно ли в обязательном порядке прижимать футер к низу окна браузера? И все больше склоняюсь к обратному. Когда может понадобиться прижатый футер? Ну разве что, когда дизайн сайта явно указывает на это. В любом другом случае, мне кажется, это ни к чему. Во-первых, это иногда накладывает лишние ограничения на размеры. Допустим, нам для прижатого футера в большинстве случаев необходима высота родителей html и body в 100%, что иногда ведет к невозможности применения фонового изображения, для этих тегов размером в 150% высоты, например. Да и вообще, лишний код(хоть не много, но есть). Во-вторых, при пяти строчках контента и разрешении экрана монитора в 1200пк по высоте, ну явно не очень красиво смотрятся 5 ссылок в самом низу. А между ними добрых ~800-900пк пустого места. В-третьих,похожая проблема повявляется при масштабировании сайта. В-четвертых, не придумал. Из примеров не прижатых футеров можно привести сайты apple.com, youtube.com(после редизайна), microsoft.com, facebook.com, vk.com amazon.com, yandex.ru, rambler.ru, да тот же artlebedev.ru и т.д. Так вот, может это "проблема" и вовсе надуманна? Лишние заморочки придумываем себе. Помнится Влад, уже высказывал такие мысли и тогда я был с ним больше не согласен, но сейчас фактически поменял свою точку зрения. У кого какие мысли по этому поводу, коллеги?
  22. У меня с самого утра играет эта дискотека. С праздником, коллеги!)
  23. Да, с одним двоеточием псевдоэлемент работает в ИЕ8, с двумя - нет.
  24. Никакого, оба варианта работают абсолютно одинаково.
  25. Сделать их отличными от псевдоклассов, которые отделяются одним двоеточием.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy