web-monster

Поподробнее плиз ... <style type="text/css"> ul { list-style: none; width: 200px; } li { background: red; padding: 10px 0; } li span { float: right; } .even { background: yellow; } </style> ... <ul> <li class="even">Slots <span>999</span></li> <li>Slots <span>999</span></li> <li class="even">Slots <span>999</span></li> </ul> ... Может что-то типа этого попробовать?

Тут бы конечно для начала переверстать грамотно (может списком?)

Да давал уже . Ссылка

"Address следует использовать только для обозначения контактной информации автора или владельца материала" - вывод xiper.net. Здесь же и указана контактная информация (номера телефонов). Так почему бы и не использовать тег address? Очень даже семантично Плюс к моему доводу (W3C): "Элемент address может быть использован авторами документа или его части для предоставления контактной информации, чтобы желающие могли связаться с автором материала."

А по моему тег address здесь самое оно. Непонятый многими. Тег address

Спасибо, Gaspode. Учту на будущее. Кто-нибудь, найдите еще косяки.

Не хотел дожидаться набора 30 сообщений и потому выложил работу здесь. Пожалуйста не ругайтесь Оцените пожалуйста мою верстку BusinessName.com, взятого с этого форума. За непопиксельное соотвествие макету самому себе жирный минус, но переверстывать неохота Проверял в старье IE6-7, Firefox2 - вроде норм. Что не так или плохо? Ссылка: BusinessName.com

Присоединяюсь к сказанному. При задании ширины и высоты картинка быстрее грузится, тоже где-то такое встречал.

Вот если я удаляю эту строчку, то все становится нормально <script src="js/lavalamp.js" type="text/javascript"></script> Ищи проблему в скриптах

Про специфичность можно почитать Эрика Мейера "Каскадные таблицы стилей" или "Самоучитель CSS" Влада Мержевича, там все подробно расписано .

Спасибо, приму к сведению. Хотя для совершенствования своих навыков наверное самое оно.

Я в пикселях делаю и не парюсь. Таких случаев у меня не было. Если такие случаи возникают, значит дизайнер дебил. А часто бывают требования, чтобы верстка точь-в-точь соответствовала макету, т.е. размеры шрифтов, элементов и т.д. или доступны некоторые, скажем так, вольности? Часто ли используют pixel perfect?

Она резиновая Обратить внимание стоит на то что верстка резиновая. 30/70 процентов в пользу фикса. За бугром фикс. В нашей стране резина. Наверное неправильно задал вопрос. 1.Вот, например,в каких величинах при верстке резинового сайта задавать font-size, margin и padding - em? 2.Или допустим имеем картинку на всю ширину страницы.Как при разных разрешениях мониторов сделать ее одинаковое изображение, т.е. без искажений?

Здравствуйте, товарищи профессионалы. 1. Хотел узнать, какие особенности присущи резиновой верстке в отличии от фиксированной? 2. И на что стоит обратить внимание при верстке резинового макета? 3. Можете назвать примерное соотношение ваших проделанных резиновых и фиксированных работ? 4. Какой вид верстки наиболее популярен на данный момент?

ну так в style.css он уникален. Соответственно ячейки таблицы будут одинаково стилизованы. Или вы хотите сказать что надо для каждой ячейки делать такой стиль, но с другим ID? Чего такого в том чтобы ссылаться на один и тот же IDшник? Это грубейшая ошибка. Используйте классы для этого Для меню желательно использовать списки (ul и li).

... <style type="text/css"> select { width: 100px; } </style> ... <select> <option>Тра-та-та</option> <option>То, что ты хотел</option> </select>

Смотрю в Опере - у меня тоже все нормально выглядит В каком браузере строки не переносятся?

для p написать? Так там еще стоят они ниже, где жирный шрифт не нужен. .info-left p span { font-weight: bold; } Сработает для всех присутствующих <span> в абзацах <p> в классе .info-left, но не на <p>. Попробуйте Ну или можно так .info-left span { font-weight: bold; } Обратите внимание на информацию по контекстным, дочерним и соседним селекторам css, чтобы разобраться в этом. А можете порекомендовать,где про это прочесть можно (новые стандарты)? Может я что-то пропустил? Просто при верстке стараюсь придерживаться вот этого, а также этого

мне наоборот кажется. Лучше использовать 1 раз <b>, чем писать класс для span. Тем более тегов в коде от этого ни убавится, ни прибавится. .info-left p span { font-weight: bold; } Можно обойтись и без присвоения класса <span>'у

Немного посмотрел css-код Кое-где можно сократить Вместо body { margin: 0 0 0 0; } Просто body { margin: 0; } Или .html { background: #ffffff; } .header { padding: 0 5px 0 5px; } Используем html { background: #fff; } .header { padding: 0 5px; } Может еще целесообразно reset.css использовать?

Вроде все грамотно и полезно для новичка Только с Javascript, по моему мнению, не стоит слишком торопиться. Лучше как следует изучить html+css

Даже если и так, ну и что из этого? Вопрос-то был не в том, что любят или не любят роботы. Вопрос был в том, как правильней и грамотней

Насколько я знаю, поисковые роботы не любят множество заголовков h1 на странице. Хотя может быть вы и правы.