yopopt
-
Posts
1,151 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Posts posted by yopopt
-
-
второй вариант, который почему-то не работает (почему?)
if (navigator.appName=='Opera') { document.getElementById(object).data = page.html; }
<object type="text/html" id="object"></object>Забыли кавычки: document.getElementById("object")
Простейший вариант вставить такой скрипт сразу за <object>:
<script type="text/javascript">
if(window.opera) document.getElementById('object').data = 'что-то специально для Оперы';
</script>и, кстати, возможно ли такой скрипт прописать в один атрибут data (data="java script: ...")?Нет.
-
Вполне разумно.
-
Попробуйте задать родительскому элементу ширину, высоту и css-свойство overflow:hidden. Часть фрейма просто пропадёт.
-
Раз автору интересно, то у меня основной браузер так выглядит:
Нет ))Сафари точно на базе мозилы сделана
Только у мозилы исходники в паблике.
В опере свое ядро.
Гугл хром вроде тоже сделан на базе мозилы
Сафари и Гугл Хром сделаны на базе WebKit, а не Gecko.
-
yopopt, ну абсолютное позиционирование еще может доставить неудобство, если позиционированный блок содержит много контента и сильно растянут по вертикали. Так как он не находится в потоке, то он не сможет смещать последующие блоки вниз при растяжении.
Согласен, в таких случаях это не применимо.
-
Да, если использовать с умом, то никаких проблем не возникнет. Но для этого надо хорошо понимать как это работает. А с float напрягает неприятный трёхпиксельный баг ие. В данном же случае элемент позицируется без отступов и размеры в em на нём не скажутся. Никуда он не денется из относительно спозицированного родителя.
-
Абсолютное позиционирование не всегда хорошо.
Приведите пример, когда не хорошо.
А вообще чтобы выбрать из этих двух вариантов наиболее подходящий, надо смотреть на семантику кода. Ваш вариант правильно применить, если в правом блоке меню, а мой, если правый блок содержит некую дополнительную информацию.
-
Используя код rus можно сделать вот так:
<html>
<head>
<style>
body {
position: relative;
}
.div1 {
margin-right: 20px;
background: #ccc;
}
.div2 {
position: absolute;
top: 0;
right: 0;
width: 20px;
background: #cc310a;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="div1">layer 1</div>
<div class="div2">layer 2</div>
</body>
</html> -
Мрак.
-
Да, был не прав.
yopoptИзвини друг, а объясни, чем он лучше <input type="button" /> ? Да и вообще в каких случаях его уместно использовать и почему?
Я всегда использую <input type="button" />, поскольку ни разу не было ситуации, когда нужен был именно тег button.
-
button - строчный элемент. В него нельзя вкладывать блочные.
-
Очень хорошо!
Только конвертик и домик наверху — лишнее.
-
Всё просто. Убери вложенный div, а стили для внешнего поменяй на:
div.line {
background: url(../img/top-line.jpg) repeat-x scroll center center;
border-color: #D8AF32;
border-style: solid;
border-width: 0 5em 0 30em;
height: 0.2em;
margin-top: 8em;
}Используй border нужной ширины справа и слева.
-
psywalker, создай новую тему.
<div class="line"><div></div></div>
Как-то некрасиво.
<form action="#"><p>
<input type="text" />
<span></span></p>
</form>Это можно сделать без пустого тега span.
-
А для чего нужны верстальщики? Студия, стартап или поддержка проекта?
-
Нет, не нормально. В этом примере вставь картинку внутрь ссылки — будет нормально, а пустой не должно быть.
-
Всегда пишу. Видел пользователя, который смотрел в строку статуса, и если там непонятный ему адрес, старался туда не ходить... А когда там title, то всё нормально.
Кто знает сколько таких...А серьёзно - описание должно быть, ежели текст ссылки короткий и непонятно куда ведущий.
-
У меня отец на своём ноуте поставил IE8 и снёс Фаерфокс.
-
Это разные вещи. Писать скрипты и простенькие программы проще на Питоне, а что-то требующее приличных вычислительных возможностей лучше на с++. Также кроссбраузерные приложения попроще писать на с++. Например работа с файловой системой или GUI.
Это все равно что сравнивать молоток и киянку.Хорошее сравнение.
-
Плохо. Дизайн ведь не только красивая картинка в шапке, но и навигация, и представление текстов и многое другое. Здесь же текст читать неудобно. Он либо слишком тёмный, либо слишком светлый. И неясно о чём блог. Вернее это прояснятся, но не сразу.
-
Меня всегда прикалывают высказывания типа - "Картинки выключи и всё станет ясно". Ей богу, за последний лет 5 не видел ни одного человека (юзера), который бы сознательно отключал графику в браузере.
Одно из двух самых популярных заблуждений дизайнеров. Первое, что все пользователи разворачивают окно во весь экран и надо делать сайты под популярные разрешения, но это оффтоп. А вот второе, как раз, что мало кто сознательно отключает изображения. Да, мало и ими можно пренебречь. Но случается такая неприятная ситуация когда изображение просто незагрузилось (обрыв соединения или ещё чего) и посетитель даже не узнает что справа или слева есть красивое зелёное меню. Просто не догадается и это обязательно надо учитывать. Так что Fu-tai прав.
-
Хороший дизайн, мне нравится.
Вот только внизу страницы торчит какая-то зелёная фигня. Там, рядом с камнями. Ещё хорошо бы текст потемнее. Хотя-бы #333, а лучше #222. Легче читать и выглядит менее пусто, поскольку более контрастно и меньше сливается с фоном.
В коде же довольно много мелких косяков, но мы о них не будем.
-
А что за функция getElementsByClass()? Покажи её.
-
Скрипты в шапку нужно уберать ><
Ну-ну. Яндекс.Директ и прочие Бегуны в шапку не уберёшь.
Класс.
in Flame
Posted
Как же достал этот клип по телеку... В каждый рекламный блок суют.