yopopt

Тоже интересовался этим вопросом, и даже пробовал использовать в качестве шаблонизатора. В итоге пришёл к выводу, что эта технология мне не нужна, поскольку серьёзных преимуществ не имеет, а XSLT-преобразование работает медленно.

Почитайте правила и нормально оформите свой пост. Если через сутки ничего не изменится тема будет удалена.

Куда смотреть, что делать? Склейте css с html, чтобы облегчить просмотр страницы желающими помочь.

Гугл признался, что проще воспринимает table?

Так в том и дело, что я вообще не нашёл у него упоминания обсуждаемого вопроса... Даже касательно печатной продукции. Потому и прошу указать. С этим я полностью согласен, в особенности с последним.

Всё это конечно хорошо и правильно, но не мог бы ты привести ссылку, или лучше книгу, в которой Розенталь пишет об этом? В имеющемся у меня «Справочнике по правописанию и литературной правке» нет ни слова об этом, хотя Википедия ссылается на него. Ну или я столь невнимательно читал. Гугл же подсказал кучу книг его авторства, в которых также ничего нет...

Не увидел никаких "плюсов" на странице. Он с помощью ActiveX делается?

А если просто убрать ненужные при печати объекты куда-нибудь подальше, а нужный спозиционировать абсолютно? Пусть не красиво, зато сработает: body {position: absolute; left:-10000px;} body #print {position:absolute;top:0;left:10000px;}

Слишком много тегов <img />. Они должны быть только в ссылках, а все остальные изображения, как не представляющие особой важности, надо положить фоном.

Я это не для спора. Просто высказал противоположное мнение. Мне наоборот, книги набранные без буквы «ё» кажутся какими-то ущербными, недоделанными. Дело вкуса.

Я тоже задаюсь этим вопросом.

Не согласен, текст с буквой «ё» так-же красив, как и с буквой «е». Однако читается легче и быстрее. Если уж считаете, что буква «ё» портит читабельность текста, то тогда, в первую очередь, стоит обратить внимание на букву «й» и отказаться от неё, поскольку кривая черта сверху ещё более тяжела, и ещё более «портит» текст. Я за использования буквы «ё» в тех словах, где она должна быть и ни в коем случае не заменять её на «е». По теме: Правила отличные, распечатал себе.

Это я предположил чтобы показать, что запрос отправляется не какому-то файлу, как предполагает автор темы, и не мистическим образом обрабатывается протоколом HTTP, а просто адресу, который может быть не только файлом.

А что за Xilinx? Если я правильно помню, Xilinx - это производитель интегральных микросхем. ML403 - это явно маркировка какой-то платы. Так вот, может setLED.xwscmd не файл, а какой-то из входов микросхемы, которому посылаются данные из формы для управления экраном (делаю такой вывод по части имени setLED).

Уберите float:left; в .maindiv. Зачем он там вообще? После должно быть всё нормально. И у .sizebox он тоже ни к чему. Самая грубая ошибка, которую заметил беглым взглядом: <span class="contact-txt">Запись по телефону<p class="contact-phone">8 (83159) 9-95-96</p></span> Нельзя вкладывать блочный элемент во встроенный.

А для чего Вы прописали в .vcont height: 100;? Благодаря ему блок становится высотой в 100px. Просто уберите.

Добавьте position: relative; в div#top-head.

С новым годом! Желаю всем успехов в своих начинаниях!

zoom:1 поможет. #content_bottom { zoom:1; }

Поможет: .post { width:100%; margin-right:-5px; /* Возможно необходимо другое значение */ }

Говоря, что код не полон и его недостаточно для понимания проблемы я имел ввиду невозможность воспроизведения бага. То есть с этим кодом я ну никак не смогу добиться такой-же ошибки, а возможные пути решения, исходя из приведённого выше, уже предложены. Остаётся только гадать. Для решения подобной проблемы лучше всего выложить страничку где-либо на просторах интернета. Или архив с ней и изображениями.

В #nav li, #nav, #nav ul попробуйте убрать float: left; position: relative;. Смысла в них нет.

Этот код не полон и его недостаточно для полного понимания проблемы. Быть может это поможет: #blockcontent_left { backgrund-color: transparent; }

5 из 10 Очевидные недостатки: 1. Не отформатирован код. 2. Нет атрибута «title» у ссылок. 3. Излишняя вложенность тегов. Пример - футер. 4. При отключенных картинках (или ошибки при их загрузке) вёрстка немного едет. Не забывайте прописывать размеры изображений. А телефона становится просто не видно. 5. Использование <br /> не по назначению. Пример - <span>6 ноя 2008</span><br /> 6. Не упорядочен css, не используются короткие формы записей. 7. Подобные записи в css не красят выставленную на оценку работы: .search_mini_submit { border:0px !important; float:left !important; width:45px !important; height:18px !important; margin-left:0px !important; border-top-width: 1px !important; border-bottom-width: 1px !important; border-top-style: solid !important; border-bottom-style: solid !important; border-top-color: #A5A5A5 !important; border-bottom-color: #A5A5A5 !important; padding-bottom:1px !important; padding-top:1px !important; } .item_all_link {} В целом неаккуратно. Посмотрите вёрстку из этого топика: http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=11326. Особенное внимание обратите на способ подачи адресов и логотипа. (Посмотрите что творится со страницей при выключенной графике)

А я не вижу смысла в обсуждении доктайпов в этой теме. Тем более в связи с практически полным отсутствием разницы между ними (в текущем состоянии).