Serg55

Хорошо, а не посоветуете тогда незаумную, легко читающуюся книжку по созданию макета сайта в Фотошопе. Спасибо. И ещё вопрос. Фотошоп CS3 хватит, или нужно ставить CS5?

Ну а не рисуя этот макет в Фотошопе, а просто набросав на бумажке себе его эскиз и затем по этому эскизу с бумажки верстать в дримвевере, можно действовать? Или имея уже готовый файл с расширением .psd потом уже намного проще его верстать?

Подскажите, каков самый распространённый, самый часто встречающийся алгоритм работы над созданием сайта (статичного, про программирование, про ПХП и Яваскрипт не говорим) с нуля? Реально какой. Сначала создаём в Фотошопе файл PSD, который соответствует нашей задумке, а потом с помощью этого файла в Дримвивере уже верстаем? Или этап с созданием файла PSD можно опустить и начинать сразу с нуля вёрстку в Дримвивере? Просто многие тут эти файлы вспоминают PSD, а я хочу спросить - они обязательны перед вёрсткой, или можно начинать верстать и без этого файла? Если эти файлы PSD обязательны, то тогда мне нужно искать книжку с названием наподобие "Вёрстка сайта в Фотошопе", или "Создание файла PSD в Фотошопе". А если они не обязательны, то тогда я, новичок, могу пока этим не заморачиваться, эти Фотошоп и PSD пока в учёт не брать, не вспоминать, и сосредоточиться пока на работе в Дримвевере. Или всё же начинать всё равно нужно с Фотошопа и создания в нём файла PSD? Спасибо за ответ. (У меня просто такая ситуация, что я уже и HTML неплохо знаю, и CSS, и программу Дримверер основные возможности изучил, но вот Фотошоп вообще не пробовал.)

А что такое макет? В тутошнем понимании. Мне нужен HTML-код несложной веб-странички для анализа. А в том разделе, куда Вы указываете, там же какие-то рисунки, скриншоты сайтов. Так там же кода нет. То есть - макет - это как бы скриншот веб-страницы, а шаблон - это код страницы? Просто хочу хотя бы в терминологии разобраться для начала.

Добрый день. Где новичку брать макеты сайтов для их анализа? Вроде бы HTML и CSS немного изучил, пару книжек прочёл, в основы погрузился. А что дальше? Вот хотел бы анализировать чужие сайты. Но реальные, в интернете - чудовищно сложны с моим уровнем знаний, и притом, там же кроме HTML и CSS ещё и скрипты, которых я пока вообще не касался, и PHP. Пробовал анализировать шаблоны с сайта http://ru.anvisionwebtemplates.com/ - тоже сложновато ещё. Реально сложно, громоздко, неудобно, непонятно. А с другой стороны, шаблоны со странички http://htmlbook.ru/layout уже все проштудировал и полностью, как мне кажется, разобрал. А с http://ru.anvisionwebtemplates.com/ - ещё сложно. Только не советуйте - пробуй писать сам. Я лентяй. Мне больше подойдёт метод вначале анализа чужого, а уж потом, по мере усиления интереса, написание своего. Спасибо за внимание.

А ты зачем ему размер задаёшь? Поставь своему диву максималку 1000пк и будет тебе счастье. И что в данном случае даст эта максималка? Или очередная попытка ответа наобум? ТС картинке нужно задать ширину 100%, тогда она будет растягиваться по ширине родителя. Да, видз 100% для картинки помогло. И всё же, объясните мне саму идеологию. Если я что-то вставляю в див с определённой шириной, то разве это не значит, что оно должно АВТОМАТИЧЕСКИ ужиматься? Я не понимаю самой идеологии. Раз я в коде вставил в див определённой ширины что-то, то уже сам браузер должен сообразить, что то, что я вставил, нужно ужать, чтобы оно не вылазило за рамки? Или мои рассуждения содержат логическую ошибку?

У меня есть див с шириной 500px. В нём есть широкое изображение, где-то 1000 px шириной. А почему это оно автоматически не ужимается, пока для него не задашь атрибут ширины=500px? Оно же в этом диве, значит, должно само ужаться, без никаких дополнительных указаний?

О, да, начинаю кажется понимать. Сейчас попробовал специально наполнять боди чем нибудь, и по мере его заполнения рисуночек начал потихоньку выползать, так, что его нижний край совпадает с нижним краем контента боди. А когда мы указываем позишн абсолют, мы даём понять, что хотим позиционироваться относительно верхнего левого угла окна НЕЗАВИСИМО от наполнения/ненаполнения боди. Да так, балуюсь. Постигаю азы вёрстки. Хотя соблазн начать с Джумлы очень велик. Хотя нет, пардон. В интернет эксплорере6 body {background:url(2afdf8df17cd.jpg) left bottom no-repeat;} отлично устанавливает рисуночек в левый нижний угол независимо от того, заполнен боди или нет. А вот в Опере11 и в Мозилле Файерфокс от рисуночка остаётся только нижний краешек, он почти полностью уползает вверх.

Здравствуйте. Подскажите, почему когда я написал стиль body {background:url(2afdf8df17cd.jpg) left bottom no-repeat;}, рисунок почти полностью уползал наверх и я видел только его самый нижний кончик. И только уточнение position:absolute, то есть, полная запись body {background:url(2afdf8df17cd.jpg) left bottom no-repeat;position:absolute;} поставило всё на свои места. Но ведь в http://htmlbook.ru/css/background-position ни слова не сказано, что нужно уточнять - позишн абсолют. Браузер Опера11. Проверял и в Лисе.