Jump to content

Serg55

Newbie
  • Posts

    9
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Serg55

  1. Хорошо, а не посоветуете тогда незаумную, легко читающуюся книжку по созданию макета сайта в Фотошопе. Спасибо. И ещё вопрос. Фотошоп CS3 хватит, или нужно ставить CS5?
  2. Ну а не рисуя этот макет в Фотошопе, а просто набросав на бумажке себе его эскиз и затем по этому эскизу с бумажки верстать в дримвевере, можно действовать? Или имея уже готовый файл с расширением .psd потом уже намного проще его верстать?
  3. Подскажите, каков самый распространённый, самый часто встречающийся алгоритм работы над созданием сайта (статичного, про программирование, про ПХП и Яваскрипт не говорим) с нуля? Реально какой. Сначала создаём в Фотошопе файл PSD, который соответствует нашей задумке, а потом с помощью этого файла в Дримвивере уже верстаем? Или этап с созданием файла PSD можно опустить и начинать сразу с нуля вёрстку в Дримвивере? Просто многие тут эти файлы вспоминают PSD, а я хочу спросить - они обязательны перед вёрсткой, или можно начинать верстать и без этого файла? Если эти файлы PSD обязательны, то тогда мне нужно искать книжку с названием наподобие "Вёрстка сайта в Фотошопе", или "Создание файла PSD в Фотошопе". А если они не обязательны, то тогда я, новичок, могу пока этим не заморачиваться, эти Фотошоп и PSD пока в учёт не брать, не вспоминать, и сосредоточиться пока на работе в Дримвевере. Или всё же начинать всё равно нужно с Фотошопа и создания в нём файла PSD? Спасибо за ответ. (У меня просто такая ситуация, что я уже и HTML неплохо знаю, и CSS, и программу Дримверер основные возможности изучил, но вот Фотошоп вообще не пробовал.)
  4. А что такое макет? В тутошнем понимании. Мне нужен HTML-код несложной веб-странички для анализа. А в том разделе, куда Вы указываете, там же какие-то рисунки, скриншоты сайтов. Так там же кода нет. То есть - макет - это как бы скриншот веб-страницы, а шаблон - это код страницы? Просто хочу хотя бы в терминологии разобраться для начала.
  5. Добрый день. Где новичку брать макеты сайтов для их анализа? Вроде бы HTML и CSS немного изучил, пару книжек прочёл, в основы погрузился. А что дальше? Вот хотел бы анализировать чужие сайты. Но реальные, в интернете - чудовищно сложны с моим уровнем знаний, и притом, там же кроме HTML и CSS ещё и скрипты, которых я пока вообще не касался, и PHP. Пробовал анализировать шаблоны с сайта http://ru.anvisionwebtemplates.com/ - тоже сложновато ещё. Реально сложно, громоздко, неудобно, непонятно. А с другой стороны, шаблоны со странички http://htmlbook.ru/layout уже все проштудировал и полностью, как мне кажется, разобрал. А с http://ru.anvisionwebtemplates.com/ - ещё сложно. Только не советуйте - пробуй писать сам. Я лентяй. Мне больше подойдёт метод вначале анализа чужого, а уж потом, по мере усиления интереса, написание своего. Спасибо за внимание.
  6. А ты зачем ему размер задаёшь? Поставь своему диву максималку 1000пк и будет тебе счастье. И что в данном случае даст эта максималка? Или очередная попытка ответа наобум? ТС картинке нужно задать ширину 100%, тогда она будет растягиваться по ширине родителя. Да, видз 100% для картинки помогло. И всё же, объясните мне саму идеологию. Если я что-то вставляю в див с определённой шириной, то разве это не значит, что оно должно АВТОМАТИЧЕСКИ ужиматься? Я не понимаю самой идеологии. Раз я в коде вставил в див определённой ширины что-то, то уже сам браузер должен сообразить, что то, что я вставил, нужно ужать, чтобы оно не вылазило за рамки? Или мои рассуждения содержат логическую ошибку?
  7. У меня есть див с шириной 500px. В нём есть широкое изображение, где-то 1000 px шириной. А почему это оно автоматически не ужимается, пока для него не задашь атрибут ширины=500px? Оно же в этом диве, значит, должно само ужаться, без никаких дополнительных указаний?
  8. О, да, начинаю кажется понимать. Сейчас попробовал специально наполнять боди чем нибудь, и по мере его заполнения рисуночек начал потихоньку выползать, так, что его нижний край совпадает с нижним краем контента боди. А когда мы указываем позишн абсолют, мы даём понять, что хотим позиционироваться относительно верхнего левого угла окна НЕЗАВИСИМО от наполнения/ненаполнения боди. Да так, балуюсь. Постигаю азы вёрстки. Хотя соблазн начать с Джумлы очень велик. Хотя нет, пардон. В интернет эксплорере6 body {background:url(2afdf8df17cd.jpg) left bottom no-repeat;} отлично устанавливает рисуночек в левый нижний угол независимо от того, заполнен боди или нет. А вот в Опере11 и в Мозилле Файерфокс от рисуночка остаётся только нижний краешек, он почти полностью уползает вверх.
  9. Здравствуйте. Подскажите, почему когда я написал стиль body {background:url(2afdf8df17cd.jpg) left bottom no-repeat;}, рисунок почти полностью уползал наверх и я видел только его самый нижний кончик. И только уточнение position:absolute, то есть, полная запись body {background:url(2afdf8df17cd.jpg) left bottom no-repeat;position:absolute;} поставило всё на свои места. Но ведь в http://htmlbook.ru/css/background-position ни слова не сказано, что нужно уточнять - позишн абсолют. Браузер Опера11. Проверял и в Лисе.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy