Vlad

Не стоит прибедняться, результат и так получился достойный, тем более для первого раза. Это уже мы размечтались, сразу захотели нереально крутую игруху. Вот что удалось нарыть похожего, можно посмотреть код для сравнения. Примитивный http://js1k.com/2010-first/demo/598 С правильной физикой http://awilum.webdevart.ru/games/arcanoid/...s/arcanoid.html Самый красивый http://petermares.com/samples/paddlegame/paddleGame.html

Тире в данном случае также можно заменить словами "это", "есть" и др. Не знаю, к каким частям речи они относятся только.

Никаких проблем с дивами нет, все проблемы выдумывают сами люди, пытаясь использовать их не по назначению. В жизни те, кто пилит бензопилой бетонные столбы вместо деревьев, вызывают у окружающих вопросы об адекватности. Почему же вы думаете, что в верстке не так?

И уровни разные, можно даже чтобы они для интереса сами генерились случайным образом. Не совсем хаотично, некоторую симметрию оставить.

Нет, алгоритм один, но он имеет не один параметр "качество", а несколько. Разные программы их по своему устанавливают, поэтому лучше использовать специализированные, где эти тонкости можно задавать.

Еще встречал вариант Арканоида, в котором угол отскока менялся перемещением платформы в момент соприкосновения. Вроде настольного тенниса, где не просто подставляешь ракетку под шарик, но и делаешь ей движение.

Шарик от стен отскакивает не краем, а почти серединой.

Спасибо, я уже на CSSZengarden нашел несколько интересных примеров. Не совсем это конечно самостоятельные сайты, так что если еще вспомнятся сайты, дайте ссылку.

Мне в качестве примера нужна пара сайтов, у которых шапка и подвал резиновые, а контент фикс. Желательно, чтобы сайт еще был популярный и "приличный", так что порно не предлагать. Видел кто подобное, дайте ссылку?

Понятие дизайна довольно широкое, некоторые считают, что дизайн это набор картинок. Предлагаю по этому поводу не спорить ибо тема не та.

Да разве можно сделать библиотеку этих признаков. Профессиональные мошенники сами их знают, прекрасно мимикрируют и маскируются под честных порядочных и приятных заказчиков. Можно только толпой выявлять, чуть что - в общий черный список, чтоб другим было понятно не связываться.

С юзабилити и дизайном обычные проблемы, о них, насколько понял, говорить вам не надо, потому что это не ваша "юрисдикция". Но вот это уже ошибка верстальщика явно. В FF 3.6, Chrome 8 это точно проявляется. В IE9, Opera 11 корректно видно.

IETester показал, что не так все и плохо. Сайт вполне корректно отображается в IE6.

Ширина рамки меняться не будет? Тогда надо рамку разрезать на 3 части, вот так. |——-| | | |_____| Среднюю часть фоном с repeat-y вставить. Верхнюю и нижнюю тоже фоном или картинкой в отдельный блок.

Написано, что 1 марта 2010 года прекратится поддержка старых версий браузеров для некоторых сервисов Гугл. Но это не значит, что IE6 с этого числа прекратит свое существование. Для Рунета немного другая политика поведения.

Вырезаете фрагмент из фона с однотипным узором вставляете через стили body { background: url(bg.png); }

Симпатично.

Делал для книги анализ доли браузеров в Рунете и мой прогноз на его основе такой. Жить IE6 осталось не более года! Возможно для каких-то специализированных ресурсах вроде бухгалтерских его доля останется более 1%, но это маловероятно. Так что через год, жить станет лучше, товарищи, жить станет веселее.

Интересная схема того, как IE9 определяет режим документа. В двух разных форматах: PNG и SVG. http://ieblog.members.winisp.net/misc/How%...ment%20Mode.png http://ieblog.members.winisp.net/misc/How%...ment%20Mode.svg

Файл не найден.

В текстовом виде доклада нет или хотя бы тезисов? Нет у меня лишних 40 минут смотреть видео.

Вы как-то совсем издалека начинаете. Ставите одну задачу, потом вдруг выясняется, что решить надо было другую.

Меня всегда интересовали хорошие задачи. Пока же заметил у вас только дурацкие задачи, не имеющие никакой практической ценности. Если у вас есть интересные вопросы, задавайте их на форуме для всеобщего знакомства. Однако предупреждаю, что действительно хорошую задачу может придумать далеко не всякий и для этого, как правило, надо многое знать и уметь. Так что осторожнее с подобными высказываниями.

RANCID, вы пытаетесь найти волшебный курс или книгу, где все будет рассказано и показано. Нет такого, потому что создание сайтов это практическая дисциплина и требует много работы, пока не выработается некоторый автоматизм.

Надо статистику смотреть по конкретным сайтам и по ним уже решать хоронить или нет. Понятно, что у новых сайтов нет и статистики по посетителям и их браузерам, но можно поискать статистику по близкой тематике. Вообще считаю, что давно пора пренебречь и отправить IE6 в анналы истории.