troll

В общей спецификации (и W3C, и WHATWG) и даже в вебмастерской версии WHATWG (ссылка в прошлом комменте) таких справок нет.

А это тогда что такое?

onclick на враппере, но щелкаете вы по кнопке. А если кнопка отключена, то никто, кроме IE, не генерирует событие click для нее, поэтому никакого захвата/всплытия не происходит, и обработчик на враппере не срабатывает.

Разработчик определяет, что будет на выходе - HTML, CSS, SASS или еще что-то. Куча JS - это, вроде, промежуточный результат.

Основное новшество таково: позволить добавлять собственные теги с настройками, при этом куски кода выносить в отдельный файлик.

...

Основное применение такое - есть довольно много красивых решений на css+html, но все они поставляются в виде исходного кода этого решения с описанием, поэтому приходится разбираться во всём, вместо того, чтобы вынести это в отдельный класс, у которого просто будут некоторые настройки.

По-моему, отчасти похоже на шаблонизатор BEMHTML, только там другой формат описания.

Если фон не задан для html, то фон body будет заливать всю страницу независимо от размеров бокса body.

Спасибо, про этот приоритет я знаю. Думал, что имеется в виду какой-то другой, так как не совсем понял фразу "обладает не только большей специфичностью, но также имеет более высокий приоритет". Ведь на приоритет .foo и div.foo при прочих равных только специфичность и влияет, поэтому само собой разумеется, что у div.foo он будет выше.

div.foo обладает не только большей специфичностью, но также имеет более высокий приоритет, по сравнению с .foo

Что такое приоритет применительно к селекторам? Как он определяется?

Почему не сделали маркеровку списков в дивах

Вы уверены, что не сделали? По-моему, маркеры у элементов списка внутри menu отображаются только потому, что в дефолтных стилях большинства браузеров есть правила наподобие "li { display: list-item; }", а свойство list-style-type по умолчанию имеет значение disc.

Я подозреваю, что эти изменения были внесены в CSS 2.1 уже гораздо позже

В Working Draft от 15 сентября 2003 года уже нет этих ограничений, как и во всех более поздних версиях.

информацию на htmlbook'e и в книге Мейера можно считать устаревшей

Да. Она присутствовала в CSS 2.1 в 2003 году, а потом ее убрали.

HTML is the main focus of the WHATWG community. HTML5 is a snapshot of HTML, which is being worked on by the WHATWG community and also the W3C HTML Working Group.

Источник: WHATWG wiki.

HTML5 на сайте W3C: Working Draft, Editor's Draft.

но я уже сделала другим методом http://cssing.org.ua/2005/07/03/display-table/

psywalker вам предложил этот метод в пятом посте темы, там же описывается решение проблемы растягивания блока на 100%.

Что из мало-мальски актуального (кроме IE8-) не поддерживает SVG в CSS-фонах — FF3.6 да Android 2.x?

В Opera SVG фон не дружит с border-radius'ом (полистайте страничку вниз-вверх).

Давайте обратимся к инспектору и узнаем, какое из этих свойств будет применено

применяется то правило, которое было задано последним, значит height:100%;.

В инспекторе ошибка, на самом деле применится height: auto !important; (из-за !important).

Первая ошибка - вы задаете элементам свойства, которые уже заданы по умолчанию. Например width: 100%; margin: auto; overflow: auto; и т.д.

Начальное значение свойства width - auto, overflow - visible.

всем привет,

Здравствуйте, любитель делать тестовые задания чужими руками

Так как я свою проверку уже провалил, думаю, могу со спокойной совестью присоединиться к обсуждению и немного дополнить условие: решение должно работать в IE 7 (таким образом, display: table отпадает), таблицы использовать нельзя.

-

В HTML5 dl - список групп ключ-значение, так что можно его использовать для разных целей. Например, так:

    <dl>
        <dt>Дисковое место</dt>
        <dd>1Gb</dd>
        <dt>Дисковое место</dt>
        <dd>1Gb</dd>
        <dt>Дисковое место</dt>
        <dd>1Gb</dd>
    </dl>

Еще можно сократить ваш вариант c table:

<table> 

 <tr>
   <td>Дисковое место
   <td>1Gb

 <tr>
   <td>Дисковое место
   <td>1Gb

 <tr>
   <td>Дисковое место
   <td>1Gb

</table>

Возможно, вам подойдет элемент dl, но пример слишком короткий, чтобы утверждать это определенно.

То ли я чего-то не понимаю, то ли у вас какой-то неортодоксальный БЭМ. Мне казалось, там одна из основных идей - избавление от конструкций типа ".l-page__header > .b-top-panel > .b-main-menu.b-main-menu_main > .b-main-menu__item_mail".

А если такое же меню понадобится вставить в футер, придется писать ".l-page__footer > ..." что ли?

Всё это венчает доктайп xhtml 1.0 strict. Уж промолчу о том, что этот доктайп намекает на несуществующий в природе, а существующий только в фантазиях w3c язык разметки, но… Прости, контент-менеджер, придётся тебе переквалифицироваться в программиста, учить js, чтобы обучить ссылку открывать страницу в новом окне.

A DOCTYPE must consist of the following components, in this order:

...

Optionally, a DOCTYPE legacy string or an obsolete permitted DOCTYPE string (defined below).

...

К тому же формальная валидность, насколько я могу судить, вас не очень волнует, а тот или иной доктайп сам по себе, по-моему, не влияет на способность ссылок открываться в новом окне.

что за "font:bolder;"?

По логике, должно "ужирнять" шрифт по сравнению с предком (делать bold из normal-а и heavy/black из bold-а), попутно сбрасывая font-family, font-size, line-height и остальные шрифтовые свойства к браузерным дефолтам...

Нет, так не будет работать. Для font, если указывается font-weight, нужны еще как минимум font-size и font-family.

В браузере - высота области просмотра (viewport).

Я бы на вашем месте, прежде чем переходить к видеоурокам, полистал бы самоучитель HTML.

Что касается кода:

• в CSS нужно убрать пробел между .Work и Area
  
• нужно поместить основное содержимое страницы внутрь div с классом WorkArea