Nanto
-
Posts
207 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Posts posted by Nanto
-
-
Второй, писюн убрать, а если так хочется визуальных ассоциаций с программированием сделайте текст текстурой (тавтология какая-то, блин) из машинного кода (зелёных единичек и нулей). Есть над чем подумать в общем... Кстати, если думаете над логотипом для САЙТА, заодно учтите "воспринимаемость" этого логотипа и для favicon!
-
1) 1920px по ширине! Пользователи с бОльшими монстрами в любом случае привыкли к
overflow:hidden;
.
2) Вменяемый дизайнер всегда встаялет в макет слой с куском паттерна повторяющейся структуры (но как часто вам попадаются вменяемые дизайнеры).
3) Если бы я дизайнил конкретный проект, то, конечно, подобрал бы повторяющийся кусок. Лучше не слишком мелкий (какая разница 3кБ загрузит или 1). 100x100 вполне!
-
По умолчанию Вы даже любой файл без ведома пользователя не загрузите (известная баго-фича с input type="file"). А сделать запуск исполняемого файла через инет... Боюсь, тут придётся курить низкоуровневые языки программирования и делать программный комплекс - а раз уж Вы задаёте такие вопросы, то скажу честно - даже не думайте или готовьте приличные деньги!
-
Где-то с пол-года назад придерживался эдакого "перфекционизма" - всегда самолично пытался проверить вёрстку в шестом. Понятно, что всякие "свистоперделки" (типа прозрачности в png) шли лесом! Но хотя бы отследить "железобетонность" струкутры вёрстки, а то бывает какой-нибудь незаметный "3px gap" ломает всю вёрстку...
Но с недавнего времени "политика" поменялась...
Сменилось начальство... Мой непосредственный начальник, проникнувшись воплями верстальщиков "йо***ый ИЕ!", сразу дал директиву "в 6 и 7 даже не смотреть! У нас попандер всплывает? - Пусть идут лесом!"
Я какое-то время пытался "полностью кроссбраузерить"... Но, с у чётом жёсткого цейтнота пришлось забить на это "мозгоблудие". И забилось, надо скзать, очень резко! Изредка, когда нефиг делать (и какой-то частный заказ), посмотрю на структуру в седьмом. VirtualBox ради такой ерунды даже лень запускать.
Но наметилась нехорошая тенденция - мне также противно теперь проверять и восьмой IE, хотя он, формально до сих пор актуален. Багов в нём меньше, чем в предыдущих... Но они тоже с завидным постоянством выплывают... Например непосредственного начальника сразу приучил к аксиоме - "в восьмом забудьте про скурглённые углы! считайте что у него свой, особый, минималистично-кубический дизайн".
Вот девятый даже, не боюсь этого слова, полюбил (плюс у него режимы эмуляции в панели разработки шикарные - за два клика проверил в трёх браузерах)...
Ещё и тестировщики тупят! Задолбали слать "формальные" баги с обводкой ссылок в IE (и с механистичным прописыванием
a img{outline:0; border:0;}
).
Вопросы к сообществу:
1) Все говорят про шестой. А почему не упоминается в связке с ним седьмой? Багов, да, меньше... Но все равно уже "уродец"! Почему тогда про Netscape не вспомнить? Раз уж собрались "не поддерживать отмирающие браузеры" зачем оглядываться на проценты Liveinternet-a? По сути-то старьё!
2)Насколько принципиальна эта миссия "верстальщиуов нового десятилетия" - "Принципиально не поддерживать устаревшие браузеры!"? Я не к корпоративным интересам, а к тому - есть время, могу верстать под любую поддержку, стоит ли мне принципиально уходить от поддержки "[if lte IE 7]" (а то и нарочно ставить бяки типа попандеров и/или расползающихся inline-block и прочей гадости)? Я понимаю, что все мы, так или иначе вносим вклад во всеобщую стандартизацию... Но мы можем из кожи вон лезть, а завтра тройка браузеров объявляет о поддержке вебкитовских префиксов... Борьба с ветряными мельницами... Я уже давно отказался от проприентарного border-radius. Хотя градиенты пишу по привычке через "css gradient generator" (хотя и очень не хочется)!
3) А не начать ли потихоньку забивать на IE8? Я понимаю проблему "непродвинутых пользователей WinXP"... Но хотя бы теми же попандерами - "смените свой устаревший браузер".
-
ksonline,
Блин, люди! Я с вас фигею! Вроде как пытаетесь делать свои сайты и при этом не умеете пользоваться ни одной поисковой системой инета!..
Или это такая разновидность "халявного инфантилизма"? Типа "а чё я рыться буду? - пусть мне сами скажут"?
Вот как Вы думаете, отчего поисковые гиганты стали такими корпоративными монстрами? Уж не от того ли, что их поисковые сервисы вполне сносно справляются со своей задачей и обслуживают миллионы поисковых запросов в день?
По сабжу:
-
Так пойдёт?
-
они у Вас "плавающие", то есть вырываются из "нормального потока", вот их родитель по высоте и схлопывается (до паддингов)
-
какие дивы?
Это элементарно делается голой таблицей!
-
А по-моему у Вас кука по дефолту на 100 дней стоит:
jQuery.trackSubmit = function () {
createCookie($.fn.exitpopup.options.cookieName, "1", "100"); /* name, value, days */
};Всплывать всегда:
$(function () {
$('#exit_content').exitpopup({ showOnDelay: false, checkCookie: false});
// $('#exit_content').exitpopup(); // - with default options
// $('#exit_content').exitpopup({ checkCookie: false, showOnDelay: true, delay: 30 }); // - more options
});Отключить совсем:
<script type="text/javascript">
$(function () {
//$('#exit_content').exitpopup({ showOnDelay: false});
// $('#exit_content').exitpopup(); // - with default options
// $('#exit_content').exitpopup({ checkCookie: false, showOnDelay: true, delay: 30 }); // - more options
});
</script>P.S. Чёрт... Подсветка вложенных тэгов не работает - сами различия ищите
-
kir, ну с грамматикой Вы, конечно, погорячились...
-
А вообще смысла особого спорить нет.
В принципе да, думаю всего еще пару лет расставят окончательные точки над этими вопросами.
PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.
Независимо от нашей точки зрения уже приняты де факто определенные стеротипы в мобильном дизайне и места подчеркнутым ссылкам в навигационных меню там нет.
Стереотипы??? Да мне пофиг! Эти уеб..нцы даже не могут технический стадарт согласовать! Я тут на них в сфере искусства буду оглядываться!
Знаете в чём проблема отчественного рынка дизайна? В том, что этим занимаются люди совершенно далёкие от искусства! Дизайн - это изобразительное искусство! А уж потом юзабилити, СЕО, логика поведения и т.д.
И каждый кто осилил копирование слоёв в ФШ, уже мнит себя дизайнером (как и каждый кто научился автофокусироваться с цифровым ф/а мнит себя "свадебным фотографом").
Но фотография, т.е. Фотография - это не жмаканье нак нопку в нужный момент. Это изобразительное искусство, со всеми своими замороками и оценками от "отстой" до "шедевр"...
Так же и с дизайном...
Да вписать диспропорциональную букву "Я" в логотип - это возможно круто, но сидеть на этой букве всю свою карьеру - это полная ж...
"розетка куда можно воткнуть вилку как угодно" - простите, а по диагонали можно? Мастера дизайна, мля!
А трындеть кто сколько на чём заработал... Сергей Мавроди тогда величайший экономист современности?
P.S. Мой вам совет - хотите быть похожим на Лебедева - матюкайтесь чаще, и шлите заказчиков на йух - авось кто-то к вам и потянется.... Но к дизайну это не будет иметь никакого отношения!!!
-
Я вот часто помогаю новичкам, но такие просьбы меня просто выбешивают!!!
"Я вот хочу чтобы у меня на сайте всё летало! Помогите! Да поконкретнее, поконкретнее"...
Знаете - а идите Вы в жопу! если вы даже не удосужились прочитать ни одной статьи по jQ (там два дня надо для осмысления всей документации)...
Да ещё и "лучше сразу писать на почту"... А домой приходить и поклоны бить не надо? Вроде как это Вам надо, да ещё не просто подсказать, а сделать само двигло...
Спрашивайте корректнее (и конкретнее) - Вам ответят!
- 2
-
сейчас в Блокноте (не Notepad++ !) код пишем?
-
Логичный???
Ну представьте что Вы в первый раз зашли... Огроменное верхнее меню (Татьяныч ведь так ратует за "резину" в любом проявлении! хули, это же не с адаптивным дизайном морочиться). Вылезают ссылки: "Ководство", "Идиотека", "Магазин" - что это? О чём это?
Объединить... Тоже мне дизайнерское бюро Фердинанда Порше... Влепили бы на главную логотип Яндекса - было бы достаточно.
Не, серъёзно! Мне этот портал кажется слепеленным каким-то школьником. Начиная от выжимающего слезу своим примитивом логотипа (стилизованного под штрих-код. Кстати, Лебедев отсаёт от прогресса - уже можно было бы и QR-код заюзать). До какого-то безумного сочетания гарнитур - дефолтных serif и sans-serif в одном флаконе!
- 1
-
..
<td><a href="#"></a></td>
..
td{
width:50px;
height:50px;
}
td a{
display:block;
width:100%;
height:100%;
background:red;
}
td a:hover{
background:blue;
} -
не буду опсывать всё... Сразу сходу - верхнее меню навигации: шесть пунктов тянутся на всю ширину окна... Для 1920 шесть пунктов по всей ширине - это очень юзабельно?
P.S. Работал с немецкими дизайнами. Да, всё ох..енно! Постоянно думают о верстальщике - все ээффекты (невоспроизводимые через CSS) сведены, все слои корректно проименованы, вспомогательные также (если вдруг по ходу понадобится дополнительная графика - всё предусмотрено). Короче - макет как чертёж! Но при чём тут рынок???? И при чём тут Лебедев? Его дизайн и в Пэйнте можно намулевать...
-
По порядку.
Уважаемый Int наверное забыл что частота, это кол-во циклов за время, т.е. величина обратно пропорциональная времени.
Примеры:
Это обычная АЧХ вписаная целиком. По горизонтали - линейные временные отсчёты. По вертикали - амплитуда (в 16 битовом квантовании).
Тут мы уже видим (вопреки словам Int) не только основную синусоиду ("огибающую"), но и гармоники на ней! Причём явно видно - что период некоторых чаще, других реже - при этом шкала времени настолько же линейна (поменялся только масштаб)! Очевидно что на двух осях мы можем отобразить "три величины" - амплитуду, частоту и "время" (то же самое что и частота в данном контексте)...
Ну это так... Для общего развития... Максимальный масштаб - так выглядит ЦИФРОВОЙ СИГНАЛ. Точки - это "отсчёты" с частотой квантования (для CD-DA 44100Hz)/ Для каждой точки (не надо знать её местоположение - они так идут с постоянной, заранее оговорённой частотой (в данном случае 44100) и вполне очевидно, что следующая точка будет во времени удалена от предыдущей на 1/44100 секунды) записывается её значение амплитуды (уровня сигнали, громкости проще говоря) - а потом по этим точкам, ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) строит эту самую элкетромагнитную огибающую, при усилении которой и выводе на динамики - мы и слышим звук!
Ну и до кучи... Анализ спектра.
По горизонтали - временная шкала.
По вертикали - частотная.
Показывает насколько в данный момент времени преобладают те, или иные диапазоны частот.
Чем "горячее" - тем их больше, чем "холоднее" цвет - тем их меньше!
Какой вывод из этих графиков можно делать?
Скажем судить о качестве записи. Сжатие с "потерями" всегда подразумевает обрезку верхних частот. Считается что человек слышит максимум 22kHz (астматики до 30), но звук в этом диапазоне практически не несёт полезной информации... Так... "Эффект присутсвия". Поэтому их можно обрезать (это в основном высокие гармоники) - обрезать можно где-то до 9kHz (можно и меньше! как в телефоне) - там уже начсинается область основных тонов самых высоких инструментов, а их "резать" нехорошо (хотя и можно - ухо сможет смоделировать сигнал по так называемым суб-гармоникам)...
Вот например, судя по графику Int он снял спектр с композиции записанной с битрэйтом не больше 128kbps - поскольку частота резко режется на 12kHz! Это даже неподготовленный слушатель почувствует (без сравнения с оригиналом!)
Мой пример снят с CD-DA, там верхняя граница обусловлена частота квантования(44100)/2 - т.е. 22kHz - что и видим по графику (и так для всех CD-DA). В принципе этого качества с лихвой хватает всем (кроме астматиков - им только живой звук, ну или фэйк под видом "HighDefinition").
Анализатор спектра просто показывает какие частоты в основном задействованы. И имеет он характер эскиза (поскольку в отличие от АЧХ усредняет занчения)...
- 2
-
Верхняя картинка:
амплитудно-частотная характеристика
Нижняя:
анализатор спектра.
-
Лебедев создал рынок говна и понтов! Точка. Ценятся лишь те проекты, крутость которых исполнитель может изъяснить исключительно матюгами.
По-Вашему artlebedev.ru - это шедевр дизайна и вёрстки? А по-моему это неюзабельное кривое говно!
Но насчёт ссылок - я согласен! Underline - это ссылка! (даже border-bottom:1px dotted color; - это интерактивный элемент)
И таки ссылки не нужны "везде" - они нужны только там... где они нужны!
Вам показать страницы, где дизайнер погулялся от души, и глядя на которые народ плюётся, ибо абсолютно не понятно куда что ткнуть, чтобы что-то произошло?
-
Вы издеваетесь? Вы задачу опишите - чего надо? Можно ведь хапнуть контент и показать его и на обоих фонах, или только на одном. Можно навесить на элемент два бэкграунда...можно сделать блок задним слоем и динамически его сменять - в чём проблема? В том что jQuery не умеет анимировать свойства, которые не выражаются численными значениями? А лишняя строка кода для обхода этого ограничения - большая проблема? А то, что он зато умеет "оптимизировать CSS для любых браузеров" - это ерунда?
-
какой PHP? Автор от js нос воротит!
-
-
Вы сами писали???
Так у перетянутых элементов, отнимайте из значения высоты, изменение margin-top основного блока. Вот закомменченныйй строки вроде и должны подобное делать...
-
1. По факту они схлопнулись до min-width. Положите в них контент и они растянутся.
2. Это вообще
3. Вы можете по человечески объяснить?
дайте им фиксированную ширину!
или что Вы хотите? Вычислять самый длинный блок с контентом, делить нацело ширину резинового для ближайшего значения, вычислять одинаковую ширину для всех блоков, задавать им при уменьшении основного блока сужение ширины, а при критическом значении минимальной ширины переносить вниз? и всё это без JS?
Тут и c JS возни-то!...
Добавление текстуры
in HTML Coding
Posted
Ну ладно повотряющийся-то паттерн - им всегда можно замостить... А с обычной графикой что делать? Грузить мегабайтные картинки для хэдера, например, разрешением под... А под сколько кстати? Вот сегодня я сделаю в 5000px, а завтра "этим пользователем станешь Ты"...
Разница в чём? В нагрузке на сервер? Знаете, вот эта Yahoo-вская ерунда по серверной оптимизация мне кажется высосанной из пальца! Куда важнее клиентская оптимизация! Взять паттерн 10px/10px замостить им весь документ (а мостить возможно долго придётся), потом навестить всяких box-shadow и jQuery.animation... И можете не волноваться за серверную оптимизацию - пользователь вряд ли вернётся!