hedgehog

Ммм, речь идет об этом "отступе"? http://i.imgur.com/EQUcK.png В моем примере бекграунд (отступ) будет у каждой ячейки, кроме последней (или первой). На белом фоне белый бекграунд не виден. Если нужно задавать только для конкретных ячеек - на них можно вешать класс. Если не пугают лишние блоки на странице - можно и дивную обертку сделать, и отступы делать дополнительными ячейками с бекграундом white/transparent

А чем не устраивает value="" ? Кружок, при желании, можно сделать без картинок при помощи border-radius & background

По ссылке написано Берем, например, белую png'шку шириной 6px и высотой 1px. И получается что-то вроде этого: td {background: url('bg.png') repeat-y 100% 0;} td:last-child {background: none;} Или наоборот td {background: url('bg.png') repeat-y;} td:first-child {background: none;}

От меню и берется. Контейнер - 1200px, меню - 1200px + 50px margin слева. т.е. 1250px, поэтому вылазит.

А как насчет одного этих вариантов? http://htmlbook.ru/css/background (внимание на background-position) http://htmlbook.ru/css/border-collapse

Буду знать, спасибо. Кажется, понимаю, почему. Конструкцию закрывающего элемента взял из демо Не подскажете, как правильнее сделать? Я планировал оставить h2 для подзаголовков контента, но их, как видите, нету. Я несколько путаюсь в структуризации h1-h6 заголовков. Если заголовок статьи - h1 в этом случае, то как быть с блоками статей на главной внизу? Попробую еще убедить заказчика в несуразности readmore, а то получается, что акцентируем внимание на заголовке, а ссылка находится непонятно где. Знаю, но пока сошлись на непонятном варианте с ссылкой на главную в меню, озаглавленную как "О компании". Хотя на самом деле главная является тизером страницы /lidery.html (?!), где опубликована основная информация о компании. Еще думаю, что пункты в меню лучше переводить в верхний регистр средствами CSS. Угу. Еще мне не очень нравится, что пункт с подменю никак не выделен.

Извиняюсь, непраивльно прочитал. Можно пробовать сохранять в HTML и открывать в ворде, но это потребует явно больше движений, чем включать обтекание по контуру...

В некоторых WYSIWYG редакторах есть функция вставки из MS Word, но вряд ли она позволит добиться адекватных результатов.

Остальная информация на сайте, надо полагать, — бесполезная? Надо полагать Изначально раздел назывался "Архивы", что подтвердит url /archives . Пришлось переделать Тире надо на первой строке оставить. Увы, это вообще картинка из макета. Попробую намекнуть заказчику. Центрированный заголовок вообще ни к селу ни к городу. На других страницах то же самое. К левому краю прижмите, куда органичнее будет. Многоточие зачем? Да тут и капс особо-то не нужен, и текст пришлось заменить, потом вообще урезать и перенести на /lidery.html . Здесь я ничего не поделаю Поставьте тире вместо дефиса. Это, наверное, стоило бы изменить во всех местах, где должно быть именно тире. Спасибо, хоть я и не автор текстов, но замечание возьму на вооружение Поставить ссылки на заголовки, а этот кошмар выкинуть и никогда больше не ставить никуда. Я бы с удовольствием Спасибо за замечания. Приму к сведению на будущее, а часть передам заказчику, вдруг передумает А как она должна выглядеть, кстати? Заказчик хочет отступ, но как по мне для отступа маловато текста в абзаце. Вы не поверите, я несколько раз об этом говорил заказчику. Пришлось делать "как в макете". Разнобой в стилях ссылок и текста мне тоже не очень нравится. Сюда же я отнес бы стиль <strong>, который несколько отходит цветовой гаммы общего сайта, как мне кажется. Спасибо, учту точнее, попробую учесть. Это вряд ли Спасибо за отзывы. А нет ли замечаний конкретно по верстке? Я там кое-где указал размер в пикселях для изображений, а нужно просто число. Большего, увы, мой непрофессиональный глаз не может увидеть.

Здравствуйте. Долгое время не рисковал выложить сайт на всеобщее обозрение, а сейчас осмелел, что-ли. Прошу покритиковать мою первую работу (точнее, вторую, учитывая что у сайта изменился дизайн). Хотелось критики по следующим параметрам: Дизайн. Верстка по psd'шке от дизайнеров заказчика, поэтому если критика по дизайну и будет, то воспримется она "для галочки". То есть, мне интересны замечания по дизайну, но я не планирую что-либо исправлять без желания заказчика. Юзабилити. Написанное о дизайне справедливо и здесь, но я постараюсь исправить серьезные недочеты, если таковые будут замечены. Верстка. Критика приветствуется и еще раз приветствуется. Заметки: Корректное отображение в IE6-7 не подразумевалось, но, возможно, буду дорабатывать. Использование HTML5 тегов также не подразумевалось. Три нижних блока могут сползать при масштабировании в FF (из-за жестких размеров и бордеров), я пока еще не уверен, как правильнее их раздвинуть. Сайт написан мной с нуля, если не считать макет, медиаданные, интегрированные решения вроде JQuery, swfobject, плеера и др. Сам сайт: http://semenalidery.com

У статичного сайта (только на HTML+CSS) довольно много недостатков Первые, с которым придется столкнуться, это: - Добавление/редактирование контента. Уже обсуждалось в этой теме - Изменение какого-либо элемента на странице (например, подвала). Если изменения подразумевают редактирование HTML структуры, то редактировать придется КАЖДУЮ страницу. Если на сайте пять страниц, это еще ничего, пережить можно. Но чем больше страниц, тем больше бесполезной и ненужной работы и тем больше тратится времени, которое можно было бы потратить на что-то более полезное. Я начинал так: сверстал главную страницу, разбил страницу на регионы (хидер, футер, сайдбар, меню навигации, основной контент и так далее) и в index.php включал эти блоки при помощи PHP функций include/require. Изучение этого момента не потребует много времени, но базовые навыки в PHP, приобретеные в процессе, могут крепко пригодится при разработке своего дизайна для CMS Не могу сказать, насколько это эффективно, потому что сравнивать особо не с чем. Я тоже начинающий.

Дело в том, что раз уж за этот редактор просят денег, то хотелось бы знать, за что. То есть, должна быть некая мотивация, чтобы купить Sublime, а не отдать предпочтения свободно распространяемым решениям. В своем предыдущем сообщении я всего-лишь хотел попросить поделиться впечатлениями и сравнением Если будете тестировать и разбираться, конечно.

Хотелось бы знать, чем он лучше Aptana или хотя бы Kate при стоимости в $60

Странно, у меня в ИЕ8 так же, как в опере: http://i.imgur.com/V583z.png http://jsfiddle.net/bLpgd/

Это не работает? a {line-height: 15px;}

Судя по скриншоту, в ИЕ текст в ссылке выравнивается по нижней границе, а не располагается посередине. Всего-то нужно выровнять посередине текст

До "делаешь дизайн" дело дойдет не скоро, так как для интеграции нужны какие-никакие знания в области PHP Если сестре нужен сайт поскорее, то можно на Wordpress установить готовую тему (это легко), а на своем личном хостинге (на локалхосте, например) разбираться с версткой и интеграцией. PS: да, админка у Wordpress просто супер.

+1. Но если хочется поизвращаться, можно еще попробовать добавить line-height для ссылки со значением 15px или больше. PS: куча !important до добра не доведет

http://htmlbook.ru/html/bgsound Тег не входит в спецификацию HTML и работает не во всех браузерах. PS: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/51/

Во-первых, это не блоки, это таблицы. Во-вторых, высота картинки /sidebar_02_01.png составляет 168px, а высота ячейки, для которой это изображение является фоном - 280

В Kate есть отдельные настройки подсветки синтаксиса для каждого языка. Также поддерживается Zen'оподобный плагин Insane HTML, но он работает только для html разметки, а больше всего работать приходится с CSS Также из удобств можно отметить поддержку сессий (нечто отдаленно напоминающее проекты в Eclipse), которые можно вывести виджетом на рабочий стол и открывать любую сессию даблкликом. Так что когда мне не нужны супер-возможности Eclipse, я открываю намного более легковесный и удобный (дело привычки?) Kate и пользуюсь им.

А можно ли заработать фрилансеру одной только версткой (вопрос в надежде, что кто-нибудь с опытом подскажет)? Тем более, для интеграции на Drupal достаточно весьма базовых знаний в PHP, если не нужно писать своих модулей.

http://jsfiddle.net/AvfhR/ думается мне, что это костыль Собственно, если размер блока подстраивается под размер содержимого, то margin'ом его не выровнять, насколько я знаю (т.е. инлайновые блоки или блоки с float). Кто скажет, чем плох вариант с text-align: center для обертки и float: left или display: inline-block для выравниваемого блока?

в качестве обертки можно использовать div вместо body в варианте с inline-block. либо попробовать div с display-table

а код где? каким образом картинка увеличивается-то?