Din Corso

Но глав. страница - это не статья....И для семантики плохо. Но это такое. На счет четверки - посмотри на сайты в моей подписи - там сплошные пятерки и четверки с плюсом. Потом сравни с тем что ты сделал. Возможно передумаешь на счет твердой четверки. Если сравнивать с твоими работами, то 99% сайтов интернета можно будет назвать калом. Однако не везде и не всегда нужен суперяркий и красочный дизайн. Можно было бы привести в пример десятки сайтов очень крупных и богатых фирм, от дизайна которых вывернет любого. Но эти сайты работают и приносят прибыль, как ни странно. Кабы знал о том, что здесь сидят лишь высокомерные гении, ни за что бы не стал создавать эту тему. Я ждал дельных советов какие моменты можно дополнительно проработать, что добавить, что удалить. Меньше всего мне охота слушать "твой сайт фуфло, у меня-то вон какие работы. я лучше всех". Ну поднимайте и лелейте и дальше свое ЧСВ, господа. Только не за мой счет. Тему можно сносить.

А ты хотел чтобы твой четвертый сайт был конфеткой? Почему заголовки <p>? Почему <img> в <p>? Мы уже на ты? Ок. Не конфеткой, но на твердую 4 потянет. Потому что визуальный редактор вставил. Не вручную ж мне теги прописывать все.

Критики не боюсь, если она адекватна. Ваше мнение учту, самому немного главная страница немного не нравилась. Позже, возможно, попробую переделать. Больше всего меня поражают результаты опроса. Такое ощущение, что я представил кусок говна, а не сайт, ей-богу.

Тут все такие крутые дизайнеры собрались, что ли? Я так по нескольким страницам прошелся, посмотрел другие сайты - ну прям заглядение, ага. От некоторых у меня глаз уже дергаться начал. Понимаю, что можно было бы сделать и лучше, но вот так дерьмом поливать вполне неплохой дизайн - это уже загоны у кого-то. Цветы плохо подобраны? Страницы перегружены лишней информацией? Верстка перекошена? Вроде как нет. Так что не нравится?

Два месяца работы ушли на создание этого сайта. За два месяца я четыре раза менял дизайн и трижды полностью переписывал движок. В результате у меня получилось вот это: www.app-arts.ru По-моему довольно неплохо смотрится. Основной упор я старался сделать на простоту и удобство интерфейса. Надеюсь, что у меня это получилось) Интересно услышать ваше мнение. ps: сайт прекрасно работает в IE9, но в предыдущих версиях он не проверялся. У кого есть возможность проверить под IE8, напишите, плиз, насколько там все паршиво.

Вешать загрузку полностью на Ajax, чтобы изначально в коде страницы располагался лишь прогрессбар. Затем JavaScript будет в фоновом режиме запрашивать страницу с сервера. После получения HTML-кода необходимо выдернуть из него адреса всех изображений, которые будут отображаться на странице, и произвести их кэширование при помощи следующего кода: // Допустим, что это у нас массив с путями к изображениям var i = new Array(); // Проходим в цикле по всем элементам массива for(j in i){ // Создаем новое изображение и указываем путь, благодаря чему оно попадет в кэш браузера (new Image()).src = i[j] }; Разумеется, по мере кэширования показания прогрессбара должны обновляться. Когда все изображения будут загружены, можно скрывать прогрессбар и выводить на страницу загруженный HTML.

Обычно так и делаю, просто надеялся, что есть какое-то более "правильное" решение. Но все равно спасибо.

Здравствуйте. В приведенном ниже коде есть одна проблема: внутри функции qux() невозможно получить доступ к свойству объекта bar. Подскажите, каким образом можно это решить? function foo(){ this.bar; this.baz = function(){ function qux(){ this.bar += 10; alert(this.bar); }; qux(); }; }; var x = new foo(); x.bar = 33; x.baz();