Slon

Кхм!

Вопрос. Считается ли нормальным, когда при сворачивании окна в оконный режим происходит наползание объектов друг на друга, как на данном сайте http://musul.narod.ru/ ?

Кусок текста отсюда http://www.m-design.ru/ Откуда остальной текст?

http://www.khvoinaya.ru ?Что за нездоровые полосочки под Лисой слева и справа от http://www.khvoinaya.ru/images/logo-3x3.jpg ?? Нагородил. Согласен. ?Информация на сайте обновляется ежедневно! - где информация? Хотя вопрос не к Вам - понимаю. Да и не нужно на таком ресурсе ежедневное обновление, если только не пускать я пяток человек по городу с блокнотиком, а одного сажать вс? это дело вбивать?. Администрация вполне способна обновлять новости каждодневно. Но, действительно, это не моя проблема. ?http://www.khvoinaya.ru/diplom.doc - надо предупреждать, когда что-то будет скачиваться - или это оффлайн версия раздела?? Согласен. ?Чем в корне отличается Контакты и связь? Нельзя было на одной страничке разместить?? Согласен. Нагородил. ?sendmail.php - где дизайн?? Нет дизайна. Халтура. ?В разделе объявлений капча слабовата?. Не знаю, что это такое, но допускаю. ?футера не хватает - это да?. Полностью согласен о футере вообще не думал по незнанию. Первый сайт комом. ?По поводу погоды - у нас грабберы страничек отменили?? Именно такой вариант, по просьбе трудящихся. ?Резюмируя внешний вид - я бы сюда больше не приш?л, по причине того, что информации просто нет?. По закону различные виды конкурсов, например, о продаже (сдаче) муниципальной собственности вступает в силу только после опубликования условий на сайте администрации, проводящей конкурс (аукцион). Данной администрации сайт нужен только для этого. ?Код: Зачем указывать полный путь? Зачем утяжелять страницу намеренно?? Согласен. ?А в остальном чистенько, аккуратно - это касаемо кода. Вс? понятно?. Прямо скажу, польщен. ?Но дивами я бы сверстал в два раза короче. Если не больше?. Не сомневаюсь. Но я этого делать не умею. http://www.x-izba.ru ?Графика обработана некачественно - видно невооруж?нным взглядом?. Сын будет наказан. Будет переделывать. Будет вылизывать. Будет учиться. Будет работать. ?опять футера нет? Над этим думаю. ?Больше обсуждать нечего - там больше нет ничего. Тоже бы не вернулся - вопрос возник - насколько многочисленны просьбы о восстановлении работоспособности сайта были?? Сайт местного масштаба. Посещаемость была значительной (форум в основном). Так же были каждодневные новости района, что тоже было всем инетерсно. Все посетители знакомы в реале, отсюда интерес к сайту (форуму). ?где мета?? Виноват. ?Код: .news_date{ COLOR: #000080; TEXT-DECORATION: none;font-size:8pt; } .tdnews{ border:solid 1pt #C0C0C0; background-color:#F7F7F7; } .tdnews1{ border:solid 1pt #C0C0C0;background-color:white; } A.news { COLOR: #9F0000; TEXT-DECORATION: none; } A.news:hover { COLOR: #FB0000; } Стили надо прятать в css? Согласен. ?Код: Нездоровая любовь к nbsp? По другому не умею. Научусь переделаю. ?www.x-izba.ru/index.php?ids=-1' - Классная ссылка выда?т классную ошибку? Не понял откуда ссылка такая взялась? ?Опять же - код прилизан - но дивами быстрее и меньше по объ?му?. Польщен. Дивами верстать вряд ли научусь (поздно уже), да и есть ли смысл? Будет ли еще в моей жизни сверстанный мною сайт? Вообще-то всем огромное спасибо. Есть мне теперь над чем поразмыслить и, может быть, кое-что пересмотреть. Вопрос, который волнует меня до дальше некуда. www.khvoinaya.ru В левом меню между прямоугольниками со ссылками есть разделительная линия. В IE и в Опере, эта линия смотрится совершенно по-разному. В чем фишка?

Скрипт в отдельном файле. Я тупо указал на него в данной ячейке, не вникая в подробности. Исправил.

С домиком согласен полностью. Хотел сразу переделать, но как то вылетело из головы. Спасибо, что напомнили.

Никогда не задумывался над футером. Недостаток опыта. Очень полезное замечание.

Подумал, что это я? Чужие работы обсуждаю, а свои не показываю. Вот и решил. Последние две работы. Хотя слово ?работы?, думаю, громко сказано. Дизайн, обоих работ, моего сына, но обещаю, все ваши слова ему передам. Ужасный код ? моих рук дело. Итак, первая. Районная администрация. Наполнять этот сайт информацией ? уже проблема этой самой администрации, поэтому страница без информации. Вторая. Личный сайт. Доделал вчера. Сам не очень доволен. Цвет ссылок на стадии обдумывания. Приветствуется полный разнос в нелицеприятных выражениях. http://www.khvoinaya.ru/ http://www.x-izba.ru/

И это нормально Точнее это не нормально. Существует раздел ?Обсуждение работ?. Критерии, по которым будут обсуждаться работы, не оговорены (мнение, что на ДАННОМ форуме должен обсуждаться в первую очередь код, на мой взгляд, не правомерны). Результат. Каждый высказывает свое личное мнение. Личное ? оно и есть личное т.е. субъективное. ?Оцените меня?, - просит человек у окружающих. ?Ты прекрасен?, - говорит парикмахер, оценивая прическу. ?Ты ужасен?, - говорит врач, глядя на снимки рентгена этого человека. ?Нет, он прекрасен?, - не соглашается дизайнер по костюму. ?Он ужасен?, - поддерживает врача представитель другой расы. И т.д. В результате (я про форум), чуть ли не каждое обсуждение заканчивается спором между обсуждающими. Такие споры кто-то вполне законно может назвать флудом. Я вот тоже уже флужу. Вывод. Я бы предложил в разделе ?Обсуждение работ?, создать тему: ?Каким должен быть сайт? или что-то в этом роде, в которой, надеюсь, все придут к общему мнению о критерии обсуждения сайтов. Даже если не придут, то разговор на эту тему, именно на ЭТОМ форуме, ЭТОГО сайта, ДАННОГО раздела, думаю, просто необходим. Такую тему может создать любой, в том числе и я, но не хотелось бы, что бы она была удалена, как не соответствующая данному разделу.

Цивилизованному человеку свойственно просматривать, что б это ни было, слева на право и с верху вниз. В изобразительном искусстве художники именно из этого и исходят и строят композицию в расчете на это. Талантливым художникам подвластно управлять взглядом человека, рассматривающего картину. Он может выстроить композицию так, что взгляд человека будет скользить по такой траектории, которая была задумана художником. Можете отнести себя к талантливым художникам, потому что на Вашей странице мой взгляд скользил по непонятной мне траектории. Начал я, почему-то, с текста. ?Если быть более точным??. Более чего? Явно читаю статью не сначала. Понимаю, что это обрывок другой статьи. Это очень неприятно. ?Точка пересечения оптической оси?, ?Лучи параллельного пучка?. Стыдно признаться, но в точных науках я, мягко выражаясь, ?не очень?, поэтому мой взгляд переходит влево. Фото фотокамеры! Да это же не точные науки! Это вероятно связано с фотографией. Взгляд чуть выше на подчеркнутый текст ?FinePix F50fd?. Где-то я это уже видел, и ЭТО на уровне подсознания уже есть у меня в мозгу. Перевожу взгляд на самый верх. Точно. Это название страницы. В фотографии я тоже не силен. Думаю. Что это за английские слова? Марка фотоаппарата или название фирмы, выпускающей данный продукт? Может логотип мне что-нибудь подскажет? Рассматриваю его. Логотип запутал меня еще больше. Три картинки (слева на право) я бы еще как-нибудь себе объяснил, но вот деревце в горшочке выпадает из моих логических догадок. ?Иду? влево и в самый верх. ?Описание камер?, ?Тесты фотокамер?. Все же, наверное, этот сайт посвящен фотокамерам. Или линзам? Вообще-то, я очень уважаю специализированные сайты, даже если я в этой специализации ни бум-бум. Но всегда радуюсь, когда случайно попадаю на подобные страницы. Уверен, что информация на таких сайтах кому-то очень нужна. А, может, и мне когда-нибудь понадобится. И страхуясь на такой случай, хотел бы понятной навигации. Почему левое меню так невзрачно, что его не сразу и обнаружишь? Почему зеленым цветом и заголовки, и анонсы, и ссылки. И почему именно зеленым? Причем здесь цветок в горшке? Вау! Только сейчас обнаружил, что эти картинки являются еще и ссылками! А цветок в горшке ? это, оказывается ?Связаться с автором?. Круто!!!

Как я выбирал турфирму http://www.khvoinaya.ru/riz/tur.html

За что такое внимание? Дизайн всех сверстанных мной сайтов делает мой сын. Кодировщик он никакой, поэтому моя заслуга в этих сайтах только в кодировке. По сравнению с сыном я очень крутой кодировщик. Но только по сравнению с ним. Потому что он ?никакой?, а я ?никудышный?. Мой код кривой, горбатый и нелепый. Поэтому я смотрю на свой код со снисходительной ухмылкой. Так что на этом форуме я представляю скорее обыкновенных пользователей, для которых, собственно, и делаются практически все сайты в Интернете.

Спасибо всем Все уяснил.

Вот это я и хотел узанть. А именно: Какие отсюда вытекают последствия?

Хочу уточниться. Т.е. разницы нет никакой и ни на что это не влияет. т.е, как нравится так и делай? Раньше все время вставлял картинку и никогда об этом не задумывался.

Есть ячейка таблицы 100х100, есть картинка 100х100. В чем будет разница если я загружу картинку в ячейку или сделаю эту картинку фоновым рисунком ячейки? Спасибо.

Тема эта длинная, спорная и не знаю нужная ли. Пример со спичками и кнопкой поджига очень показателен. Конечно, дизайнер (здесь, наверное, речь все же идет об изобретателе, но это не важно) классный парень и здорово придумал, но босс мыслит другими категориями. Ему надо вложить в это изобретение денег и денег много. При этом он еще должен потратить денег еще больше на то, что бы попытаться объяснить покупателю, что кнопка лучше спичек. Вряд ли его поймет рядовой покупатель потому, что знает, если кончатся спички, он сходит в магазин и купит их. Если сломается кнопка, то у него возникнут большие проблемы. Особенно если человек живет не в мегаполисе, а в сельской местности. Еще добавить сюда, что ?спичечная? плита дешевле, то риск велик. И здесь босса надо понять. Он рисковать не хочет. Он просто будет иметь ввиду это изобретение и подготовится к быстрой перестройки своего предприятия на выпуск ?кнопочных? плит, если они будут востребованы больше нынешних. Заказчик хочет иметь понятный для простого обывателя сайт. И здесь надо его понять. Навигация подобных сайтов наработана и оправдана. Что будет с нововведениями не знает никто, ни босс, ни тем более дизайнер. Дизайнер навоял и остался собой доволен, дальнейший процесс его мало беспокоит. Точнее, дальнейший процесс его не беспокоит совсем. Он не потеряет клиентов, не потеряет прибыль. На фуршете с партнерами ему никто не скажет: ?А что это ты с сайтом намудрил??. В общем с этим сайтом жить боссу и он имеет полное право требовать то, чего хочет он.

Виктория, а у Вас нет ощущения, что Вы разговариваете сами с собой? С Вами никто не спорит. И с Рамблером никто не спорит. Если Вам безразлично, как оформлен сайт, если это безразлично 70% попавших в опрос Рамблера, то мы то тут причем? Ну, не виноват я что люблю хорошо оформленные книги, например. И еще я люблю что бы часы в моей комнате, кроме того, что показывали бы точное время, так и тоже были бы хорошо оформлены. И телефон, и стол, и шкаф. И детские книжки, которые я покупаю своей внучке, хочу что бы не только несли ей информацию, но и были с красочными картинками. Вам, как я понял, всего этого не надо. Это Ваша жизнь и Ваше право. Обратного Вам никто и не навязывает. А вот Вы пытаетесь что то навязать на этом форуме. Зачем? Кому? Это просто не Ваш форум.

Мне сайт понравился. Я бы ничего не менял, кроме пунктов меню, которые прыгают при наведении курсора мыши и своим прыганьем выпадают из общего стиля простоты. Если бы не это, то у меня больше и замечаний к сайту нет. Очень удачная компоновка рисунков Удачно найден выход заполнения пустоты справа (я имею в виду дерево). В этой же композиции с деревом две фигуры мальчика (мальчиков). Здесь есть и беззаботная игра, и взрослая задумчивость. Текст в центре прямоугольника, конечно, не продуман ?Можно заказать сайт? и ?Жду ваших отзывов?, это как-то противоречит друг-другу, но текст не важен, его можно легко заменить. Очень колоритная фигура опирающаяся рукой на линию прямоугольника. Говорит о свободной натуре автора, которому доступны все стили. Не очень вяжется здесь сидящая основная фигура. Мол, я и таким бываю. Если бы это была фигура взрослого человека, то композиция была бы полностью логична. Впрочем? не знаю. Вот еще пальмы меня немного смущают. Думаю, они тоже для заполнения пустоты. Не надо бояться их убрать. Простая надпись без них не будет выглядеть скупо.

Действительно, на все это я потратил много времени. Работа у меня такая. Как ты заметил (скорее всего, не заметил), я твоему сайту оценки не давал. Не впечатлил. Обычный сайт. Не больше и не меньше. Такие сайты могут кому-то нравиться, а кому-то нет. Если кто-то скажет, что твой сайт плох, то он соврет, если скажет, что хорош, то польстит. А если ты забыл зачем сюда пришел, то посмотри свое первое сообщение. Пришел ты совсем не для советов, а для того, что бы услышать подтверждение о том, какой тупой у тебя заказчик. Но этого ты не услышал. Однако с форума не уходишь. То ли надеешься на то, что явится человек и скажет, как гениален твой сайт, то ли ищешь повод еще кому-нибудь нахамить. Скорее всего и то и другое. Думаю, ты еще создашь свой лучший сайт и тогда взглянешь на нынешний другими глазами, а пока я с тобой прощаюсь.

Не факт, Виктория, что вы вообще что то сделали, но ведь выражаете свое мнение. И это ни кем не осуждается. Предлагаю Вам обратиться с предложением к администратору это форума, что бы он создал раздел ?Для помощи и направления на ошибки?. Хотя я и не знаю, зачем направлять человека на ошибки. Пока существует только раздел ?Обсуждение работ?. Еще можно создать раздел ?Восхваление работ?. И тогда Вам не придется так рьяно бороться с непониманием другими людьми Вашего вкуса. Так что, думаю, Вы просто попали не в тот раздел. Еще думаю, что администратор форума пойдет Вам навстречу. Раздел ?Восхваление работ? будет пользоваться большой посещаемостью амбициозными сайтостроителями.

Я же говорю, молод еще. Надеюсь этого ты отрицать не будешь и не воспримешь это как оскорбление, которое ведет, с твоей стороны, к хамству. Разве ты ни разу не обсуждал бездарных певцов, а сам при этом не спел профессионально ни одной песни? Разве ты ни разу не обсуждал бездарно поставленный фильм, а сам не режиссировал даже в кружке художественной самодеятельности? Разве?? А еще ты по молодости думаешь, что если выставил свой сайт на обсуждение, то все должны им восхищаться. Более опытных не устраивает поголовная похвальба их работ. Они специально ищут людей, что бы те разнесли их в пух и прах. А вот слушать их назидания или нет ? это уже вопрос другой. Но уж точно им не хамить. Ты глуп, потому что тебе не хватило мнения своей девушки и своих знакомых, что бы трезво взгянуть на свои работы. Ты поперся сюда и при этом утверждаешь, что ты умен и талантлив.

1. Ну, благодарность Петровичу за его замечания по существу с Вашей стороны мы все видели. 2. Мне бы тоже хотелось видеть побольше не тупых сайтов, но я мирюсь с тем, что есть. Так уж и Вы смиритесь с моей ?тупой? демагогией. 3. Dimitry Wolotko в данном случае обращался ко мне. Так что не льстите себя надеждой вниманием с его стороны к Вам.

Спорить и не надо. Если есть желание, то можно высказать свое мнение. Мнение о сайтах. Вы пока высказали только мнение о присутствующих. О сайтах, с Вашей стороны, не сказано ни слова. Поверьте, Виктория, если бы автор данных работ набросал примерный текст того, что бы он хотел услышать о своих сайтах, я бы с удовольствием скопировал этот текст и выдал бы в этой теме за свою рецензию. Пусть человеку будет приятно. Но так как он не догадался этого сделать, то всем приходится высказывать свои личные, но по возможности аргументированные, мнения. Собрав такие мнения, человек может более трезво взглянуть на свою работу. Думаю, что именно для этого он и выставил свои работы ?на показ?. Если бы Вы высказали свое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение, то, вероятно, автору сайтов оно бы тоже было важно.

Я тоже ничего не понимаю в газовом оборудовании, но так не хотел бы иметь газовую плиту, у которой кнопка поджига находится на задней панели этой самой плиты. И пусть дизайнер держит меня за последнего лоха, который не понял его творческой мысли, а ?специалисты? будут недовольны тем, что я приобрел ?как у всех (клона)?, но я своей газовой плитой очень доволен. Все мы, какой бы деятельностью не занимались, в начале своего творческого пути мыслили одинаково. Мол, заказчик ничего не понимает (да и все остальные тоже), а я ? такой гениальный, сделал не стандартную вещь и никто не может оценить ее по достоинству. С годами это проходит и начинаешь понимать, что заказчик, оказывается, относится к числу тех самых пользователей, для которых ты и создаешь свою работу. А кому, как не пользователю судить о ней? Например, мой главный судья по сайтостроительству ? это моя жена, которая в этом деле не то что полный ноль, а минус единица. Но она и есть одна из тех пользователей, для которых создается сайт. И если у нее возникают вопросы типа: ?А вот это что??, или ?А вот это зачем??, или ?А вот это почему??, то я, даже к заказчику не несу свою работу, а немедленно сажусь ее переделывать. Клоны говорите? Они везде. Чайники (из которых наливаю кипяток) тоже все однотипны. Ручка с одной стороны, а носик с другой. И если вы создали табурет с острым сиденьем, то это конечно очень оригинально, но пользователю не нужно. Он хочет, как у всех. И уж если считать сайтостроительство искусством (я его к искусству не причисляю), то созданные шедевры надо выставлять на выставку, а не втюхивать заказчику (пользователю). Но понимание всего этого приходит с годами, поэтому за ?недалекого? прощаю.