MiksIr
User-
Posts
161 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by MiksIr
-
Форма то одна отправляется?
-
each не нужен, просто ID на классы замените, обработчик должен сесть на все формы сам. А вот в чем проблема будет, так это в разобраться как отличить .butt один от другого для записи результата
-
Иконой его никто и не называет. Вообще-то я говорил про рынок. А говна делают много все. Но лебедев - меньше, да и говно качественнее. И во многом потому, что большинство хочет сделать "красиво", но забывает (а если точнее - не умеет) про "удобно". Вот и все. А то, что некоторые тут поливают говном человека, который действительно много сделал в свое время и многих научил - так это понятно почему. Переходный период и протест прет изо всех щелей, чо уж. Типа, истинный дизайнер должен в своей жизни засрать винду, андроид и лебедева. А я думаю вы врете. Вы заходите на сайт и _предполагаете_, что нажатием на заголовок новости или автора куда-то попадете. И что бы проверить - водите мышкой. И если зайдет пенсионер - он ничего не поймет. Вы считаете себя вправе лишить этого пенсионера удобных средств навигации? А кто вам дал право, жужжание одном месте под названием "креатив"? А создатели этого Codrops сами по ходу не уверены, что кто-то догадается нажимать на заголовок и пишут после каждого анонса "read more". Очень красиво и креативно, ага. Убогий шаблонный "вебдваноль" дизайн, хоспади, нашли чем хвастаться. Давайте вот, работы Горбунова обсудим, если Лебедев так не нравится, там подчеркнутые ссылки искать будем. Или тоже говно?
-
Вполне. Особо если учитывать, что больных людей, которые открывают браузер на все 1920 мало. Даже для 1600 таких не очень много. Малюйте. Как продадите свой креатив хотя бы за 3-4 млн. рублей - сообщите. А рассуждать об интерфейсе по качеству сведения слоев в фотошопе... с кем я тут спорю... извини, не утруждай себя ответом =)
-
Я правильно понял, что зайдя на этот сайт вы сразу потерялись и так и не смогли узнать - что за студия, как давно организована, какие работы делает? Или что вы вкладываете в "неюзабельное" по отношению к интерфейсу? А поработайте на немцев, например. Посмотрите их дизайны. Или Америку. Особо топовые сайты корпораций, банков. И сравните. А конкретно про рынок... не буду, а то слишком пафосно звучать будет.
-
Сначала нужно научится ставить ссылки везде. До автоматизма. А потом уже рассуждать о том, где их можно не использовать. Можно еще не хихикать язвительно "лебедева начитались", а научится чему-то самому. Если человек, который по сути создал рынок нормального веб-дизайна в России для вас обычный шарлатан, читайте Раскина, Купера хотя бы. > Ну посмотрите вот пример И чем там гордиться? Что я смотрю на сайт и не понимаю, куда можно кликнуть? Что должен водить мышкой по всему сайту в поисках - а не сработает ли какая подсветка? Офигенный креатив. А вообще смысла особого спорить нет. Чем больше говна в нижнем ценовом диапазоне, тем больше можно заработать в высоком. PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.
-
Используйте классы, а не ID. Одинаковые ID в одном документе не допустимы.
-
Чота работать лень, а эта тема прям лезет постоянно. Главная: - фотографии должны быть кликабельны, иначе фигня какая-то получается - ужасный заголовок а-ля "я узнал где в фотошопе кнопка фильтры" - занавес можно и покруче сделать, почитайте последнее из Чикуенка, может возьмете себе - ссылки должны быть подчеркнуты. Всегда и везде. - в новом окне, как уже сказали, открывать нельзя почти никогда, особо в вашем случае это вообщне не нужно - "приходите в театр" - как-то непонятно висит, т.е. вообще непонятно к чем этот текст Внутренние - шрифт с засечками в вебе допустимо использовать только при большом размере шрифта, ибо в маленьком он не читается, так что лучше переделать на рубленый, ну и размер чуточку увеличить - фото лучше увеличивать по нажатию - просто покажите иконкой, что это можно сделать. И это сделать для карты (а лучше - яндекс), зала, дипломов (почему не кликабельны?) - | 2012 | Март | 18 | 25 | Апрель | 1 | - долго пытался понять "что бы это значило". "креатив" не должен путать людей, а у нас в стране принято _дата_ _месяц_ _год_, и время туда же, а то спрятали в угол зачем-то - избегайте излишнего оформления. Вы явно на стадии "дорвался". Например, расписание занятий детской студии. - свой шрифт... еще терпимо для заголовков, но начинаете злоупотреблять используя в тексте. Однообразие шрифтов делает сайт легче для восприятия. - главная, это главная. А у вас главная - вовсе не главная. Придумайте что-нибудь лучше.
-
"Тупые" вопросы, которые вы хотели задать, но боялись спросить...
MiksIr replied to Hell&Heaven™'s topic in Flame
PhpStorm/WebStorm -
Подменять никак, только работать с текстом в инпуте. http://stackoverflow.com/a/4605347
-
Да psywalker собирает со всех кого может макеты и складывает их на "черный день" ) Типа "вот выйду на пенсию... буду сидеть и верстать" )
-
psy, а что, юнитрейд ослил?
-
Verder, картинку кто ресайзит, фотошоп или айпад?
-
Люди любят то, что они создали. Это похвально. Жаль, найти верстальщиков, которые так же любят свой труд... очень сложно. И оплата тут ничего не исправит, если человек не привык так работать.
-
При достаточном количестве памяти файл подкачки вообще не нужен. А так все верно - если в системе нехватка памяти, это значит, что начинаем работать с файлом подкачки плюс из памяти начали вылетать отмапленные системные библиотеки, т.е. к ним обращение. В общем в районе системного диска головка будет чаще. А вот с выносом скрейтч не совсем согласен... если С и D логические, то по тем же соображением лучше скрейтч держать на системном.
-
pdf элементарно, куча решений, заканчивая ImageMagick. С psd imagemagick тоже умеет работать, и вроде как в psd превьюшка зашита, может получится ее просто вытащить, а не конвертить весь файл. C ai где-то такая же фигня. Doc можно попробовать конвертить в pdf, а потом уже в png. В docx вроде как тоже есть зашитая превьюшка.
-
Да я так понимаю, народ лупит процентов 70-80 в настройках фотошопа, а потом страдает, что пока фотошоп не закроешь - система еле работает.
-
Прикольная тема была. Прямо классическая схема обсуждения новых технологий. И горящие "за" тут. И "хорошо, но в америке, а мы в совке". И мужики с топорами, которые лес валят (см. анекдот). И банальные распальцованные тролли. Читаешь с наслаждением psy, я могу ответить на твой вопрос, зачем нужно в маленьких проектах. Ничего не появляется внезапно, а особенно знания и опыт их практического применения. Так что на маленьких проектах следует делать нормально, хоть и сложнее только потому, что бы приучить себя так делать. Иначе не заработает и на больших. А когда рука будет набита, больше чем уверен, желания "а сделаю я этот хомяк по-старинке, как раньше" и не появится.
-
Вроде нет, запрашивает по надобности, просто не отдает обратно.
-
Из этой темы я понял, что он забирает всё больше и больше памяти, пока не выжрет её всю, вместо того, чтобы использовать имеющуюся. Не, не правильно поняли. Он выжирает столько столько ему разрешено в настройках (ну или чуть больше по каким-то причинам), но когда ему (фотошопу) эта память больше ну нужна - не отдает ее обратно в ОС, а держит для последующего использования.
-
Что-то там на форуме было тоже про это. Толи, что он просто может чуточку превышать за счет самого себя, толи еще что... Так почему не использует, а выделяет новую? Использует, конечно.
-
>я редактирую фотографию, Photoshop не освобождает память, она заканчивается и Windows говорит мне "Out of memory, закройте следующие приложения: Adobe Photoshop." Выделяйте фотошопу меньше памяти. Если вы ему отдали 70% всей памяти, не обижайтесь, что на другое не хватает. И потом, сами говорили - он освобождает память. Держит до последнего, что бы не тратится на дорогие операции, но если его начнут свопить - отдает. У меня, кстати, что-то не стал отдавать, ну да может я криво тестировал, особо не вникал, да и памяти у меня 16. >Я считаю, что когда документ закрывается, хранить его (или упоминания о нем) в памяти большне нет смысла. Он не хранит документ, он держит память, что бы использовать ее дальше других целях. Если он будет постоянно отдавать и снова просить - то скажется на производительности, ибо выделение памяти - это системный запрос в ОС, да и когда память дефрагментирована - сказывается, видимо. Если вы читали приведенную мной ссылку, там об этом. Самое главное, что это осознанное поведение адоба, а не баг. А уж правильное или нет.. всем не угодишь. Работая на слабых машинах с фотошопом мне никогда в голову не приходило запускать еще другие тяжелые до памяти приложения, так что никогда такой проблемы не ощущал.
-
Да, нашел. Это не баг, а вполне осознанное поведение связанное с затратами на выделение и освобождение памяти, а так же потенциально получения фрагментированной памяти. http://forums.adobe.com/thread/786514
-
Тогда еще вопрос - когда файл в фотошопе закрыли и начали запускать другое тяжелое до памяти приложение - эта вот занятяа фотошопом память уходит в файл подкачки или просто освобождается?