Jump to content

polecat

User
  • Posts

    69
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by polecat

  1. Потому что

    позиционируется от body, а не от родительского слоя.

    Чтобы элемент позиционировался от родителя, родителю нужно задать position:relative;

    Т.к. в Вашем случае родител уже имеет position:absolute; то нужен внутрений слой, которому и зададите релятив.

    П.С. А нафига футер и хедер позиционароват абсолютно да и еще внутренни блоки также?

    Ведь все решается гораздо проще. Абсолютное позиционирование применять надо там, где это необходимо, а не везде.

  2. Вы все абсолютно правильно поняли.

    id -- индивидуальный идентификатор -- может быть присвоен ТОЛЬКО ОДНОМУ тегу

    class -- для обозначения классов и может присваиваться СКОЛЬКИМ УГОДНО элементам.

    Для проверки кода используйте валидаторы, они Вам не позволят допустить ошибок с употреблением id и class, равно как по другим аспектам верстки.

    http://validator.w3.org/ -- HTML валидатор.

    http://jigsaw.w3.org/css-validator/ -- CSS валидатор.

  3. 122 ошибки валидации, включая незакрытые теги и т.п. подобный мрак!

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...=Inline&group=0

    Впредь, советую, сначал добиваться валидации HTML и CSS файлов, а затем уже обращаться в раздел "Проблемы с версткой".

    http://validator.w3.org/ -- HTML валидатор.

    http://jigsaw.w3.org/css-validator/ -- CSS валидатор.

    Заранее благодарна всем за помощь.

    Супер фраза.. уже заранее они отблагодарили.

    Два аккаунта зачем одному человеку? Ksana и Mila? Сейчас модераторам нажалуюсь.

  4. ARA, жжешь про туда)

    По поводу вопроса:

    <?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
    <html>
    <head>
    <title>Документ</title>
    </head>
    <body>
    <img src="img/picture.jpg"width="75%">
    </body>
    </html>

    1. xml тут нафиг в доктайпе ненужно. height у картинки не задан, что же вы хотите от браузера тогда)? Если уменьшать, путем задачи в процентах, то необходимо не только width указаывать, но height! Автоматических пропорций нет, т.e такого не будет, что если вы задали width, то height сам под него пропорционально подстроиться.

    А вообще.. исходя из пункта 3 моего объяснения, имеют ли практический смысл вашы цели?

    2.Зря кстати кодировку не задаете (в редакторе и в head необходимо задать одну и ту же)

    3. Задавать ширину и высоту img'y в процентах имеет смысл только, если родительский объект имеет фиксированные размеры. В противном случае, если размеры родителя заранее неизвестны, кросс-клиентного пропорционального уменьшения вам не добиться никак.

    Расмотрим на примере, когда родителем является тег body, равный по ширине и высоте полностью развернутому окну браузера.

    Вот пример:

    на моем мониторе и текущем разрешении может быть:

    widht:70% = 700px;
    height:70% = 500px;

    На другом мониторе, более широком:

    widht:70% = 1000px;
    height:70% = 500px;

  5. У меня вопрос, в Html и CSS стала себя чувствовать, как рыба в воде.

    , но при этом нет ни одной работы для портфолио.. Нестыкуется, ну ни как!

    Вообще на самом деле хорошая верстка стоит около около ~500р за страницу.

    Для хорошей верстки очень дешево.

    homm + 1

  6. "Такого понятия в стандартах, как "блочная верстка" -- нет. Это все выдумки, тех, кто кроме 5-7 тегов больше не знает."

    о чем ты? O_o

    О том что либо семантика соблюдается полностью: заголовки идут в h1 по h6, списки в

    [*] и

    1. , абзацы в
      , выделенный текст в
    , новости и списки определний в , и т.д и т.п, либо она не соблюдается. А если она не соблюдается, то толку радоваться, если идексироваться такая верстка будет также плохо как и на чистых таблицах? Разве, что удобнее редактировать текст и кода меньше, а больше никакого толку нет. Я частенько встречал страницы, где "верстальщики" пользуют всего три тега:
  7. Используйте лучше блочную в?рстку

    Такого понятия в стандартах, как "блочная верстка" -- нет. Это все выдумки, тех, кто кроме 5-7 тегов больше не знает.

    За 2 дня вполне можно освоить.

    Тогда институт можно за две недели закончить.

  8. polecat

    это чтобы потом не было вопросов типа: а что это, а откуда, а где оно. За умный ответ и помощь спасибо.

    Я понимаю. Что лень выделить проблему, а если к тому же не уважаем форумчан, то сунем всю страницу, авось ответят.

  9. Га-га-га, вы хоть сами смотрели код гугла?

    А я что смотреть код гугла предлагал? Я пользоваться предлагал.

    В чем причина? Вы не читали хороших книг?

    1. Первая книга по html, которую я изучил увела меня настолько от пути истинного, что теперь я мнения, что книги лучше не читать, или по кр. мере подходить к выбору оООчень осторожно.

    2. Кода видишь каждый месяц новые проекты вида: требуется человек для написания книги по AutoCad, требуется человек для написание учебника по JS и т.п. и т.д, бумажным перестаешь доверять еще больше.

  10. Вам, наверное, никто не ответит, т.к. это г. никто не пользует, и вряд ли когда либо задавался вопросом, сколько там в пикселях. Как вариант -- методом тыка порпобуйте.

  11. Таблицами редко пользуюсь, поэтому идея не претендует на the best.

    Я бы делал так: сделал бы верхней tr 30% и нижней tr 30%, средней 40%. В сумме все это может быть и больше 100%, и будет при этом прекрасно работать.

    Идея, думаю, ясна. Импровизируйте.

  12. Ну сказал же ясно вроде, учебники ф топку. А вот публикации в инете, гугл , плюс работа над реальным проектом станет большим стимулом к изучению, а также позволит избежать нудное разучиваение учебников.

    Публикации в инете, специализированный форум и т.п.

    www.javascript.ru

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy