Veseloff

Не понимаю в чём проблема. Не можете почту отправить? Покажите то, что сделали - поможем поправить, объясним где ошибки.

А чо? Мне нравится. Как-то себе делал сайт, вернее, всё еще делаю - второй год доделать не могу, там идея похожая - вид на стол сверху, на котором всякая фигня лежит. Ну да, впрочем, подозреваю, что таких много. В данной работе смущает одно - сверху это полка, но которой стоит уровень, а ниже это стол, на котором лежит всякий инструмент - стоит, наверное ватерпас положить так, чтобы не складывалось ощущение, что он показывает ровность полки ну или инструмент "подвесить". А так всё прикольно, рисуй еще - мне нравится, не так много людей на работы которых приятно посмотреть

Ссылку на страницу в студию! Хватит уже думать, что мы тут все телепаты.

Так, а если попробовать не картинку а цвет? На первый взгляд, запись background="image.gif" кажется неверной.

Знаете, я думаю, что если есть такая проблема, то проблема не в CSS, а в браузере/мониторе/драйвере видеокарты и если уж указание ширины в сантиметрах даёт такой эффект, то никакой яваскрипт не поможет, увы.

Гм. Нету под рукой ИЕ, так что проверить не получится. Ну попробуйте через SWFobject. Я как-то делал подобную задачу и у меня всё работало, но я сразу делал через swfobject.

Мне этот вопрос кажется некорректным. Во-первых, запросы есть разного типа (селекты, апдейты, инсерты...), во-вторых, есть разная частота их применения, в-третьих, даже в рамках одной СУБД (мускуль, например) могут быть разные значения скорости (для типов MyISAM и InnoDB) и так далее. Добавим к этому конфигурацию железа и получим в итоге, что для каждой конкретной задачи наилучший выбор может быть различным. На самом деле на мускуле можно писать мегасерьёзные и глобальные вещи, причём они будут работать хорошо и быстро. А можно и на оракле всё завалить.

Хех. Очередной спор о том, что лучше: красное или зелёное. Я вот не знаю. Пользуюсь тем и другим. Для программирования (70% времени), просмотра фильмов и сёрфинга (20%) убунту пользую, потому как в сотни раз меньше опасаюсь злобных вирусов и один рабочий стол - это слишком мало. Но вот чтобы поиграть в старкрафт или потешиться с фотошопом только винда - в убунте проблемы с вакомом и собственно фотошопом, а всякие игры под вайном плохо идут, но это, скорее всего, можно исправить, мне просто лень. Насчёт "меньше ресурсов" - на стареньком ноуте убунта себя шикарно чувствует, а вот XP поначалу хорошо себя ведёт, но постепенно (видимо по мере засирания реестра или еще чего) становится всё медленнее - а если поставить антивирус, то сразу всё плохо. Под "домашний сервер" (там у меня прокси, фтп, свн) используется допотопный компьютер (400 МГц, 128 Мб), так вот винсервер 2000 там работает значительно тормознее, чем новейший убунтовый сервер. Вот это мой личный опыт. А что выбрать - решать вам, тут дело привычки и потребностей.

Нормальный ответ. У меня по запросу «drag n drop jquery» в гугле на первом же месте куча готовых вариантов на странице http://plugins.jquery.com/project/Plugins/category/45. Вам коран не позволил гуглануть или у нас с вами разные гуглы, что в вашем ничего нужного не показывают?

Не понимаю 2 вещи: 1. При чём тут яваскрипт? 2. Что мешает сделать картинке «style="width: 5cm;"», например? Ну или сколько у вас там сантиметров...

1. Пробовали менять еще одновременно и значение value в теге param? 2. Пробовали менять весь object при помощи innerHTML в теге p?

Пару раз встречал на форуме упоминания этой СУБД. Вот решил попробовать в действии. Поставил себе XE, вроде всё без косяков установилось. Вот теперь хочу понять как это всё работает и с чем это вообще едят. Краем уха слышал, что язык запросов тут тоже SQL, но, как всегда, со своими особенностями. Когда начинал мускуль учить, то прочитал несколько мануалов по нему и научился в нём работать плохо - потом пришлось переучиваться. С ораклом не хотелось бы повторять этой ошибки, так что хочу узнать есть ли тут у нас спецы по нему и с чего стоит начать: какие клиенты используются (я под убунтой работаю), что следует почитать (желательно в открытом доступе и на русском) ну и вообще советы возможному начинающему "ораклисту".

1. Ссылку на страницу в студию 2. Фреймы == плохо.

Самые большие минусы: нет просмотра HTML-кода и при нажатии на кнопки теряется фокус

Данную задачу таким способом не выполнить. Есть еще "ORDER BY RAND()", но это очень плохо.

Чёрный блок с прозрачностью на весь экран. В чём проблема-то?

Когда же люди начнут пользоваться своей головой? Во-первых, есть гугл - там можно найти. Во-вторых, если подумать немного, то можно заметить, что функции в пхп называются английскими словами и нетрудно предположить, что это min() и max().

Прошу прощения за флуд, но мне кажется, что если уже делать ЧПУ, то делать его "до конца" - то есть такие полуЧПУ типа /search/?q=string как-то коряво выглядят. Если уж делать, то делать /search/string - как-то аккуратнее будет так, что ли...

Получаете курсы валют, записываете в массив (или в БД), находите наименьший и наибольший элементы. В чём сложность-то?

Да на самом деле фигня всё это. Плохое можно сказать практически о любом браузере. Особенно это касается браузров для линукса: я частенько скачу с одного на другой - в основном из-за флэша. Сейчас вот огнелисом пользуюсь (для работы всегда его юзаю из-за фаербага), но он, например, тормозной и много памяти жрёт. Опера тупит иногда. Хром вообще не нравится - сырой он, что ли. Про ИЕ вообще молчу. А распространена у нас опера потому что мы пользуемся не услугами приходящего компьютерщика, а советами друзей. И компьютерщик не будет возиться дополнительно с оперой - оставит ИЕ, а мы все такие любители крутого и навороченного послушем "знакомого программиста" и поставим себе "крутую" оперу и всё такое.

На форуме возникают периодически темы про "помогите выбрать хостинг" и посему я хочу провести небольшое исследование среди форумчан по результатам которого выделить отдельный обзорный топик (в "Ресурсах", например) в котором будут сделаны какие-то выводы и даны практические советы по выбору хостинг-провайдера. В этом топике хотелось бы почитать ваши впечатления от работы с провайдерами, у которых хоститесь сейчас или хостились когда-либо. Форма отзывов свободная, но некоторые вещи всё-таки хочется систематизировать, поэтому в первую очередь интересны следующие параметры: краткие параметры тарифного плана (что есть, сколько дискового пространства и всё такое), цена вопроса, работа техподдержки, пложительные моменты, отрицательные моменты. Начну с себя. Так уж получилось, что много и плотно работал я только с двумя местными Свердловскими провайдерами. 1. Уралрелком (он же Голден Телеком, он же Билайн). Вообще для меня это был первый провайдер домашнего модемного интернета, поэтому изначально я относился к нему резко положительно, ибо качество интернетов было весьма приличным. К тому же я одно время работал в техподдержке компании, занимающейся производством сайтов и эта компания всем клиентам предлагала хоститься там. В итоге сложилось о компании скорее негативное впечатление. Цены конские что на шаред-хостинг, что на ВДС, выбор тарифов плохой, куча различных ограничений. Техподдержка была неплохая, но в последнее время слышу, что она испортилась. Стабильность вроде на уровне - работал с очень многими сайтами достаточно продолжительно вермя. Жалоб на косяки со стороны хостера не припомню. Есть бэкапы. Вывод: не надо там хоститься, там плохо. 2. NetAngels. С этим провайдером немало поработал. Впечатления очень положительные. Тарифы вроде нормальные, хотя однозначно есть дешевле. Сначала был просто шаред-хостинг. Тариф был "Лайт" - 1 домен, 250 метров (сейчас на этом тарифе 500), пхп, мускуль, крон, трафик неограничен, 180 руб/мес. Потом "Профи" - то же самое, только 15 доменов и 3 гига (сейчас 6), 500 руб/мес. Удобно, что есть ежедневные бэкапы, которые хранятся 2 недели. Про шаред-хостинг, в принципе впечатления нормальные, правда скорость оставляла желать лучшего - для просмотра сайтов нормально, а вот для закачки больших файлов маловато. Сейчас пользую самый дешёвый ВДС (5 гигов диска и 128 ОП) за 350 руб/мес. Храню там СВН, кой-какие бэкапы и пользуюсь их ДНС-сервером. Впечатления хорошие. Какая скорость загрузки файлов не могу сказать, так как у меня домашний интернет до 15 мегабит и больше разогнаться я просто не могу. Хотя 15 мегабит - весьма приличная скорость. Сервер стоит в ДЦ Ростелекома. ТП хороша, но не круглосуточна, есть бесплатный номер 8-800... для регионов, что очень хорошо. Есть и минусы, конечно. Самый большой и толстый это забывчивость сотрудников: забывали переносить учётные записи mysql при переезде, забывали включить отправку почты из пхп, какие-то косяки с почтовым сервером при переезде на другой тариф. Обращение в ТП эту ситуацию быстро исправляло, но неприятностей доставило, особенно с отправкой почты. Вывод: хоститься можно, вероятно, есть что-то и получше или, хотя бы, подешевле, но меня всё устраивает. Вот так вот. Жаль только, что мои впечатления касаются только местных провайдеров, но, в принципе, можно у нас хоститься и из других регионов. Следующий!

Postfix

Попробовал. Что могу сказать... Работает только встроенное кэширование мускуля (никаких акселераторов, мемкэшей и прочих наворотов), после первой загрузки (длилась 7 секунд) скрипты стали обрабатываться за 0,001-0,02 секунды. Очень приличный результат, учитывая что размер базы достоин более-менее серьёзного сайта и то, что никакого дополнительного кэширования нет. Так что даже на таком самом хилом ВДСе можно разворачивать более-менее серьёзные боевые действия. А если всё это приправить оптимизированными запросами и акселератором, то будет вообще шикарно. P.S. Стоит это удовольствие всего 350 рублей в месяц, трафик бесплатный при соотношении больше 4:1.

Ща устрою мегатест самого слабого ВДС в мире. У меня тут как раз в разработке сайт приличных размеров с не до конца оптимизированными запросами и размером основных таблиц ~30-60 тысяч записей. Отключаю кэширование и вперед! Делайте ставки - загнётся или нет

Это всё легко прикинуть. Надо посмотреть время выполнения скриптов и умножить на предполагаемое количество просмотров. Предположим, что код выполняется за 0.01 секунды и у вас 10000 просмотров в день. То за 8 часов (допустим, что сайт смотрят только в одном регионе и только в рабочее время) ваш сайт займет около 2 минут процессорного времени в одно ядро. То есть меньше половины процента времени работы одного ядра за 8 часов. В данной ситуации надо брать самый дешевый хостинг и не париться. Если у вас намного больше просмотров, то тут уже надо задуматься о серьёзном железе и, возможно, о своей конфигурации ПО. Если больше время выполнения скрипта, то надо задуматься об оптимизации. Если оптимизировать нереально, то берём ВДС или свой сервер. Для примера. Я арендую самый минимальный ВДС, который только бывает на свете (4% одного ядра и 128 оперативной памяти) - у меня там СВН живёт и ДНС работает. Так вот там всё нормально работает на голом апаче (без нжинкса) даже при некоторых нагрузках, я проверял. Так что об ограничении ресурсов "процентами и мегабайтами" можно особо не париться. Но у нашего местного билайна, например, есть закидон покруче: они берут деньги за превышение процессорного времени и времени запросов MySQL, таких провадеров надо опасаться.