homm

Начинать, милый друг, нужно было с правильного вопроса, который повторюсь, был озвучен только в 11 посте и уже в 12 на него был получен ответ. А если идти дальше, то начинать нужно было именно с того запроса в яндексе, о котором я сказал, а не строить из себя непонятно что.

Мда… видимо моя ссылка таки помогла (такой вывод можно сделать хот бы по тому, что про нее ни слова) и дабы не ударить в грязь лицом пришлось бежать поджав хвост. Ну что ж, до новых встречь. > прошу заметить ,что плагины фаера я не коим образом не хаял Странно, почему у меня такое чувство что я ничего такого и не утверждал…

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&...%B0%D0%B9%D0%BF первая ссылка

С ума сойти… 1) Первую половину вашего предыдущего сообщения не читал, обыкновенный флейм, как почти всё, что было до этого. 2) к 11-му посту мы таки узнаем, что пакет плагинов нужен не автору топика, что-бы комфортно смотреть интернет, а посетителям его сайта. А сколько воды было изложено и об этом не слова. А ведь это разные задачи, если что. 3) Плагины для мозилы почти всегда подходят ко всем остальным браузерам, помимо эксплорера. Просто их нужно скопировать в нужное место. Этому способствует их (браузеров) замечательное свойство, о котором я писал выше, и которое вы еще выше умудрились так неграмотно обосрать. 4) Какой-то гость Гость_Гость_* указывает администрации что делать. Во дела 5) Вы считаете себя лучше меня потому что в слове хуй ставите по середине звездочку? 2 Павел: Что запомнить? Какой способ? Как меня что-то может приструнить? http://www.codecguide.com/about_real.htm — оно? Если да — слева ссылка «Real Alternative — Download». Найдено на первой позиции по первому пришедшему в голову запросу в яндексе «realmedia plugin opera»

Это не доктайп. Лучше осведомиться у поисковика что вас спрашивают, чем отвечать по наитию.

Знаешь, у нас уже был тут один пасажир с интелегентным видом задвигающий полнейшую ахинею. Я не знаю, по какому интернету ты бродишь что постоянно видишь неустановленные плагины. 99,9% сайтов не используют плагины кроме флеша. Что-бы поставить флеш на все браузеры достаточно один раз перейти по ссылке adobe.com/go/getflashplayer с помошью эксплорера и с помошью лбюбого другово браузера, которые умнички, догадались использовать один уже изобретенный и поддерживаемый к тому времени формат плагинов, а не украли его как ты по-идиотски считаешь. И еще. Нетскейп мертв уже очень очень давно, менее сотой проценты пользователей сейчас сидят на нем, да и то наверное пользуются движком фаерфокса. Тестить сайты во Флоках симанках ми прочих производных нет никакой необходимости, они используют движек gecko, а это значит что по рендерингу страниц они не отличаются от фаерфокса. Вот у оперы как раз другой движек, поэтому косяки там могут встречаться чаще, если изначалать но не смотреть в ней. Про эксплорер и говорить не нужно, у него не просто другой, у него кривой движек, под него нужно смотреть каждую правку. Да... вот тут вы действительно показали, что матчасть знаете не хуже моего…

У-ха-ха. Автор убейся вообще. Бегом в песочницу матчасть учить. А еще эти товарищи не стесняются открывать майкросовтовские интернет-документы, у которых значек интернет эксплорера, ага?

У нас тоже

однозначно 4

Возможно, вы имели в виду: Радио Радонеж

Для оперы: F12 -> Включить звук на Web страницах. Что стоит?

нет, не прав. Когда работаешь в коменде никто не буудет с тобой нянчиться, подстраиваясь под тебя. Не можешь писать как все — не пиши.

Если стиль хороший и четко приписан, то не перегибают.

PHP, HTML, CSC, JavaScript. Иногда Delphi. По настроению SQL, в частности нравится альбом mySQL.

Опять IE является более уязвимым для вирусов в следствии своей архитектуры и activeX компонентов, встроенных в систему, позволяющих работать с файлами. А то, что он что-то там не поддерживает, какие-то css какой-то xhtml, для пользователю вообще до лампочки.

А потом опять скажут: пришел homm и испоганил ветку

Второе, естественно же. Вопрос "Как" не ко мне, я не занимаюсь стартапами или личными проектами, я работаю в сфере корпоративных сайтов, там навызявание своего мнения пользователю недопустимо. Изначально вопрос стоял какие реальные минусы для пользователя несет ИЕ. С моей точки зрения этот минус катастрофичен.

Мы, разработчики, знаем все эти языки: PHP, CSS, HTML, Javascript, Pascal, C++, SQL, Assembler, способны сконфигурировать апачь, поставить фряху, разбираемся в AJAX, регулярных выражениях, некоторые даже умеют водить.

Вы задете тупой вопрос. Он ничего не может делать и тем более не должен делать по моему мнению, он может считаться с мнением только своего создателя.

Выкиньте ваш IT отдел на помойку По поводу ИЕ я уже гвоорил в самом начале ветки, но меня не поняли. Я могу дать пользователю ссылку, которую пользователь открыв в ИЕ подцепит вирус, строго говоря любой исполняемый код. Если пльзователь сидит под самином (а 90% включая меня сидят под админом) это значит что компьютер уже не спасти. Когда я привел это пример меня спросили при чем тут вирус. Ответ просто при том, что с помошью ни одного другово популярного браузера нельзя подхватить заразу просто перейдя на страницу, не запустив программу. Мне кажтеся что это лучшее доказательство того, что с помошью интернет эксплорера опасно выходить в интеренет.

Нужно запретить выделение цветом и изменение размера шрифта. (это я про форум)

Ну при ч?м тут вообще див-недив? Правило применимо к любому блочному элементу, что за костность мышления?

Вообще, bindAsEventListener не обязательно должна вызывать в контексте, может просто параметр передать bindAsEventListener: function (callBack) { var elem = this; return function(event) { return callBack.call(this, elem, event || window.event); } } собственно как и не обязательно должна передавать именно объект, членом которого является: function bindAsEventListener (object, callBack) { return function(event) { return callBack.call(this, object, event || window.event); } }

Послушй ка, ты бы пыл умерил, а то как идиот выглядишь. function a() { this.elem = document.createElement("a"); this.url = "http://www.google.com"; this.OnElemClick = this.bindAsEventListener(this.ElemClick); this.bindEvent(this.elem, 'click', this.OnElemClick); } a.prototype = { ElemClick: function (event) { alert(this.url); } bindEvent: function(element, event, callBack){ if (element.addEventListener) { element.addEventListener(event, callBack, false); } else { element.attachEvent('on' + event, callBack); } }, unbindEvent: function(element, event, callBack){ if (element.removeEventListener) { element.removeEventListener(event, callBack, false); } else if (element.detachEvent) { element.detachEvent('on' + event, callBack); } }, bindAsEventListener: function (callBack) { var _this = this; return function(event) { return callBack.call(_this, event || window.event); } } } И кстати, в вопросе ты написал бред непонятный, над которым мне пришлось долго голову ломать, хотя-бы потому, что ты употребил термин ?родительский объект?, хотя он никакой не родитеский даже примерно, он просто содержит ссылку на элемент.