Алкс2

вам удобно пользоваться IE?

У меня не возникает трудностей.

Наверняка интерфе?с в IE убогий, поскольку писали его глупые янки. Но ядро, MSDOM, писали русские программисты, поэтому ядро зделано толково. (Подозреваю: Билл не догадывается - насколько толково!)

По поводу удобств. Данный форум устроен очень толково. Я имел возможность сравнивать. В н?м вс? легко, заисключением, может быть, навигации по темам. Это у всех плохо. Структура тем должна быть древовидная. Е? нужно прорабатывать.

Если я когда нибудь возьмусь делать форум, то - за образец возьму этот.

...Я лично перешел на FF именно по причине безопастности...

Предлагаю перейти на сч?ты. Деревянные такие, с костяшками.(У меня есть. Чтоб не забывался.) Их даже плесень небер?т. Точног говорю. (Их какойто заразой обработали.) А уж вирус им...

Например моя соседка прибежала и просила установить ей FF, чтобы заразы меньше на камп попадало.

Вы ей пароль на компьютер не забыли поставить?

У меня нет проблем с вирусами, хотя компьютер постоянно подключ?н к сети. Из защиты AVG стоит и Акронис. (Акронис востанавливает диск C из резервной копии.) Вот и вс?. Ч? там огород городить?

Наш?л браузер, в котором DCSS работает! Maxthon - называется. Использует ядро IE. По сути, он является надстройкой (интерфейсом) к MSDOM.

Считаю эту идею (идею - использовать ядро IE) правильной и перспективной. (Мечтателей-обещателей из W3C давно пора гнать в шею.) Браузер нужно построить на уже имеющимся ядре IE, а вот когда народ привыкнет к удобному интерфейсу нашего браузера: Биллу можно будет сказать: "мужик, у тебя вс? былло!".

Оценок этому браузеру давать немогу, не юзал, однако (и Билл меня предупредил что) он залез в мой компьютер с немытыми ногами. (Как homm в форум.)

Этот браузер, наглец такой, даже спрашивать не стал - встал браузером поумолчанию. Прич?м, моим попыткам вернуть IE в это состояние Maxthon активно преcекал.(Пришлось подлеца из реестра вырезать (бритвой острой).)

Магазины мои в Maxthon-е работают. Календараь - тоже. Не работает только одна программа. Та, что выворачивает браузер наизнанку.(Буду разбираться.)

Всем привет! (Всем, кроме тебя, истеричный homm.)

Дурак тот программист? А вы хоть раз программы под любую ОС писали? Оконные в смысле? И сколько у вас там было функций и свойств у объекта?

Видимо про ООП вы вообще не слышали

Ладно, отвечу.

Функций и свойств в классе не должно много описываться. В больших класса они наследуются. Если в тво?м классе много методов и свойств, то это значит - ты мало что понял из Основной Парадигмы ООП.

2 homm

Ну что мне с тобой делать? Мы же договаривались. Ты обещал выбирать выражения.

Из того, что ты, hoomm, не видишь разницу между браузерами и считаешь их примерно одного уровня, из того, что от тебя ничего (окромя бранных слов) не исходит, я делаю вывод: тебе, юноша, ещ? долго нужно учиться программированию (и вежливости), чтоб имет право называть себя программистом. Будь скромнее, и, сегодня, если тебя спросят - кто ты, отвечайте - программист, но шопотом, потупив взор. Потому как это звание ещ? нужно заслужить.

То, что браузеры (типа Оперы) "популярны", говорит только о том, что неквалифицированных программистов, вроде тебя, стало очень много.

"Мамонты" вымерли после дефолта 98-го года, когда фирмы многие раззорились. Те же, что остались, и мечтать не могли об интернет-магазинах. (Выжить бы только!) К тому же компьютеров стало много, и, как следствие, дураков за клавиатурой тоже. Раньше компьютер стоил дорого, и к нему допускали только избранных. Дураков и самонадеянных ослов к компьютерам близко не подпускали. Но, времена меняются. Глупость за компьютером - обычное дело нынче. Увы!

Очень уж зауважать хочется. С настоящим программистом побщаться. А то вс? мелочь одна, балонки одни, истерично тявкающие.

Неинтересно с вами. Прощайте, господа.

А это секрет фирмы! Это называется "думать головой"

Тоже мне: "секрет большой"! Тем более - никч?мный. Я же сказал: в этой манере не пишу больше. Если вернусь к этой манере писать (что мало вероятно), то буду использовать уже имеющийся опыт, либо найду в документации твой "секрет".

Твой секрет и не секрет вовсе, а вот у меня есть секрет, так СЕКРЕТ!

Представь себе, у меня есть карата всех месторождений полезных ископаемых (разведанных и нет). Ты и сам сможешь построить такую карту, если ответишь на вопрос: откуда на Земле золото, ртуть, свинец, уран и т.д. Их на поверхности Земли быть не должно, потому, что поверхность Земли была жидкой миллиарды лет тому назад, и вс? что тяжелее силикатов должно было утонуть. На Земле не должно быть радиоактивных элементов с малым периодом полураспада, потому как источника их образования на повехности Земли нет. Я нашел библиотеку, возраст которой 65 миллионов лет. (Держал е? в руках.) Замечу, наши с тобой предки тогда были размером не больше крысы. Что за цивилизация е? оставила? Цивилизация динозавров? Почему они погибли? Почему их кости сохранились до наших дней?(Сегодня тоже животные живут и умирают, но костей их мы не видим. Почему же кости динозавров сохранились? ) Почему кости динозавров радиоактивны?

Представляю, что было, когда у объекта было 30 функций и 20 свойств

Дурак тот программист, у которого в классе 30 функций и 20 свойств.

А строка:

 this.base=parentClass;
 this.base(name)

в классе пишется один раз.

Да, Алекс, вы не объективны...

Объективным быть очень трудно. У каждого есть свои шоры. Разница между людьми в этом вопросте только в том, что один это понимает, и старается учитываеть ограниченность своего обзора, а другой своих шор не видит.

не хотите признавать другие браузеры.

Как нехочу? Хочу! У меня просто не получается создавать ПО для них, современное, достойное современных компьютеров и современных ОС.

Я признаю калькулятор и пользуюсь им иногда, но - не называю калькулятор компьютером. И вы оперу не называйте хорошим браузером. (Разве я не доказал, что Опера, это - Жопера, прокаченный жопарожец?)

Я не хочу спорить с таким как вы, лишь потому что вы будите уперто стоять на своем, не желая открывать глаза на новые разработки, на все то, что твориться в мире...

Что это Вы меня в ретрограды записали. Я рад всему новому, необычному, а потому - удивительному. Удивите меня! Я жду с нетерпением этого. Алчу!

Вы будите уперто искать проблему в скрипте, когда сама проблема находиться внутри вас.

Удачи. Я вежлив, но вы дурак.

Упираться не буду. (Клянусь!) Меня легко удивить и переубедить, если я неправ. Нужно просто доказать, что я - неправ. (Этого будет достаточно.)

Привет всем.

Есть вопрос:

Раньше я писал так, чтоб наследовать свойства и методы класса:

function parentClass(name){
 this.name=name
}
parentClass.prototype.getName = function(){
 return this.name
}

function childrenClass(name){
 // Инициализируем переменные, которые уже существуют
 this.base=parentClass;
 this.base(name)
}
// Добавить в список свойств и методов
// свойства родительского класса
childrenClass.prototype = new parentClass;

var a=new childrenClass("It is Name propote!");
status=a.getName();

Как вы это делаете теперь?

При разработке оъектной модели снаследованием классов...

Я же говорю, пробовал (см. #389). По этой схеме у меня написан магазин Янсона(54К). Код получается большой и нечитабельный. Я от этого отказался. Может - я был не прав, но весь мой магазин Аквария(посвежее) сегодня убирается в 30К.

Я отказался использовать OOP-возможности JScript, потому, чтог научился писать внутри MSDOM. (Раньше я создавал параллельную объектную модель.)

var object = {

method: function(a, {

alert(a + ' - ' + b + ' ... ' + this.var1);

},

var1: 'content'

};

Забавная конструкция. Я такой никогда не пользовался. Напоминает Java. (Может потому и JavaScript?)

Где это может поможет облегчить жизнь?

что-то ваш код на это непохож...

Тем не менее - работало. Но я так больше не пишу. Выпендр?жь это.

2 homm

Чем сложнее, тем - круче?

Лет 6-7 назад так писал:

function Objects(){
	if(arguments[0]){
		this.tag=arguments[0];
		this.tag.handler=this;
		this.childElement;
		this.style=this.tag.style;
		this.className=this.tag.className;
		this.parentElement=this.getparentElement();
		this.tag.onmouseover=action;
		this.tag.onclick=action;
		this.tag.ondblclick=action;
		this.tag.onmouseout=action;
		this.addElement();
		if(this.tag.file){
			this.tag.addBehavior('#default#download');
			this.load()
		}else this.onload()
	}
};
Objects.prototype.all = new Array();
Objects.prototype.addElement = function(){
	this.number=this.all.length;
	this.all[this.all.length]=this
};
Objects.prototype.addchildElement = function(Element){
	if(!this.childElement)this.childElement=new Array();
	for(var n in this.childElement)if(this.childElement[n]==Element)return;
	this.childElement[this.childElement.length]=Element
};
Objects.prototype.getparentElement=function(){
	this.parentElement=getElement(this.tag.parentElement);
	if(!this.parentElement)return;
	else this.parentElement.addchildElement(this);
	return this.parentElement
};

Впрочем, вс? это выпендр?жь. Я понимаю, почему у вас код 2 метра. (Это же так круто! 2 мега скрипта!!!)

Вот так оно и быстрее и удобнее получается.

Это будет работать, если у тебя массив тр?хмерный? А если у него размерность не целая?

Что, на каждый случай свою функцию писать.

То, что я вам дал, превратит строку в любой массив. Пример:

var a="1,2:3:4,5;6,7,8;9,a,b".spliting(";,:");

Обратите внимание, а[0][0] -число(1),а[0][1] - массив([2,3,4])

А не судьба было нормальный split использовать?

Код посмотри, потом говори.

 st=st.split(c);

(split одномерный массив возвращает.)

Ну спасибо ребята. Я и в правду рад и благодарен. Я раньше писал иначе. Не так.

(Не такой я уж и крутой чувак, есть ещ? чему меня поучить. Не зря я вас тут пытал.)

Вот вам за ето (авось сгодится на что):

String.prototype.splitting=function(str){
	var c=str.substring(0,1);
	var s=str.substring(1);
	var st=this;
	if(st.indexOf(c)!=-1){
		if(c=='n')c='rn';
		st=st.split(c);
		if(s!='')for(var i in st)st[i]=st[i].splitting(s)
	}
	else if(s!='')st=st.splitting(s);
	return st
};

Эта функция превращает строку в многомерный массив. Пример:

var a="1,2,3;4,5,6;,7,8,9".splitting(";,");

Если у вас str - это строка, а в ней содержимое текстового файла, прич?м файл содержит таблицу, ячейки которой разделены знаками табуляции (таблица в ASCII кодах).

то нужно писать так:

var a=str.splitting("nt");

тогда а - двумерный массив строк.

Вопросец: где о том, как правильно писать в объектах на JavaScript, можно почитать? (Ссылку, плееез.)

2 ZoNT

Это не JScript. Это J#, если не ошибвюсь.

Странный выбор.

Ещ? раз спрашиваю, это должно работать как приложение, или этот код ActiveX, в браузере должен работать?

Что там есть?

А вот это - военная тайна. Прект коммерческий...

Да не стит переводить тему - лучше калькулятор уменьшите

Купи слона...

Мне не нужна постановка коммерческой задачи.

Вопрос: JScript работает в браузере, реализует интерфейс, (это DHTML?) или JScript работает на сервере?

Там нет динамической смены поведения у элементов...

Что там есть?

?Как хорошо, что в городе много воды

При желании можно в ступе толочь?

ЧиЖ иС?

Редкий случай, homm, когда я с тобой согласен. (ZoNT просто хочет, чтобы мы во Флейме, так кажется это называется, подольше задержались. Я ему терпеливо помогаю. Почему нет?)

я участвую в проекте, клиентский код которого (только js) занимает 1,1мегабайта...

Как вам таккой объ?м?

Если учесть, что мой код меньше вашего почти в 2 раза, то можно было бы предположить, что аналогичный проект (под ИЕ ) весил бы у вас 2мБ?

Вы ошибаетесь.

Если была бы возможность написать DCSS под Оперу, объ?м кода в 1М превратился бы 300К, а может быть и в 100К.

Читабельный код?

Этот код и должен был быть нечитабельным.

DCSS делает читабельным код JScript, типа:

<HTML style="behavior:url('dcss.htc')">

<STYLE>
P.classOvr{color:#FF0000;onmouseout:funOut;}
P.classOut{color:#00FF00;onmouseover:funOvr;}
</STYLE>

<BODY><P class=classOut>Hello!</P></BODY>

<script>
function funOvr(){this.className="classOvr"};
function funOut(){this.className="classOut"};
</SCRIPT>

</HTML>

сделайте калькулятор меньше моего, тогда и поговорим...

DCSS не уменьшает в объ?ме маленькие коды. DCSS не для этого написан.

Преимущества DCSS проявляются при решении сложных задачь. При решении таких, к примеру, задачь, как создание internet-магазина.

Мне бы калькулятор меньше моего...

Я не обещал Вам, что напишу калькулятор меньшего размера.

Я обещал, что код будет читабельным.

Повторяю, в пятый раз, для особо уп?ртых, преимущества DCSS наиболее ярко проявляются при решении сложных задачь. Калькулятор только демонстрирует правила использования DCSS. (Только это!)

Переписав Калькулятор Вы лишь продемонстрировали, что код, в отсутствии DCSS становится нечитабельным. Вы доказали, что DCSS делает код читабельным. Спасибо Вам за это, и давайте не будем больше обсуждать размеры примера калькулятор.

2 ZoNT

Хорошо-хорошо, капризный Вы мой. Будет вам один в один, но я решу эту задачу средствами, доступными в IE, посредством VML.

Сударь, Вас это устроит?

Да и калькулятор я вижу вы подправить не смогли, чтобы он меньше моего стал...

Вы вообще программировать то не разучились?

Я не просил переписывать Калькулятор. Только файл dcss.htc.

меня бы устроил и dcss.js.

Напомню, я просил решить задачу: сделать так, чтоб в Опере, в CSS можно было бы прописывать связь, типа:

TD{
   onclick:anyFun;
}

Я не требовал, чтобы вы это сделали средствами, не доступными в Опере. Вы могли использовать вс?, что вам опера предоставляет.

Зачем Вы, ZoNT, стали переписывать калькулятор, я до сих пор не понимаю.