Jump to content

antonKar

User
  • Posts

    766
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by antonKar

  1. Есть: медиа-запросы с указанием высоты. Потому что на фиг оно нужно. Я понимаю если у нас какой-то промосайт, который должен умещаться полностью в экране браузера (но понятно что минимальная высота должна быть какая-то всё равно), в иных случаях это имитация бурной вёрстки. В данном случае у вас не понимаю зачем верстать под высоту, у вас всегда что ли весь контент на экране будет?
  2. e-mail не кликабелен в форме
  3. Opera 12: Картинки в слайдере не прогружены заранее Тёмный текст в форме у placeholder Кнопка наверх не работает Не отключено масштабирование карты скроллом мыши
  4. http://jsfiddle.net/qbgrszhd/ Такой ответ вас устроит?
  5. http://xiper.net/learn/tegofenshuj/accessibility/html5-razmetka-menu мнение почему списки не должны быть в навигации
  6. Можно какой-нибудь пример, который вот прям наглядно иллюстрирует, что с бустрапом веселее, а с обычной вёрсткой грусть и печаль? Да ладно. ИМХО такси выигрывает минуты на 2 максимум (мы сейчас про аналогию с бутстрапом) Добавление класса ради пары css-свойств - это быстрее и удобнее? Допустим, но разве вёрстка вида <div class="className1 className2 className3"> не тоже самое, что <div style="css1: value1; css2: value2; css3: value3;">? Что уже в свою очередь называется говновёрсткой. Я не прав? Плюс если на уже рабочем проекте что-то нужно будет поменять, то не проще ли поправить 1-2 правила в css, чем шурудить по шаблонам и менять везде классы? Ну так ткните меня невежду носом в волшебство бутсрапа. У jQuery есть реальные кейсы, когда его использование действительно упрощает жизнь, как 1) Выбор элементов в DOM-структуре с какими-нибудь хитрыми манипуляциями; 2) AJAX-запросы; 3) Валидация форм (это уже плагин, но всё равно). Какие у бутстрапа есть подобные моменты, когда его использование реально упрощает вёрстку в разы, да чтобы ещё (желательно) при поддержке затрачиваемое время не увеличивалось из-за его использования?
  7. Там ещё можно определить версию Flash, если возвращается 0, то Flash не установлен.
  8. Объясните кто-нибудь мне, непонимающему, зачем нужен Bootstrap в реальной жизни. Я читал это http://bootstrap-3.ru/index.php, читал вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Twitter_Bootstrap, но единственное, что я знаю об этом фреймворке на данный момент - это как я поддерживал проекты с десятком классов, основное предназначение которых состоит из 1-2 css-правил. Назначение просто классы добавлять? Если да, то ИМХО это тоже самое, что верстать через style в тегах, зачем руки марать?
  9. Возник вопрос как сверстать без картинок (с картинками я знаю как делать) блоки на картинке: http://li.tl/i/j/xwpEi.png Мучался с border-radius, стороны получаются в определённый момент прямыми (на картинке прямых частей почти не видно). Гуглил SVG - тоже ничего похожего, либо эллипс, либо просто углы скруглены. Также отдельно буду благодарен за совет про пимпочку снизу.
  10. normalize.css и о таких проблемах можно не знать изначально
  11. У нас есть картинка, заданная тегом <img>. У неё высота, допустим, 124 пикселя. Может быть 107, 256, 345, 97 пикселей, неважно, высота картинки может быть разной. Вопрос: есть ли не JS-путь, чтобы картинка отображалась, например, в 87% от своей реальной высоты? На scale в transform я смотрел, это частичное решение проблемы. При данном подходе отступ снизу и сверху не сохраняется. То есть если до верхнего блока было 15 пикселей, а до нижнего 20 пикселей, то при применении scale отступы не останутся в 15 и 20 пикселей.
  12. Обалденно потом всю эту кашу внутри input будет поддерживать. Что мешает вынести всё во внешний js-файл и сделать по-человечески? https://encrypted.google.com/#q=javascript+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
  13. antonKar

    Теги HTML

    Перечитайте ещё раз медленно то, что вам выше написано. У каждого тега своё назначение, а непосредственно для курсива только и только i. Это тег физической разметки, теги cite и em логической разметки. cite и em могли бы быть подчёркнутые, жирные или переливающиеся радугой. Они не для визуального оформления текста.
  14. /*Контейнер для таймера и ярлыка*/ #conteiner { overflow: hidden; } И уже внутри контейнера делайте что хотите. Например #conteiner-wrapper { width:450px;/*Ширина*/ height:225px;/*Высота*/ margin:0 auto;/* Центрирование */ }
  15. antonKar

    Теги HTML

    А уже курсив - это следствие назначения тех тегов, а не назначение.
  16. https://encrypted.google.com/#q=text+arc+css
  17. Всё нормально. Пользователь не обкакается от страха и не уйдёт с сайта от того, что текст на 0,5-1 пикселя отличается от того, что в макете.
  18. 1) border-radius 2) box-shadow 3) background-color: rgba() (для IE<9 выкручиваемся через полупрозрачный png 1*1, можно запилить в виде base64, png изначально будет весить 109 байт, через smush.it будет 70 байт, base64 уже чуть-чуть увеличит размер) 4) да 6) да 5) CSS3PIE
  19. https://encrypted.google.com/#q=media+queries
  20. Justify создаёт пробелы разной ширины, что конски смотрится. Убрав висячие предлоги можно повысить удобство чтения текста. Строка текста не должна содержать в себе больше 60-80 символов, иначе глазу будет трудно читать весь текст целиком.
  21. justify, висячие предлоги и ширина текста свыше 600 пикселей - извращение
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy