antonKar

Есть: медиа-запросы с указанием высоты. Потому что на фиг оно нужно. Я понимаю если у нас какой-то промосайт, который должен умещаться полностью в экране браузера (но понятно что минимальная высота должна быть какая-то всё равно), в иных случаях это имитация бурной вёрстки. В данном случае у вас не понимаю зачем верстать под высоту, у вас всегда что ли весь контент на экране будет?

http://jsfiddle.net/4xugpz6d/2/

e-mail не кликабелен в форме

Opera 12: Картинки в слайдере не прогружены заранее Тёмный текст в форме у placeholder Кнопка наверх не работает Не отключено масштабирование карты скроллом мыши

http://jsfiddle.net/qbgrszhd/ Такой ответ вас устроит?

http://xiper.net/learn/tegofenshuj/accessibility/html5-razmetka-menu мнение почему списки не должны быть в навигации

Можно какой-нибудь пример, который вот прям наглядно иллюстрирует, что с бустрапом веселее, а с обычной вёрсткой грусть и печаль? Да ладно. ИМХО такси выигрывает минуты на 2 максимум (мы сейчас про аналогию с бутстрапом) Добавление класса ради пары css-свойств - это быстрее и удобнее? Допустим, но разве вёрстка вида <div class="className1 className2 className3"> не тоже самое, что <div style="css1: value1; css2: value2; css3: value3;">? Что уже в свою очередь называется говновёрсткой. Я не прав? Плюс если на уже рабочем проекте что-то нужно будет поменять, то не проще ли поправить 1-2 правила в css, чем шурудить по шаблонам и менять везде классы? Ну так ткните меня невежду носом в волшебство бутсрапа. У jQuery есть реальные кейсы, когда его использование действительно упрощает жизнь, как 1) Выбор элементов в DOM-структуре с какими-нибудь хитрыми манипуляциями; 2) AJAX-запросы; 3) Валидация форм (это уже плагин, но всё равно). Какие у бутстрапа есть подобные моменты, когда его использование реально упрощает вёрстку в разы, да чтобы ещё (желательно) при поддержке затрачиваемое время не увеличивалось из-за его использования?

Там ещё можно определить версию Flash, если возвращается 0, то Flash не установлен.

Объясните кто-нибудь мне, непонимающему, зачем нужен Bootstrap в реальной жизни. Я читал это http://bootstrap-3.ru/index.php, читал вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Twitter_Bootstrap, но единственное, что я знаю об этом фреймворке на данный момент - это как я поддерживал проекты с десятком классов, основное предназначение которых состоит из 1-2 css-правил. Назначение просто классы добавлять? Если да, то ИМХО это тоже самое, что верстать через style в тегах, зачем руки марать?

Возник вопрос как сверстать без картинок (с картинками я знаю как делать) блоки на картинке: http://li.tl/i/j/xwpEi.png Мучался с border-radius, стороны получаются в определённый момент прямыми (на картинке прямых частей почти не видно). Гуглил SVG - тоже ничего похожего, либо эллипс, либо просто углы скруглены. Также отдельно буду благодарен за совет про пимпочку снизу.

normalize.css и о таких проблемах можно не знать изначально

У нас есть картинка, заданная тегом <img>. У неё высота, допустим, 124 пикселя. Может быть 107, 256, 345, 97 пикселей, неважно, высота картинки может быть разной. Вопрос: есть ли не JS-путь, чтобы картинка отображалась, например, в 87% от своей реальной высоты? На scale в transform я смотрел, это частичное решение проблемы. При данном подходе отступ снизу и сверху не сохраняется. То есть если до верхнего блока было 15 пикселей, а до нижнего 20 пикселей, то при применении scale отступы не останутся в 15 и 20 пикселей.

Обалденно потом всю эту кашу внутри input будет поддерживать. Что мешает вынести всё во внешний js-файл и сделать по-человечески? https://encrypted.google.com/#q=javascript+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

ORLY?

vertical-align

Перечитайте ещё раз медленно то, что вам выше написано. У каждого тега своё назначение, а непосредственно для курсива только и только i. Это тег физической разметки, теги cite и em логической разметки. cite и em могли бы быть подчёркнутые, жирные или переливающиеся радугой. Они не для визуального оформления текста.

/*Контейнер для таймера и ярлыка*/ #conteiner { overflow: hidden; } И уже внутри контейнера делайте что хотите. Например #conteiner-wrapper { width:450px;/*Ширина*/ height:225px;/*Высота*/ margin:0 auto;/* Центрирование */ }

А уже курсив - это следствие назначения тех тегов, а не назначение.

https://encrypted.google.com/#q=text+arc+css

Всё нормально. Пользователь не обкакается от страха и не уйдёт с сайта от того, что текст на 0,5-1 пикселя отличается от того, что в макете.

1) border-radius 2) box-shadow 3) background-color: rgba() (для IE<9 выкручиваемся через полупрозрачный png 1*1, можно запилить в виде base64, png изначально будет весить 109 байт, через smush.it будет 70 байт, base64 уже чуть-чуть увеличит размер) 4) да 6) да 5) CSS3PIE

https://encrypted.google.com/#q=media+queries

Justify создаёт пробелы разной ширины, что конски смотрится. Убрав висячие предлоги можно повысить удобство чтения текста. Строка текста не должна содержать в себе больше 60-80 символов, иначе глазу будет трудно читать весь текст целиком.

Firefox 24, всё норм

justify, висячие предлоги и ширина текста свыше 600 пикселей - извращение