Bassline

Обратите внимание на DOCTYPE примеров. Аа, ну да, все дело в HTML5. Как же он мне не нравится, все с ног на голову.

Очень даже семантично. Этот вопрос был решен ещё в 2009 году Но до сих пор еще не все об этом знают http://forum.htmlboo...36 Ну, тогда не знаю. Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить.

Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementy И не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/samlayout/blochnaya-verstka/strochnye-elementy

Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав.

Какая она? К чему должен стремиться каждый верстальщик? Если не трудно, приведите примеры сайтов с такой версткой. Спасибо за внимание.

Меня приятно удивила Ваша ирония, интересно откуда сомнения, мы вроде бы лично не знакомы, по чему Вы судите? Lemon, не обращайте внимания. Судя по всему он новичок, который нахватался разных терминов и понятий, еще не совсем в них разобрался, но очень хочет показать свои знания и поучить других.

Особенно жалко роботов поисковых систем, они могу и не найти выход из внутренностей этого сайта.

Может быть я чего-то недопонимаю, но почему вы так упорно советуете не комментировать, тогда как на вашем личном сайте и на проектах представленных в нем, комментарии содержатся как в html, так и в css документах буквально на каждой строчке?

К примеру, я хочу создать сайт-портфолио, где будут в живую демонстрироваться навыки верстки (не дизайна) в виде сверстанных страниц. Но дизайнер из меня никудышный, единственный вариант найти готовые psd макеты. Сайтов с исходниками в интернете целый вагон и тележка. Только вот неизвестно откуда эти макеты, кому они принадлежат и имею ли я право использовать их для этих целей. Что посоветуете?

что-то я не поняла, везде пишут, что нужно взять в привычку писать комментарии, а вы советуете не прописывать их совсем Молва гласит, что просветленный верстальщик верстает так, что не нужны никакие комментарии, и так все понятно по одной лишь разметке.

Первоначально эта верстка не содержала ни одного id и всего три класса (для шапки, контента и подвала). Все стили задавал с помощью прямых потомков >, родственников и соседей +. Но спустя неделю взглянул на код в css и сам ничего не понял, то еще извращение. Затем я ввел больше классов. А после где-то прочитал, что id нужно обязательно использовать для выделения наиболее значимых частей сайта, таких как шапка, меню, контент и т.д. Вот где правда?

Я тоже об этом думал. Но я ведь еще пытаюсь совместить обязанности и оптимизатора:-) Ведь отсутствие текста затруднит продвижение сайта. Хватаюсь за все подряд, все так интересно. Мне тоже кажется, что в таком варианте удобнее. Но я облазил кучу форумов, большинство статей и пользователей говорили о том, что целесообразней в одну сроку писать. Подобной противоречивой информации полно во всех аспектах верстки. В результате очень трудно понять как нужно, и как не нужно делать. Не совсем понял, что вы имели ввиду. А какими тэгами лучше пользоваться в таких случаях?

Нет, это все замечательный хостинг ht-systems.ru Бывает иногда тупит. Сейчас все заработало.

Это моя первая серьезная работа, до этого верстал только в песочнице. Просьба оценить верстку, буду рад любым, даже самым незначительным замечаниям (стремлюсь к идеалу). Дизайн рисовал тоже я, если есть какие-нибудь замечание по оформлению и юзабилити - с готовностью выслушаю. Правда сайт еще находится на стадии наполнения контента, так что некоторые страницы содержат мало информации. Сайт проходит проверку на валидность, единственное на что валидатор может ругаться, это отсутствие альт у картинок на некоторых страницах, руки ни как не доходят прописать. http://www.arteliko.ru p.s Очень интересует мнение о технической стороне верстки, как html, так и css. Спасибо за внимание.