ryter

http://jsfiddle.net/ryter/tpt6e0qq/3/

http://www.mydevice.io/devices/#sortTablets

box-sizing: content-box;

Стандартные стили для  input type="text"

Поставил phpStorm, цветовую схему глазу приятную. Думаю сейчас месяц поюзаю, если все понравиться куплю. Я думаю что за качественный рабочий инструмент не грех заплатить. Этож не 1с, который без конце деньги сосёт. И ещё скажите пожалуйста, если я плачу за phpStorm я получу лицензию на 1 машину? Т.е. если я хочу на комп и на ноут поставить?

можеш ставить на несколько машин.

скролл лучше вернуть body { overflow-x: hidden;} и без этого должно быть все хорошо

может стоит обратит внимание на поддержку браузерами position: fixed

не валидно! проверьте списки 

н

Водородный двигатель не пускают в оборот по одной простой причине   -   пока небезопасно.

Чистый водород - легче детонирует... я уж молчу об изотопах - дейтерии и тритии

Вот их то как раз - можно использовать по другому (и используют) - при термоядерном синтезе с получением гелия, но в итоге возникают лишние нейтроны (с химии помню))

Получение их возможно.... возможна добыча. Очень много этих изотопов в океанах

 

Но к пирогам. Водорода как такогого крайне мало на земле в чистом виде.  (перспектива на ближайшие сотни лет - получение из звезд)

Получают в основном при электролизе, но сейчас упор делают на биотехнологиях..... (тоже самое что и микросхемы в компе. в клетке очень многое заложено)

Ну дак вот.... Ты Игорь сам можешь подсчитать))) ты ж математик. Если формулы нужны могу дать...   

Опыт простой нужна вода, соль и две полоски металла

По формулам можешь высчитать количество вещ - ва. затем массу теоретическую и массу практическую  гоню вроде, давно было. наверно V нужен

 

Собственно - сколько понадобится газа для работы, лично для меня - это сложный вопрос. Предлагаю - опереться на количества тепла

Собственно из всего этого можно узнать цену за 1 КДЖ   

Как то так)) ждем результатов
UPD: тут нужно ещё посмотреть на те двигатели, которые будут использовать.... возможно перспектива не сжигание. Так как водород+кислород в соотношениях 2:1 - это гремучий газ  (как я писал, он очень легко детонирует)

можно не палить водород) есть такие штуки как "топливные элементы" в которых идет процесс обратнный электролизу.

А дни недель на русскои выставить или отключить реально в этой библиотеке?

И неопнятно как вывести текущую дату в поле

там же есть описание в котором описано как делать локализацию

http://masonry.desandro.com/

https://github.com/dbushell/Pikaday 

странно выглядит)

ну не влазит блок нужно сделать чтоб влез.

используйте четные размеры и все будет нормально маштабироватся 

 

IE какой ? У меня под последним IE все нормально.

Новейший.

Тестят только в последних версиях

 

inline-block в вашем случае лишний. эти кнопки можно сделать абсолютными и блочными и все будет везде работать 

 

у меня на виртуалке стоит проблем нет) 

Наверно у вас очень хороший компьютер.

 

Экран 15.6" (1920x1080) FullHD LED, матовый / Intel Core i7-4700MQ (2.4 ГГц) / RAM 8 ГБ / HDD 1 ТБ / NVIDIA GeForce GT 750, 2 ГБ / DVD Super Multi / LAN / Wi-Fi  +SSD Samsung 840 Pro series 256GB 2.5

у меня на виртуалке стоит проблем нет) 

height, выравнивай текст не line-height а падингами

чем больше знаешь и умеешь тем лучше )

https://developer.chrome.com/devtools/docs/remote-debugging

кнопки не кнопки лишний врапер 

http://uniformjs.com/ например

Интересует в основном два вопроса:

1. Яндекс предлагает писать в тегах отсылку на schema.org, что, в общем-то и понятно,

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Person"></div>

а вот Google использует data-vocabulary.org,

<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Person"></div> 

что не понятно - если напишу отсылку на схемаорг, то Гугл не станет индексировать? И вообще, есть ли практический смысл от этих микроданных?

 

2. В этих рекомендациях этих же сайтов все данные оборачиваются в <span>, что понятно, как строчный элемент, но не описано - имеет это принципиальное значение? Могу я вместо <span itemprop="name"></span> сделать, например <p itemprop="name"></p>?

поидее ты микродатой можеш управлять тем как ссылка на твой сайт будет выглядеть при выдаче в поиске. 

 

Интересует в основном два вопроса:

1. Яндекс предлагает писать в тегах отсылку на schema.org, что, в общем-то и понятно,

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Person"></div>

а вот Google использует data-vocabulary.org,

<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Person"></div> 

что не понятно - если напишу отсылку на схемаорг, то Гугл не станет индексировать? И вообще, есть ли практический смысл от этих микроданных?

 

2. В этих рекомендациях этих же сайтов все данные оборачиваются в <span>, что понятно, как строчный элемент, но не описано - имеет это принципиальное значение? Могу я вместо <span itemprop="name"></span> сделать, например <p itemprop="name"></p>?

поидее ты микродатой можеш управлять тем как ссылка на твой сайт будет выглядеть при выдаче в поиске. 

 

а без ссылки бот просто не поймет что ты имееш ввиду. 

http://ori-wellness.ru/produkciya_oriflame/

Хорошо видно на кнопках (кроме одной - там картинка)

http://prntscr.com/3wnwvf - FF

http://prntscr.com/3wnxwu - SF

 

В общем, wf у меня был только regular, поэтому bold делался средствами броузера (у каждого по своему).

Когда добавил wf bold, стало получше - но все равно есть разница.

дак у вас шрифт не грузится! 

Нет, не помогает. Правда у меня webfont, но это не должно влиять.

а точно у вас везде одиннаковый шрифт ?