Станислав Петрович

Я умею читать, просмотрел все сообщения и видел все "14" упоминаний о разрастающемся ресурсе. Раз Вы не поняли о чем я говорю в данном случае, ничего страшного, дело-то Ваше. Кстати, а дизайна наметки имеются уже? Если да, то не покажете ли? А то, я так понимаю, намечается что-то глобальненькое и не против поучаствовать активным наблюдателем.

Потому, что я слабо себе представляю желающих таким сервисом воспользоваться в заявленных целях. Другое дело, если Вы подойдете к вопросу с позиции тренировки, где цели: минимум затрат времени, минимум ошибок и т.д. Вот при таком подходе да, сделав все, как надо, Вы немало прибавите в классе. И, следовательно, действительно сможете предложить миру какую-либо интересную ему трактовку файлохранилища.

Кошмар, а не сервис. А про то, что неумечка развела оффтоп я вообще промолчу, громко промолчу.

Сэр. Вы не поймите нас превратно. Кнш, мы понимаем расклады с Заказчиком, не раз сами в таких бывали и будем еще не раз, кнш. Речь лишь о Вашем подходе к ситуации именно тут, а не там.

Или анимэшные :0)

2Марго Вы хотите кушать? Создание сайтов для Вас будет хлеб? Кладите в портфолио 100 деревянных сайтов. Только помните: "Деревянный сайт и сайт "тяп-ляп" - это не одно и то же".

Значит, Вы влюблены в данную свою работу, раз не считаете нужным прислушаться ни к одной из сторон, а мы "метали бисер". Жаль.

Очень даже мило и идейно, поддерживаю оратора.

Вы не поняли, Ялекс, это был скорее отвлеченный пример приближенный к реальности. И к тому же он говорил несколько о другом. Речь в примере шла о том, что одно и то же воспринимая в одном и том же ключе, разные люди опишут по разному. И разным будет эмоциональный окрас восприятия собеседником передаваемой информации. На основе этого примера предпринималась попытка описать суть. Суть того, что разные люди - разное восприятие. Одним нравится экспрессионизм, а другим другое. И оба направления живут вместе вполне успешно. И есть правила цветосочетаний и светотени, которые в данном макете вполне соблюдены. Значит мы не вправе говорить, что макет плох, скучен и т.п. Вот ошибки кода, света, цвета и т.п. - это да, это и есть то, зачем создаются такие топики - их обнаружение и исправление - вот цель. Вот и думается мне, что надо описывать ошибки, а не передавать свое эмоциональное восприятие. Это может незаслуженно обижать автора.

Ок :0)

Что-то доказательств, кроме текста пустого, не наблюдаю. А поговорить, поверьте, и я мастер :0) Вы меня фактами, фактами сгибайте :0) Если, конечно, все крепко, где надо :0)

Вы очевидно не вчитались. Объективно гамма норм (мое ИМХО). Остальное - ваше (ИМХО), которое вряд ли весомее моего и вот почему. На Ваш взгляд это тусклая гамма, на мой взгляд, это спокойная гамма не тревожащая взаимосвязи между зрительным нервом и центральной нервной системой. Кто прав больше - настолько не имеет значения и спорно, что такие ИМХО не более чем флуд (опять таки мое ИМХО). Как и текст про трэк. По существу бы что-то услышать. Например о сочетаниях/не стыковке цветов, раздражении/подавлении восприятия цветами и т.п. Вы смотрели код? Не нашли ничего интересного для топика? Давайте все-таки по существу вопроса говорить, а не общими фразами. П.С. Пишу именно так потому, что мне нравится данный макет и я не против критики, но с доказательной разъясненной базой, а не общими сентенциями.

2 Vlad - Вполне возможно Вы правы, однако дело в том, что и в начале времен было так же (по-крайней мере у меня). Помнится я даже создавал тут топик на эту тему. 2 vvsh - Злободневный вопрос, присоединяюсь :0) 2 sklmaks29 - Нас уже минимум двое и оба мы ждем Вашу ссылку, give it, plz :0)

+1

Итак, господа. Присоединяясь к полемике хочу добавить, что сайт, действительно, хороший. Все рассказы про цвета, их тусклость и т.п. оставим в стороне ибо это ИМХО. Не более, чем ИМХО, так как все действительно хорошо сочетается. Понятно, что можно выловить кучу соринок, но кому это надо? Тому, кто бревен не видит? Едем дальше. Один из выступавших сказал "Прививка от действительности". Неважно, чья эта фраза, важно, что она справедлива. Всегда, а особенно дизайн-макеты надо смотреть "Привившись". Все, что беспокоит меня в данном случае изложено ниже: 1. Чрезмерный размер шапки - даже при 1280 она занимает почитай две трети экрана. 2. Желтоватые плашки лечше бы сделать либо градиентного толка, либо web 2.0 3. Абсолютно точно нужен hover любого типа на ссылки 4. Размер футера "никому, нигде не жмет"? 5. При наведении на плашки с иконками почты и т.п. было бы разумно смену сделать (конверт раскрывается, например) и курсор: хенд тоже надо бы (привычно многим, знаете ли, не повредит) 6. Облеките текст страниц в структурированную форму (можно и заголовки на легкие плашки посадить), хуже точно не будет, а эффект недоделанности исчезнет. Ну и совсем необязательный фактор: У Гугл и Яндекс есть замечательные карты он-лайн, воспользуйтесь и ими. С уважением, Станислав Петрович.