Antoshka007
-
Posts
105 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Antoshka007
-
Переменная rooms передается в функцию setMinAndMaxRooms(). Переменная rooms является объектом, а объекты в JS передаются в функции по ссылке. Это значит, что при изменении объекта внутри функции, он меняется и за ее пределами. В первой строке setMinAndMaxRooms() первому параметру (которым является объект rooms) как раз задается свойство min.
-
Всем привет! Никак не могу разобраться, в чем тут дело. В интернете тоже никакой информации о таком странном поведении браузера не нашел. Все браузеры корректно загружают файлы, кроме Safari. Подписываюсь на событие progress объекта XMLHttpRequest.upload и вывожу в консоль данные о загрузке файлов: console.log(e.loaded + ' from ' + e.total + ': ' + e.loaded / e.total * 100); И вот, что вижу в консоли: (см. фото) Текст "Данные полностью загружены на сервер!" выводится внутри обработчика события XMLHttpRequest.upload.onload. То есть когда данные, казалось бы, полностью загрузились, Safari как будто повторно пытается их загрузить. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? P.S.: Загрузка осуществляется по средством jQuery.ajax: xhr: function() { _xhr = $.ajaxSettings.xhr(); _xhr.upload.onprogress = function(e) { console.log(e.loaded + ' from ' + e.total + ': ' + e.loaded / e.total * 100); }; return _xhr; } До этого делал нативным способом. Поведение не меняется. Спасибо!
-
Как принудительно остановить загрузку HTML5 видео?
Antoshka007 replied to Antoshka007's question in JavaScript
Решение: очистить свойство src. -
Всем привет! Заметил такую особенность, что при удалении тега <video> со страницы и даже при обnull'ении переменной видео все равно продолжает скачиваться с сервера. Как можно оставить загрузку? Спасибо!
-
Всем привет! Никто не сталкивался с такой проблемой в Safari: при загрузке файлов на сервер (когда загрузка протекает не очень быстро) в событии progress свойство e.total увеличивается в 2 раза? То есть e.loaded принимает значение e.total, а после этого e.total становится 2*e.total и e.loaded снова начинает расти. Заранее спасибо!
-
Вопрос удален!
-
Привет! Никто не знает, как принудительно заставить браузер подгрузить видео. Дело в том, что иногда оно загружается очень уж медленно. Но если поставить его на паузу, то загрузка происходит довольно быстро. С чем связано такое поведение? И можно ли как-то заставить браузер так же быстро его грузить, не ставя при этом видео на паузу. Написал небольшой костыль. За это время успевают подгружаться 4-5 минутные видео точно, может и больше: video.play();setTimeout(function() { video.pause(); setTimeout(function() { video.currentTime = 0; video.play(); }, 1000);}, 500);Заранее спасибо!
-
Да, да, спасибо!
-
А в общем, чем они отличаются? С массивом на выходе получаются разные результаты
-
Всем привет! Чем отличаются две следующие строки? obj.toString();Object.prototype.toString.call(obj);В первом случае контекст - это obj, во втором тоже. Или я что-то неправильно понимаю? Спасибо!
-
Спасибо, ребят!
-
Добрый день! Интересует такой вопрос: есть ли что-то плохое в делегировании событий? Хочу сделать динамическую подгрузку контента на всем сайте. И чтобы обработчик событий всегда работали, думаю, использовать делегирование. То есть все обработчики вешать через body: $('body').on('event', 'selector', func); Есть ли у этого какие-то побочные эффекты, чем это может обернуться? Или можно спокойно ставить все обработчики таким образом? Спасибо!
-
Что будет, если не удалять обработчики событий?
Antoshka007 replied to Antoshka007's question in JavaScript
Спасибо за ответ! -
Добрый день! Следующая ситуация: решил, вместо обновления страницы при переходе по пунктам меню использовать HTML5 History API и подгрузку контента через AJAX. Но ведь получается что после того, как я заменил основное содержимое страницы обработчики этого удаленного содержимого все еще висят где-то в памяти, так? Вот хотелось бы узнать, чем это чревато? Нужно ли после смены страницы очищать все обработчики предыдущей страницы или пускай они копятся и ничего плохого в этом нет? Спасибо!
-
Как сверстать блок со своей прокруткой?
Antoshka007 replied to Antoshka007's question in HTML Coding
Спасибо! Поздно увидел ваш ответ и уже использовал jScrollPane. Этот попробую в другой раз=) -
Всем привет! Подскажите, как лучше сверстать вот такой вот блок - http://joxi.ru/KAgkLqgHQJnXAl И прилепить туда свой бегунок Заранее Спасибо!
-
по моей ссылке тоже, если что =)даже в формате видео Из этого видео я понял только то, что нужно связывать со свойством объекта, а не просто с переменной. Возможно просто потому что не очень хорошо с английским. На stackoverflow на мой взгляд немного подробней.
-
Как организовать хранение данных в Firebase?
Antoshka007 replied to Antoshka007's question in JavaScript
А вы читали, что там написано? -
Всем привет! Интересует вопрос по создания многопользовательского приложения на AngularJS совместно с Firebase. Имею представление о том, как с ней работать, как сделать регистрацию и авторизацию, но не знаю, как лучше организовать структуру хранения данных. Приложение - простенький todolist с набором списков задач. Нужно, чтобы у каждого пользователя был свой набор списков и задач соответственно. Как лучше все это оформить, чтобы получение нужных данных не было слишком трудозатратным? Под каждого пользователя при регистрации создавать свой объект, в котором и хранить массив его списков или может как-то иначе? Был бы рад услышать мнение тех, кто уже сталкивался с подобной задачей или получить пару ссылок на статьи, если у кого-то вдруг завалялись=)
-
Ответ тут
-
Всем привет! Не так давно я задавал вопрос по поводу связывание внутри ng-repeat. Проблема была в том, что внутри блока с ng-repeat angular создает собственный scope для переменных внутри него и никак не привязывает их к переменным в scope контроллера. Вот пример кода представления: <li ng-repeat="item in items"> <div>{{item.name}}</div> <input ng-model="newItemName"></li>Не смотря на то, что в scope контроллера есть переменная newItemName, она никак не связана с той, что используется в input. Проблему я решил следующим образом: <li ng-repeat="item in items"> <div>{{item.name}}</div> <input ng-model="$parent.newItemName"></li>Таким образом angular не создает собственный экземпляр newItemName, а привязывает к переменной в scope контроллера. Но, когда я решил вынести эту лишку в отдельную директиву, почему-то такой подход перестал работать (angular больше не привязывает эту переменную к той, что находится в scope контроллера), не смотря на то, что в свойстве scope директивы стоит true. Не подскажете, как решить эту проблему?
-
ну не обязательно же текст функции. В данном случае в аргумент передается именно вункция f, а не ее результат f(), так что вполне должно работать. А что касается 'r('+f+')', то это просто строчная нотация для setTimeout, setInterval ведь. Только ее вроде бы не советуют использовать, лучше было бы так написать: r(function(){ alert('DOM Ready!');})function r(f){ if(/in/.test(document.readyState)) { setTimeout(function(){ r(f); },9); } else { f(); }}Понятно, спасибо!
-
Извиняюсь, плохо сформулировал вопрос. Почему именно так 'r('+f+')', ведь такой вариант тоже работает 'r(f)'?
-
Всем привет! Такой вот вопрос по JQuery Trickshots: Для чего в setTimeout использовать такую запись 'r('+f+')' и почему именно 9 миллисекунд? r(function(){ alert('DOM Ready!');})function r(f){/in/.test(document.readyState)?setTimeout('r('+f+')',9):f()}
-
Придумал вот такое решение, но что-то мне подсказывает, что можно это сделать и лучше: var taskIndex = $scope.findTask(taskId), currentProject = $rootScope.projects[$rootScope.selectedProjectIndex], realProject = $rootScope.projects[findProject(projectId)];if (currentProject.tasks[taskIndex].done) { currentProject.tasks[taskIndex].done = false;} else { currentProject.tasks[taskIndex].done = true;}$rootScope.projects.$save(realProject).then(function (ref) { for (var i = 0; i < realProject.tasks.length; i++) if (realProject.tasks[i].id == taskId) realProject.tasks[i] = currentProject.tasks[taskIndex];});Тут я просто в коллбеке делаю так, чтобы новый task снова ссылался на тот же объект. Поскольку перед сохранением все объекты синхронизируются, то все работает правильно.