codeliner

Полностью согласен Тоже об этом подумал, когда уже сделал страницу. У меня из-за того, что они идут без обертки произошло схлопывание, из-за чего были проблемы с размещением футера. Поэтому у global-containerа идет overflow:auto. Да, но height:auto нужно, т.к. без него футер правильно не позиционируется. Overflow:auto тоже нужно, о чем я писал выше. Просто изначально я даю каждому блоку border:1px solid black, чтобы лучше видеть его очертания и, таким образом, нагляднее видеть результат кода. А потом я это свойство не удаляю, а лишь обнуляю, чтобы в случае необходимости можно было бы быстрее включить границу Почему обязательно так? Или вы имеете в виду, что эти изображения должны быть ссылками? Там было разное отображение в различных браузерах, поэтому пришлось ставить такие заплатки. Поэтому, кстати, подключены еще отдельные стили для IE, для Firefox и для Safari. По другому как-то не получалось. Это да, шрифты я подключать еще пока не научился. Чтобы скрыть внутреннюю тень слева и справа (т.к. она внутренняя, то способ с псевдоэлементом не прокатывает). По этой же причине его высота на 20 пикселей больше, чем видимая, и он смещен на 20 пикселей вверх (margin-top:-20px). Видимо забыл удалить (подключал внутренние стили, когда не срабатывали подключенные - там проблемы со специфичностью были). Это да, согласен. Ну там процентов 80 свойств нужные. А width, и height auto - назначаю просто, чтобы проговаривать про себя, что у блока вот эти свойства, и к чему это приводит и.т.д. - в учебных целях, одним словом. Похоже, можно было и так сделать, но ширину все равно больше 100% надо назначать - и так и так. Забыл указать li:last-child a {background:none;} Спасибо всем за ответы!

Просто не люблю position:static, даже если внутри нет absolutов. Вдруг они потом появятся? Поэтому мне проще назначить сразу relative, тем более что внутри такого блока потомки (если они не absolute) позиционируются точно так же, как и внутри static. Вообще, выступаю за то, чтобы position:relative было бы по умолчанию у любого блока. В принципе, display:block идет по умолчанию и его можно не указывать. Просто я все равно делаю это - в учебных целях. Чтобы в отношении каждого блока (или даже каждого строчного элемента) не забыть продумать, какой у него должен быть display в данном случае, и почему. То же самое касается и других свойств, которые идут по умолчанию, но все равно указаны (например, width:auto и.т.д.) А насчет position уже выше отписался. Если Вы имеете в виду - через точку с запятой в одну строку, то мне в столбик читать код привычнее. Другое дело, что надо бы эти свойства, относящиеся к шрифту указывать друг за другом, а не в разнобой - здесь не спорю. В целом - спасибо за ответ! Да это PSpad такой doctype вставляет автоматом, а менять было лень По-другому не получалось растянуть его на всю высоту страницы. По поводу остального - не поспоришь! Спасибо за ответ!

Хм, более 30 просмотров и ни одного ответа. В других темах, я смотрю, коээфициент - от 10 до 20 просмотров на ответ. Интересно, это связано с простотой страницы, или еще с чем-нибудь

На выходных сверстал, если можно так выразиться, еще одну страницу. Макет в png http://codeliner.ucoz.com/fadelicious/home.png Макет в psd https://yadi.sk/i/Td7IVc0pqKKNc Сверстанная веб-страница http://codeliner.ucoz.com/fadelicious/index.html Прошу объективной критики и дельных советов на будущее

Прошел практикум на htmlbook.ru. Теперь вот начинаю верстать веб-страницы для тренировки. Это первая. Сам макет в png - http://codeliner.ucoz.com/blackbeard/BlackBeard.png Готовая веб-страница - http://codeliner.ucoz.com/blackbeard/index.html Прошу критики. Сколько на ваш взгляд времени должна занимать верстка такой страницы (когда уже умеешь верстать)?