Jump to content

Olhado

Newbie
  • Posts

    19
  • Joined

  • Last visited

Information

  • Sex
    Мужчина
  • From
    ДВ

Contacts

  • Web site
    http://

Olhado's Achievements

Explorer

Explorer (1/14)

0

Reputation

  1. Ссылки с {border-bottom-style: dashed;} как-то больше принято использовать в тех случаях, когда нажатие на них что-то изменит на странице без ее перезагрузки (аякс, там…). В данном случае («Интернет-магазин», «Скидки и акции») ссылки, насколько я вижу, стандартные, и им логичнее быть просто подчеркнутыми. Может, стоит сделать боковое меню чуть по-интереснее? А то смотрится немного скучновато… И факиконка очень не помешала бы. Остальное неплохо.
  2. Не прав, не должно. Свойство border объединяет в себе border-width, -color и -style, но не включает свойств border-left/top/right/bottom.
  3. «Закатать» и «постоянно обновлять» — разные вещи. Единственные два логичных варианта — либо один раз в первом абзаце, либо в каждом первом абзаце новой главы/части.
  4. Я так понимаю, раз сайт создан «в общеобразовательных целях», то он не подразумевает частого обновления и постоянного контроля со стороны разработчика. Тогда уж будьте добры, научите с его помощью людей хорошему — проработайте сайт досконально и приблизьте к идеалу настолько, насколько это возможно. Не старайтесь делать так и так только потому, что это единственный возможный компромисс. Если каждое стихотворение у вас требует разной ширины блока — так сделайте этот блок в каждом случае таким, каким нужно. Я не думаю, что собрание сочинений Пушкина «верстали мудаки» © — а ведь там не старались все подвести под один стандарт, но каждую строфу, строчку располагали именно так, как задумано автором. Я думаю, в рамках «общеобразовательных целей» привить читателям сайта правильное представление о виде стихотворных произведение было бы весьма не лишним. Далее, вы не поняли меня насчет буквиц. Не надо их делать неприметнее — надо убрать их полностью, оставив лишь разве что в первом абзаце каждой страницы. Опять же, посмотрите, как выглядит Пушкин «на бумаге». И насчет кавычек тоже — либо уберите их совсем, либо замените на « и » соответственно — опять же, просто ради «общеобразования». http://habrahabr.ru/blogs/typography/57351/ И еще. По-моему, стоит как-нибудь упорядочить список стихотворений. Сейчас он выглядит просто как свалка ссылок, в которой трудно разобраться и выискать нужную. Быть может, имеет смысл сделать упорядоченный по алфавиту список в несколько колонок?
  5. 1. Не уверен, что названия стихотворений сто́ит заключать в кавычки. Но если даже тут это требуется — кавычек там и нет. 2. Не надо добавлять :first-letter к каждому абзацу — это нелогично и некрасиво. Особенно, когда первым символом оказывается цифра. Вдвойне это глупо выглядит, например, здесь 3. http://pushkin.vpv.mcdir.ru/rhymes.html — много претензий. Во-первых, оформление ссылок при наведении — скачки от обычного начертания к bold выглядят плохо. Во-вторых, почему вместо полных названий стихотворений на это странице есть только их «куски»? «Во глубине ... руд», « ... чудное мгновенье» — согласитесь, так быть не должно. Как будто там маты запиканы… И, наконец, само оформление текстов стихотворений — посмотрите, как они выглядят в книжках. Ну и табличная верстка… не то, что — преступление, но… сами понимаете. Еще адрес вряд ли можно назвать удачным. Его не просто не запомнишь, но даже не разберешь и не прочитаешь.
  6. Большое спасибо. Сегодня была доработана версия сайта для мобильных устройств (media="handheld"). Быть может, тут тоже найдется место критике… Был бы рад услышать замечания.
  7. А по-моему, не нужно убирать ни там, ни там. Лично мне вот появляющаяся обводка вокруг активных ссылок в FF нисколько не мешает, даже наоборот — кажется удобной вещью. Соответственно, я не люблю, когда кто-то на своих сайтах ставит outline: none. В конце концов, если это даже такая неудачная и ненужная фича, на всех сайтах, которые могут быть открыты в FF и IE, ее не отключить. А если она не нравится конкретному пользователю — при желании он найдет способ от нее избавиться. Не уверен. Здесь ссылка на ЖЖ — это, своего рода, баннер, где текст прописан внутри рисунка. Подпись на «Нашей рассылке» сама по себе и так стоит нормально, а вот нужды подписывать значок RSS не вижу вообще.
  8. Помогло, как ни странно. Спасибо.
  9. Ну, вот, вроде убрал… В лучшую сторону ничего не поменялось.
  10. Объясните, пожалуйста, и помогите исправить такую ситуацию: Сайт по большей части терпимо отображается в IE6, но вот почему на этой и этой страницах блок #text (основное содержимое) проваливается под #sidebar, что float:lefted. И это несмотря на то, что нигде особых стилей для этих блоков на указанных страницах нет. В чем проблема? Проверил в Chrome, Safari, Opera и Firefox — везде все отлично. Пробовал шарить IE Developer Toolbar — причину бага так и не нашел… p.s. В подзаголовке опечатка, вижу.
  11. homm, Привел все (вроде) к единообразию, спасибо. Можно подробнее? Здесь дело не в самом имени и не в роли Церкви в обществе. Просто традиция такая, которой тематика сайта обязует следовать и которая не зависит от современных законов языка. И относится она только к подписям, так что не думаю, что это может вызвать какие бы то ни было неудобства для читателя. Собирался сделать полновесную таблицу стилей для IE-фиксов, да все руки не доходили, а потом и забылось… Пожалуй, примусь сегодня и сделаю сайт максимально кроссбраузерным (немалая доля целевой аудитории — люди, в компьютерах разбирающиеся не настолько хорошо, чтобы понять плюсы перехода на «современные браузеры»); спасибо, что напомнили об этом. Да, верно.Vlad Тоже верно, спасибо.
  12. Справедливо и логично, большое спасибо; исправлю. А за исключением этого, какие есть еще недочеты и что следовало бы доработать?
  13. http://pravbrat.ru/ Тех, кого начало тошнить от одного названия темы и URL сайта, просьба покинуть тему. А вообще, я бы хотел услышать исключительно оценку верстки и оформления. Спасибо.
  14. Спасибо большое за критику. Да, есть такое дело… Все время думаешь, что если у тебя «архаичное 1024 на 768», то у всех то же самое. Исправил, как вы сказали — выставил все по центру (так проще, да и пускать текст на всю ширину экрана, наверное, будет не очень хорошо — придется все время мотать головой из конца в конец, читая текст).До валидатора тоже руки не доходили — спасибо, что напомнили. После чистки главная страница «was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional». Хоть это, по моему, и не шибко принципиально (внутренние страницы-то невалидны остались ), но все же… А вот с дизайном да, косяк однозначный. Дело в том, что я никакой не дизайнер, рисовать не умею, никаких теоретических понятий в этом деле у меня в этом нет и подавно. Изобразил, что изобразилось — стремления сделать реалистичные бумажки/тряпочки, в общем-то, не было; так что не уверен, что если даже возьмусь переделывать — сделаю лучше С тенями, впрочем, пошаманить попробую. Еще раз спасибо.
  15. Не подскажите что-нибудь? Буду очень благодарен.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy