-
Posts
1,069 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Быколай
-
ммм, хорошая тема! хотелось бы узнать, пользуясь случаем, у людей имеющих опыт заключения сабжа, сопсно... вот к примеру есть такая форма. её можно взять за основу, чтобы закрепить отношения с заказчиком, являясь при этом физ. лицом? или узаконить отношения удел только ИП? ТС, извините что в чужую тему со своим вопросом, но отдельную создавать смысла не вижу.
-
это ajax технология. суть: страница не перезагружается, запрос уходит на сервер по событию (той же кнопке например), и возвращает ответ, который можно использовать в текущем html-документе с помощью javascript.
-
бугага, а как вы ховером поменяете значение атрибута? хотя если картинки фоновые, то можно замутить такую тему, как смена фона для блока.
-
как-то так <a href="ссылка" ><img alt="news" border="0" src="картинка без навидения" onmouseover="someFunction()"></a> ну а someFunction() в отдельный файл.
-
да банальный на самом деле скрипт-то. примеров свыше крыши. так пробовали: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C+src+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&clid=46510&lr=2
-
что пробовали и что нужно? у вас с кавычками путаница. и каково значение глагола "хляет"?
-
<!-- первый блок --> <div class="a_1"> <div class="b_1>аааа</div> <div class="b_2">бббб</div> </div> <!-- второй блок --> <div class="a_2"> <div class="b_1">вввв</div> <div class="b_2">гггг</div> </div> a_1 b_1 { background-color: #F0F0F0; } a_1 b_2 { background-color: #CCCCCC; } a_2 b_1 { background-color: #CCCCCC; } a_2 b_2 { background-color: #F0F0F0; }
-
не то немного имел в виду, я не про установку осей и настройку боевого хостинга, а про опыт локального сервера под ними. говорю из собственного опыта: что настроить apache+php+mysql и развернуть пару виртуальных хостов под win занимает времени на порядок меньше чем в ubuntu, которая признаётся простой и преветливой прямо дальше unix некуда. а в итоге, к моему удивлению, генерация страницы под линукс оказывается на порядок (то есть в 10 раз) дольше, чем под вин (то же ПО, только на xp и fat32, соответственно). конечно без тюнинга в обоих случаях, просто "локалхост из коробки своими руками". ЗЫ: под виндой не так уж и часто перезагружаюсь. ЗЗЫ: сейчас сижу под линукс - попросил перезагрузки
-
ну да. а чего корпоративное мыло на жмэйле? фэйк. пруф: http://www.corp.mamba.ru/company/vacancies.phtml
-
не пунктир же. а если type="image"? ну и нарисовать красиво как надо?
-
1. http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=25847&st=0&p=193537&fromsearch=1entry193537
-
стопицот ответов на ваш вопрос. но для реализации поставленной задачи придёться таки разобраться с серверным языком. http://yandex.ru/yandsearch?text=php+access&lr=2
-
Тёмыч, я-то думал у вас широкополосный доступ... раз нет, то превращать машину в сервер смысло конечно нет. предубеждения нет. просто в многопользовательской unix системе (пусть декстопном дистре юбунты) как-то логичнее этим заниматься, чем в сугубо "пользовательской" xp например. хотя в win всё проще и быстрее. и сервер простенький замутить для отладки в том числе. на сто процентов не соглашусь, но в какой-то мере надо быть мазахистом))) даже с учётом юзерлайковости юбунт.
-
имхо, раз вы линуксом пользуетесь, то надо у себя и хостить. тем более если не стоит задача крутить сайты в режиме 24/7/365, а только оттестить да продемонстрировать.
-
пользую первый стиль. что принадлежит единому блоку отбиваю комменариями. пока не путался
-
ох, когда же utf-8 будет везде возможно из-за денвера. попробуйте в браузере поменять кодировку страницы и поймёте что вам подсовывает денвер. потом сюда
-
на сервер в неизмеримо-малых размерах возможно да. так что не парьтесь. ну и трафик увеличиться на столько байт, сколько вы вставите отбивок. но и это можно побороть gzip-ом на сервере.
-
ох, сейчас холивар одноко может произойти библиотека jQuery ускоряет разработку. имхо она и проще в использовании и поддержке чем чистый ЯС. согласитесь $('#id'); короче и стильнее чем getElementById('id'); минус - подгружаются килобайты билиотеки. чистый яс по идее быстрее работает. ещё + jQuery - все методы кроссбраузерны, не надо отлавлвать специфику браузеров и строить хаки. куча готовых навороченных расширений и рецептов на все случаи жизни написаны, не надо строить самому велосипеды. конечно, если вам надо один алерт для одного элемента во всём проекте сделать, тут jQuery отобо не нужно. опять таки моё имхо обусловлено тем что первый язык был php, и поэтому синтаксис чистого javascript мне не нравиться.
-
абсолютно верно.
-
а html 5 вроде можно. Rustick, чем вызвано ваше решение использовать старые доктайпы, когда есть новые клёвые?