Shock

Думаю, вы меня не совсем поняли. Я имел ввиду не стандарт языка, а стандарт кодирования (пример на php). И я согласен, что даже это утверждение достаточно спорно. Тем не менее я отношусь к этому именно так. Порядок помогает избежать ошибок.

Очень радует. Но неужели это все элементы логической разметки, которые добавили? Странное заявление. Чем то похоже на "лучше б убрали table, а оставили только strong" br и p - это разные элементы, похожие только для новичков. br - это физический разрыв строки, а p - это логический параграф (я бы даже сказал - абзац). У них разный синтаксис, поведение и свойства. P - это фактически тот же div, только с разными названиями. И если раньше я использовал br, то сейчас предпочитаю отказатся от него в пользу p, в силу множества преимуществ. Полчаса назад верстал и, когда писал очередной <div class='header'> * </div> очень жалел, что нету тега header. хотя буду их использовать не только для хедера и футера всей страницы, но и для хедеров и футеров отдельных блоков. Почему во втором посте в новых элементах есть nav, но нету header и footer и еще некоторых? В чем особенности этих блоков? Прошу в спецификацию не посылать Аналогично . Жаль, что никакой дополнительной информации А зря Вы так, Имхо, иксХТМЛ - это почти как единственный официально-принятый... стандарт оформления ХТМЛ-кода. Например, лично я именно так к нему и отношусь. Его преимущества в том, что он застявляет писать по-стандартам, а не так так, как хочет каждый отдельно-взятый верстальщик. В команде тяжелее работать с волным хтмл, чем строгим. Имхо. Кстати, большинство тегов логической разметки, как nav, header кроссбраузерны уже сейчас. Им достаточно просто прописать стили. Canvas прекрасно работает в большинстве современных браузеров, в том числе в ИЕ6, с помощью excanvas. Думаю для Аудио и Видео тегов тоже в скором времени придумают какой-то exAudio & exVideo. А я для себя решил, что следующий сайт буду верстать с новыми логическими тегами html5