mozg4d

Здорово получилось.

Эмм. вот поэтому у нас такие неграмотные )) Ничего предосудительного нет в том что люди без опыта берутся за коммерческий проект. Главное тут - не опыт а голова! Моё любимое дело - браться за то в чём я ничего не понипаю ). Это - силы путь )

I'm a robot. ) У меня в голове даже положение картинок на странице рассчитывается по формулам. Дизайн для меня математичен - поля должны быть равными, симметрия, равная развесовка элементов на странице... Даже программу наверное смогу написать которая дизайном будет заниматься.. ) Бесчувственная я скотина ) У создателей сайтов логика - ровно противоположная моей - её просто нет.. тексты - вообще не содержат смысла и их - много, на сайте - много непонятных, ни к чему не относящихся картинок, тяжелого флэша, нелогичная разбросанная по сайту навигация в которой не видно структуры, Код внешне примитивных статичных сайтов содержит столько кода на PHP и SQL и столь разветвлённую систему папок что надо неделю потратить чтобы исправить какую-н букву в слове.. Я думал с развитием интернета - сайты будут оптимизироваться, структурироваться, упрощаться.. но чем развитее интернет - тем больше в нём каши и тем сложнее найти нужное. Неужели у вас не возникает желания сделать сайт настолько простым, насколько возможно? Почему логика - сделать круто? Я знаю про заказчиков - для которых именно это и нужно, но вы же профессионалы. Им надо объяснить что 99,9% сайтов рунета - это не сайты... Заказчики понимают логичные аргументы. Любую стену непонимания можно пробить. Да, но что важнее - сделать сайт "для людей" и получить хороший индекс цитируемости, или для роботов и получить недовольную аудиторию?

Не издеваюсь ) решил изложить своё (правильное) видение. 1. предложения должны иметь смысл. "срочное изготовление паспорта" - смысла не содержит. "изготовление паспорта за 10 дней" - содержит. 2. Минимизация количества слов. "Промышленный альпинист будет необходим, когда производятся высотные работы, включающие в себя спил или удаление деревьев." - плохо. "Промышленный альпинист необходим для спила и удаления деревьев." - лучше 3 Расстановка слов в предложении по релевантности. Если речь - о спиле деревьев, а не об альпинистах, то: "Для спила деревьев необходим промышленный альпинист" 4. расстановка предложений в тексте по релевантности. 5. Если какой-то элемент на сайте - не нужен его необходимо удалить. Красота - в оптимальности. Это не всё. Но создаётся впечатление, что только я так считаю..

да

Для создания сайта достаточно 5% HTML, потому что остальные 95% - лучше не использовать)) Предлагаю то-же но за 35 тыр) только с опытом работы (и примерами работ)

У нас заказ на 4 сайта и создание нескольких видео роликов и прочей визуализации.. проблема не в том что не можем а в том, что времени нет. Вот и ищем человека или двух..

Я его не боюсь ) я о пользователях думаю. Визуальный редактор - конечно хорошо, но нам бы пока хотябы такое (собственное) сделать: http://www.w3schools.com/html/tryit.asp?fi...e=tryhtml_basic Нужен специалист в Питере (PHP mysql javascript и windows сервер надо будет настраивать..) з/п - 35 на испытательный срок, потом - 40 а может и больше в зависимости от способностей. Задачи - написание всяких сервисов (типа direct-print), java скриптов, создание системы управления сайтом (с учётом её роста..) машина - corei7 8 гигов оперативки, 2-а монитора и прочие радости... Адрес - Введенского канала 7 (Пушкинская)

Не, нам для себя и для заказчиков - надо. но перспективы - есть - не спорю)) Да! класс! то что надо! даже ctrl-z работает. тормозит правда слегка, но в остальном - вполне полноценный. вот и способ работать в чистом HTML! Соответственно на выходе будут PHP странички - для пользователей, А когда нажимаешь на шестерёнку на страничке - открывается нормальный цветастый HTML редактор и визуальный редактор.. Всё выглядит как по настоящему, но Вы видите в HTML редакторе это: <img style=left:130...> а не это:<img style=left:<?php.. В итоге - всёравно получается PHP, но вы его - не видите.. А можно сделать так, чтобы при перемещении картинки в визуальном редакторе - менялись координатки в HTML редакторе без нажатия на кнопку "обновить"?

миллисекунды ожидания - не страшно, просто ни к чему. Фишка в том, что простой HTML нужен, чтобы легко было найти специалиста который внесёт изменения в сайт. и вообще простота - ключ к успеху ) Шаблоны - можно, но не для первой версии.. Оносвная цель - предоставить разработчикам и заказчикам самые базовые инструменты - таскать, менять и сохранять. HTML редактор с подсветкой, который работет в броузере - существует?

"На выходе" - тоесть конечный пользователь должен видеть HTML страничку. Понятно, что PHP странички компилируются на сервере и в итоге пользователь получает HTML, но хотелось бы не грузить сервер, и не томить пользователя миллисекундами ожидания. Кроме того человек который сайт будет создавать с помощью такой системы тоже хотел бы видеть что-то типа <img style=left:200;top:130 src=...> а не кучу непонятных переменных PHP запрашиваемых из базы данных.. Вроде понятно как используя PHP javascript и mysql - создать задуманное, но как добиться чистого HTML? может есть какой-н компилятор PHP в HTML, который работает на стороне сервера? Предполагается что шаблонов - не будет. Если расположить по версиям то в Первой версии - только изменение текста (без редактирования шрифта, цвета и пр..) Вторая версия = первая версия + перемещение картинок, перемещение блоков с текстом, изменение ширины блоков с текстом, включение/отключение text-align:justify

Это - как сделать.. И нужно это нам. Даже просто возможноть перемещения картинок - упростит работу. А можно как-нибудь сделать так чтобы на выходе получались чистые HTML-ки без PHP?

Дрим не делает того что нужно. Софтинка с моей точки зрения - сравнительно не сложная. Я думаю профессионал базовую версию напишет за месяц. А в базовой версии - нужно - ввод текста, добавление и перемещение, изменение размеров картинок, перемещение текста, изменение ширины блока под текст. Я думаю для этой цели вполне можем нанять человека на пару месяцев, а если пойдёт, то и более. А вот: http://www.dragdropsitecreator.com/demo_create_site.php Именно это нужно! Только нам надо гораздо проще.

О, забыл написать. Санкт-Петербург. В любом случае проще написать windows приложение, чем писать софт который будет исполняться на стороне сервера. В том числе и из-за броузеров (недавно писал программку на JavaScript - 1-н день - писал, 2-а дня - мучился чтобы на всех броузерах работал как надо) Если редактируешь код - то вообще непонятно зачем писать систему создания сайтов. Пишется она для того чтобы можно было "визуально" сайты создавать - перетаскивая элементы, а не вводя координаты и пр. В любом случае должна быть какая-то защита - минимум пароль для того чтобы получить доступ к редактированию страницы а это значит... Представьте: вас наняли на работу и сказали что сайт нужно отредактировать.. всё, больше ничего не сказали... Вы начинаете всех доставать - "А кто сайт делал, а какой логин и пароль к FTP, там CMS - используется, если да, то как добраться до панели управления". Единственный вразумительный ответ который вы можете получить в лучшем случае - телефон того кто этот сайт делал. А этот кто-то уже давно там не работает и вообще у него медовый месяц на Гаваях.. и вот вы - как последний *** лезите в исходный до безобразия кривой код (если четыре буквы - "HTML" - вам вообще о чём-то говорят..), переписываете его, узнаёте кто хостит сайт.. но логин и пароль от FTP - не дают.. В общем история долгая и весьма как ни странно - жизненная. Такого быть не должно. Одно из возможных решений - вместе с сайтом может поставляться программа, в которой уже прошиты логин и пароль и прочая информация относительно сайта. Вот только её же всё равно посеют.. Так что не так всё просто..

Мы планируем создать сайты для всех подразделений холдинга (а их - много). примерно такие: http://port-bronka.ru/contacts.htm (посмотрите исходный код )) и этот код будет даже проще и меньше для других сайтов.. Как показывает практика, если повесить сайт на джумлу или ещё на что, то "заказчиков" (в кавычках, т.к. мы сами и заказчики) не научить пользоваться админкой, какой простой бы она ни была.. а админов наличие CMS только раздражает. им нужен только доступ к исходному коду и всё.. Поэтому хотим мы создать систему, которая бы всех устраивала. А именно: 1. Код - первичен. т.е. вы можете залезть на FTP, скачать нужную страничку, внести изменения и залить обратно и всё должно работать. 2. Система создания сайтов должна работать непосредственно в броузере. т.е. на всех страничках будет маленькая шестерёнка (картинка, ссылка). Вы на неё тыкаете и попадаете в режим редактирования страницы, где можете перемещать картинки и текст, редактировать текст, изменять размеры картинок и div-ов в которых находится текст - это - в базовой версии, а потом ещё много наворотов понадобится (потому и система создания сайтов, а не CMS). (у всех объектов - абсолютное позиционирование) Соответственно вопрос первый: Есть ли среди вас кто-то кто готов этим заняться? Вопрос второй - как это сделать? перемещать объекты можно используя javascript, изменять размеры - тоже. А как сохранить изменения? И третий - а может пойти другим путём? Другой путь - написать Windows приложение (типа DreamWeaver )), которое пользователь будет скачивать, и в нём редактировать сайт. это приложение будет соединяться с FTP.

Ура, наконец мой суперскрипт)) заработал! В нём я перетаскиваю объёкт мышкой. Во всех броузерах объект можно перетащить куда-угодно за пределы броузера (видна лишь та часть которая остаётся в окне броузера), но IE - перестаёт обрабатывать скрипт когда мышка выходит за его окна броузера.. Есть ли способ с этим бороться? или дело не в скрипте а в логике работы броузера? Вот скрипт, если нитересно.. <script> var obj1; var obj2; var v; function drag_start(w,e) { if (!e) e = event; v=w; obj1 = document.getElementById("i1"); posx1 = e.clientX*3 - parseInt(obj1.style.left); obj2 = document.getElementById("i2"); posx2 = e.clientX*3 - parseInt(obj2.style.left); e.preventDefault();} function drag_stop(){obj1=null;obj2=null;} function drag(e) { if (!e) e = event; if(parseInt(obj1.style.left)>v){posx1=posx1+2*v} if(parseInt(obj1.style.left)<-v){posx1=posx1-2*v} obj1.style.left = e.clientX*3 - posx1; if(parseInt(obj2.style.left)>v){posx2=posx2+2*v} if(parseInt(obj2.style.left)<-v){posx2=posx2-2*v} obj2.style.left = e.clientX*3 - posx2;} document.onmousemove = drag; document.onmouseup = drag_stop; </script> <div id="con" style=position:absolute;left:0;top:0;cursor:move;width:763;height:439;overflow:hidden onmousedown="event.preventDefault()"> <img id="i1" src=p.jpg width=3648 height=439 style=position:absolute;left:0;top:0 onmousedown=drag_start(3648,event)> <img id="i2" src=p.jpg width=3648 height=439 style=position:absolute;left:3648;top:0 onmousedown=drag_start(3648,event)> <div>

<img style=position:absolute;width:500;height:100 src=log.jpg onMouseMove="style.left=event.offsetX"> Ну пачаму оно с ума сходит??? А, clientX.. заработало))

Как же через опу надо делать чтобы получить таки это желанное абсолютное позиционирование.... <style>body{font-size:11;font-family:verdana;line-height:14px;text-align:center} a{text-decoration:none;position:absolute;} a:hover{color:d66600} img{position:absolute} div{position:absolute;text-align:left} b{position:absolute}}</style> <meta http-equiv="Content-Type" content="charset=windows-1251"> <div style=position:relative;width:975;margin:auto> <a href=index.php><img style=left:7;top:0;border:0 width=188 height=75 src=bronka_2.gif></a> <a style=position:absolute;top:29;left:568 href=index.php><img src=eng.jpg width=23 height=18 border=0></a> <input style=position:absolute;top:28;left:600;border-color:7e9db9;border-width:1;border-style:solid;width:230;height:20> </div> Работает как надо. и скроллинг - правильный.

Если все борузеры понимают без кавычек, то надо писать без кавычек... пару байтов съэкономим... не люблю когда что-то лишнее в коде. и грузится страничка у меня за 73ms. А c абсолютным позиционированием я могу добавить картинку куда-угодно и не беспокоиться что все элементы надо будет после этого переставлять. это - очень удобно, когда хотят 10 вариантов дизайна... Но по видимому придется делать так: <div style=width:975;margin:auto;background:#EEE> <img style=position:relative;left:50;top:40; width=188 height=75 src=bronka_2.gif> <img style=position:relative;left:50;top:40; width=188 height=75 src=bronka_2.gif> </div> вот бы положение второй картинки не зависело бы от первой... но при этом скроллинг появлялся бы как надо и вела бы она себя правильно...

да, я - извращенец и мне за это платят похоже придется всё переделывать из-за какого-то скроллинга... а изменение размера шрифта... ну и пусть. потенциальные пользователи этого сайта о такой возможности - не знают )) (жаль, что не заблокировать...) спасибо за ссылочки. очень поможет. )

http://mozg4d.com/idex.php вот страничка. всё вроде не плохо, но при уменьшении её, скроллинг появляется не так как надо. что делать???? позиционируется все элемены абсолютно. вот так: style=position:absolute;left:50%;margin-left:-480;top:9 думал - "ладно, сайт доделаю и решу эту проблему" почти доделал а проблема - осталась... (и как оно по дазайну и удобству?)