Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/12/2011 in Posts

  1. К примеру, ишак тупит с таблицами - пока не будут загружены все ячейки таблицы, она не будет отображена. В старых ишаках такое точно было. Что касается плюсов, рассмотрим: 1) кроссбраузерно Таблицами можно и некроссбраузерно сваять, также как и контейнерами - дело рук просто. 2) не надо париться с прилипающим футеров На контейнерах уже мильён решений этого и проблемы с этим, как правило, только у новичков, и то, которые быстро учатся примочкам 3) при вставке незакрытого тега div верстка не летит..... Есть такое. Просто аккуратнее надо быть, и всё тут 4) нет путаницы с флоатами. Сколько лет верстаю контейнерами, не помню, чтобы путался. 5) у таблицы выравнивание и по горизонтали и по вертикали!! родное Согласен, есть такое. Но по горизонтали и здесь проблем нет, а что касается вертикали, есть vertical-align. Он поддерживается неполностью 6 и 7 ишаком, но только частично. и вроде бы обычная тема с выравниванием работает, по крайней мере в седьмом. на тему шестого - я уже давно ставлю хак для скачки адекватного браузера и не поддерживаю шестёрку вообще. Так что перечисленные плюсы сомнительны. А по сравнению с блоками, блоки: 1) меньше кода, т.е. иными словами проще читаемо в чём-то 2) гибкость, о которой было сказано ранее Что касается моды, не согласен. Как когда-то таблицы сменили фреймы, так и контейнеры сменили таблицы. С одним отличием тут - фреймы в лесу остались, а вот таблицы живут и хороши там, где нужны именно таблицы. Для остального, имхо, контейнеры
    3 points
  2. В ассоциотивном массиве $_SESSION не существует элемента с ключом «sess_type». Чтобы проверить существование необходимо использовать функцию isset
    1 point
  3. Quirks? А вообще, если не планируется одну и ту же страницу кардинально перекраивать стилями для разных ситуаций (большой/маленький экран, смартфон, версия для печати и т. д.), то совсем не страшно. Проблемы возникнут, когда с помощью стилей придется изменить раскладку. Если такое не планируется - все должно быть ОК.
    1 point
  4. Вообще-то <p> — заведомо блочный элемент, и имеет приличные дефолтные отступы сверху и снизу. Другое дело, что он допускает только строчное содержимое. И никакие стили этого не изменят.
    1 point
  5. У меня Js уже подключен и работает валидно!
    -1 points
  6. Занимаюсь версткой давно, но никак не могу понять почему верстать таблицей плохо? я не вижу ни одну нормальную причину. особенно для клиента, который и не слышал про HTML.../ результат один, а проблем от таблицы куда меньше. Поначалу думал что таблица дает больше тегов, да это так, но в сравнении со всем документом, это ничтожно малое количество... из плюсов: -кроссбраузерно - не надо париться с прилипающим футеров - при вставке незакрытого тега div верстка не летит..... - нет путаницы с флоатами. - у таблицы выравнивание и по горизонтали и по вертикали!! родное - может еще есть плюсы минусы?? кроме того что так типа нельзя????
    -1 points
  7. в принципе понятно, что жесткая привязка, хотя это тоже не серьезный аргумент... не припомню что бы приходилось с помощью css вообще всю структуру переделывать. обычно заново все делаешь, чем разбираешься в чужом коде. но все клепают каркасы на дивах... при этом мамой кленутся что таблицей нехорошо и крайне неправильно... может это просто дурацкая мода? поражает когда приводишь простое решение на таблицах, то такой вариант даже не рассматривается по непонятным причинам..
    -2 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+03:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy