Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/21/2011 in Posts

  1. <body onload="makeStripe(document.getElementById('zebra'));"> какой кошмар Зачем? А как же :nth-child(even)? А скриптик можно и под условным комментарием подключить. alt="" title="" Мрак! (глядючи в этот код, я скоро обучусь части лексикона Эллочки-людоедки, да-да). Зачем? Это же не xhtml с его массой непонятных ограничений и неразумных требований. <section class="logo"> <a href="#"><img src="images/logotype.gif" alt="BusinessName.com" title="BusinessName.com" width="235" height="35" /> <span>Veroeros etiam dolore</span></a> </section> … @#$%!!!! Таких слов, чтобы описать это, нет даже в словаре русском матерном. Это зачем? Это как? Это что? Это раздел чего? При чём тут <section>? При чём тут <span>? <!--[if IE]> <script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script> <![endif]--> Почему без версий? Для устаревших всего лет на пять версий IE (9-10) такое не нужно. Это только для безнадёжно устаревших версий IE (7-8). Форма поиска комментированию просто не поддаётся. Там просто непонятно что. Какие-то навороты, характерные не просто для xhtml, а для xhtml, написанного студентом-халтурщиком. Общее обилие контейнеров. А смысл? Зачем? Ведь в данном конкретном случае управление потоком примитивнейшее. А вот там, где контейнеры были бы уместны из соображений семантики (например, лента новостей), их почему-то нет. И для оформительских целей там одна из страшных ересей: <br class="clear">. Эту ересь в принципе мало что может оправдать. А в данном случае — просто ничто. <p class="space"></p> Зачем? Что это? Что несёт читателю этот абзац? <h3 class="mini-header">Lorem ispsum sed amet</h3> <aside class="mini-block"> <img src="images/foto-woman.jpg" alt="" title="" width="240" height="92" /> <strong>Lorem ipsum dolor</strong> amet dolore eart. Nam dapi bus lorem ipsum dolor consqquat semper. Nulla blandit sed amet volutpat. Tempus sed dolore etiam lorem ipsum et nullam. <a href="#" class="href">Learn more ...</a> </aside> Почему заголовок вынесен из блока? Это всё только при поверхностном взгляде. Редко я оцениваю работу именно как плохо. Но в данном случае однозначно плохо. С html5 это ничего общего не имеет. Разве что в угоду моде натыканы наугад новые тэги. Но это не html5. Суть как минимум не понята. html5 предполагает простоту и естественность. Здесь нет ни того, ни другого.
    2 points
  2. Зачем нужно JQuery: могу пояснить на своём примере. javascript требует крепкого вдумчивого изучения. Не менее крепкого и вдумчивого, чем html, css, php и работа с cms. при этом изучить одновременно всё и сразу невозможно, а необходимость делать готовые сайты с применением всех востребованных технологий нужно уже сейчас. И вот ситуация: надо сделать простенькую динамику на веб-странице, а знаний js нет. Ну вот просто не начато ещё изучение js. Как быть? Два варианта: заказывать эту динамику у другого разработчика или воспользоваться jQuery, который обладает очень низким порогом вхождения. То есть, фактически можно выполнять некоторые простые задачи, не обладая знаниями js. Но конечно же, в хорошей профессиональной работе использование jQuery допустимо лишь при знании чистого javascript.
    2 points
  3. А точнее $(function(){ $("#a_link").click(function(){ $("body").append('<div id="a_out" />').live('click',function(){ }); }); } надо использовать live т.к DOM узел создается динамически. jquery.live
    2 points
  4. Шикарная вещь)
    1 point
  5. о зря, этот вопрос широко освещен. подавляющее количество клав всего двух типов - в одном клавиша ходит стержнем внутри туннеля, в другом - ножницы: сложная конструкция, в которой хлавиша передвигается на устройстве в виде подвижных крестовин, 100% ноутбуков - именно такие.
    1 point
  6. $(function(){ $("#a_link").click(function(){ $('<div id="a_out" />').click(function(){ … }).appendTo('body'); }); }); Вот
    1 point
  7. да, есть что покритиковать. Но Светлана не может высказать всё. Нервы стоит поберечь html5 — это не фича, это принципиальный подход. К этому всё давно уже шло, и тот же подход уместен и при старых доктайпах. Но вот использование новых тэгов не к месту — это можно расценить лишь как дань моде. Отсутствие внятной структуры документа — да, как непонимание основ.
    1 point
  8. "Веб Дизайн" от Якоба Нильсена. - если вы хотите заниматься веб дизайном, то эта литература обязательна к прочтению.
    1 point
  9. Может это корпоративный вертолет до Колымы...
    1 point
  10. Поставтье уже Денвер себе, что может быть бесплатнее =)
    1 point
  11. Не люблю встревать в чужие объявления, но все же встряну разок. Обычно в вакансиях указывают уровень з/п. А между нами можно было б и сказать белая она и пушистая или серая и жесткая. Ну и точный адрес этого "Riga Land" неплохо бы увидеть.
    1 point
  12. По HTML5 есть что покритиковать, но это только вечером, если Светлана до меня всё не выскажет.
    1 point
  13. Фактически надо знать один язык - javascript. Зная его освоить jquery не составит большого труда На самом деле не настолько кроссбраузерный. Недавно был примерчик, когда метод jQuery не работал в Опере и ИЕ, а обычный js сработал. Правда там и верстка досталась жесть... А мозг, да. На простых вещах атрофируется напрочь. Ага, ты гламурный Лошара
    1 point
  14. Я вот тоже не особо разглядел над чем тут можно поржать? Макс, разъясни! по коду заметил тока div'ы которым там не место. Мож конечно что-то упустил, ну и в css не заглядывал.
    1 point
  15. Ох уж эти джекверисты... Пучеглазы, мускулисты... По идее так должно работать $(document).ready(function(){ $("#a_link").click(function(){ $("body").append('<div id="a_out" />').click(function(){ … }); … }); });
    1 point
  16. Очередное заблуждение. Ускоряет разработку тем, кто понимает, что делает. Она может ускорить первоначальное получение результата, но превращает в непереносимую боль при частых изменениях. Нужно помнить, что это не панацея от всех бед. Гламурные фифы лайкают в фейсбуках и вконтактиках синтаксис jQuery. Минус - вы нифига не поймете, как это работает. Вот это реально минус. Остальное - от лукавого.
    1 point
  17. надо не останавливаться на достигнутом, Доллар <abbr title="Соедененные Штаты Америки">США</abbr>
    1 point
  18. Хмъ, у меня вот так они вообще сделаны <th><abbr title="Доллар США">USD</abbr></th> Потому что... а, просто так.
    1 point
  19. Начал изучать JS, но кое-чего не могу понять: 1) Библиотеку jQuery придумали специально для веб? а чем не устроил чистый javascript? 2) Чем плох jQuery? просто пару раз видел такую фразу: "написать JS скрипт для странички, не jQuery"
    -1 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+03:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy