Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 06/08/2011 in Posts

  1. Great Rash
    Я долго вынашивал коварные планы по реализации на яваскрипте кастомного селекта, который можно было бы легко стилизовать. И вот наконец я на все плюнул, сел и написал его в виде плагина для jQuery. Прошу потестить его на баги (хотя я уверен, что отловил их все). http://berezkin-r.narod.ru/select/ Что умеет: все, что должен уметь обычный <select>, за исключением того что его можно очень легко стилизовать Что не умеет: нет мультиселекта (мне по работе он не нужен, поэтому делать было влом), он вообще сильно нужен? Работоспособность проверена в: Google Chrome (последний) Apple Safari (последний) Mozilla Firefox 4 Opera 11.11 (редкое дерьмо, а не браузер) IE 9 IE 9 (в режиме IE8) IE 9 (в режиме IE7) IE 6 (виртуальная машина с XP SP1) В IE 6 имеется ровно один глюк, о котором я знаю и исправлять его не собираюсь, кто найдет его может взять с полки пирожок
    2 points
  2. psywalker
    Смотри, можно делать так: При добавлении текста в блок, на уровне js растягивать его под содержимое, считать высоту, если она не подходит, уменьшать размер шрифта, рекурсией снова вызывать этот же процесс, пока не подгонится.
    1 point
  3. Veseloff
    Я убеждённый линуксоид и не раз холиварил на темы «windows vs. linux», но считаю, что для верстальщика нужен виндоуз. Причины две: 1. Во-первых, как правильно заметили, фотошоп. Его нет для линукса, а вайн это костыли и не 100% работоспособность. Гимп хорош, но до фотошопа ещё далеко. 2. ИЕ — как бы нам этого не хотелось, но он был есть и будет, а всякие ie4linux — костыли чистой воды
    1 point
  4. mishka
    Похоже что вы впервые работали с этим верстальщиком. Может вам нужно было сначала обговорить все детали, и это избавило бы вас от недопонимания? Хаять тут чужую работу все гаразды, на этом форуме ( как показывает практика ) людей хлебом не корми - дай покритиковать, и по делу и просто так. то что блоки располагаются не в тех местах (по коду) где вам удобно - так это можно поправить, верстальщик то незнает где вам удобнее что вывести. #content .login .blck .inp input - зло в чистом виде
    1 point
  5. Great Rash
    Да знаю я про это. Но есть одно "но", нам нужно создавать дополнительный файл и дополнительные правила для ИЕ. А просто со спаном ничего этого не нужно. 1) Названия классов можно было б и поинформативнее, но в принципе и так пойдет, ясно же что это бекграунд 1 и 2. От ID я бы отказался совсем. 2) Мысль не уловил, что кого замещает не понятно. 3) На счет пряника не знаю, сложно судить по одной странице какую функцию выполняет блок. 4) Нормально он плавает, т.е. я вижу что он посередине стоит все время (Хром), может в каком-то определенном браузере и плавает хз. 5) Да, это зло. Надо от такого отказываться обязательно.
    1 point
  6. Vlad
    Всё смешалось у верстальщика в голове. Стоит доктайп HTML4.01, ещё и переходный, однако синтаксис XHTML. При этом не соблюдаются даже основные принципы соблюдения валидности. Вы уж решите, что хотите. XHTML - так пишите на XHTML. HTML, так делайте на нём. Если не понимаете разницу между ними, начните с чего-то одного, а лучше с чтения книжек.
    1 point
  7. psywalker
    Great Rash Раньше такое практиковалось часто, делалось ради того, чтобы при отключённых стилях поле было на отдельной строке. Вот тоже считаю, что это грязь, и мало того, мне ни разу вообще не приходилось использовать эту вещь, ни разу! Считаю, что если ты знаешь своё дело на отлично, то всегда сможешь решить эту проблему правильным, красивым путём. Кстати с точки зрения семантики - пофиг, div - сюда тоже не подходит, <p> даже короче, и менее избыточен, чем div. Думаю это дело вкуса и моды, моднее юзать div, но это не означает, что это правильно. А я бы списочек забацал пожалуй.
    1 point
  8. Great Rash
    Верстка фиговая.. <div class="rStrok"> <p class="rtxt">Ник:</p> <p class="rinp"><input type="text" name="nick" /></p> </div> Зачем тут параграфы? "Ник" - это явно <label>. Оборачивать <input> в параграф вообще извращение. <div class="bg_reg"> Регистрация</div> Зачем тут параграф? <p class="clear"></p> Многие говорят что использовать класс clear - очень плохо (даже некоторые ненавидят тех верстальщиков, которые так делают). Я спокойно отношусь к таким вещам и даже считаю, что в некоторых случаях это лучший способ очистки потока. Но причем тут параграф!? <div class="soobsa"> <a href="#"><img src="images/img_x2.png" /></a> <a href="#">Games</a></div> Кругом параграфы! OMG, зачем? UPD: <div id="footer" class="bg_x4"> <div class="icons"> <a href="#" class="ief"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="facebook" /></a> <a href="#" class="iet"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="twitter" /></a> <a href="#" class="iey"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="youtube" /></a> <a href="#" class="iev"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="vkontakte" /></a> <a href="#" class="ier"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="rss1x" /></a> </div> </div> Лишний <div>.
    1 point
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept