Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 08/15/2012 in Posts

  1. SelenIT
    Из двух WD, конечно, надо смотреть последний (который "Latest version"). Предыдущие редакции — чисто для истории, ну или для объяснения "странностей" экспериментальных реализаций в браузерах. Так что всё правильно. Можно еще сверяться с "редакторской" версией ("Editor's draft", http://dev.w3.org/csswg/css3-animations/), чтобы отслеживать новейшие изменения (которые, вероятно, попадут в следующую редакцию). А здесь можно наглядно (более-менее) оценить состояние дел по всем спецификациям рабочей группы CSS: http://www.w3.org/Style/CSS/current-work
    3 points
  2. SelenIT
    1) Да, всё верно. 2) Переписка открыта в виде архива www-style, на нее можно подписаться. Иногда в этой рассылке попадаются сообщения с заголовком "[CSSWG] Minutes and Resolutions" (пример) — своего рода конспекты очных обсуждений в рабочей группе и отчеты о принятых там решениях. Еще есть CSSWG wiki, где тоже случаются обсуждения. Ну и в твиттере они часто рабочими новостями делятся
    2 points
  3. SelenIT
    Предназначен он был для много чего... ненужного (на практике), но браузеры используют все доктайпы с единственной целью — для выбора режима рендеринга. И в этом доктайпы HTML4.01 Strict, XHTML 1.x Strict и короткий <!DOCTYPE html> абсолютно эквивалентны. А если не видно разницы — зачем писать больше?
    2 points
  4. rus
    тогда заводите сессию на странице с формой (как говорилось выше) и в обработчике сверяйте ее, все просто
    2 points
  5. Catherine
    Вопрос по спецификациям, раздел CSS Animations. Есть последняя редакция CSS Animations, датируемая 3 апреля 2012г , а есть более ранняя версия, CSS Animations Module Level 3. Оба варианта носят статус WD, беглый взгляд показывает, что между ними есть различия. Собственно вопрос в следующем: обязательна к прочтению более ранняя версия, прежде, чем приступать к чтению актуальной? Склоняюсь к варианту, что не обязательна, но, может, кто что дельное подскажет? И вообще, та ли документация по CSS-анимациям мной выбрана к прочтению? Спасибо. P.S. Вроде как раздел "для новичков" не совсем подходит для этой темы. Прошу перенести, если ошиблась.
    1 point
  6. SelenIT
    1 point
  7. sigma77
    ширина макета в фотошоп !== ширине сайта в браузере. Обычно есть центральная часть, которая и должна соответствовать, если макет фиксированный. Всё остальное обычно фон, который тянется. п.с. И выделять слова/словосочетания, не являющимися ссылками - плохая идея.
    1 point
  8. Svatov
    Если хотите предложить серьезные услуги необходимо серьезно подойти к делу оформлению и представлению себя как личности. в первую очередь поменять на что-нибудь осмысленное и серьезное: Вам 15 лет? Работодатель уже изначально будет несерьезно к вам относиться с долей скептицизма..поэтому, если не готовы скрывать свой возраст...тогда сопроводите резюме добротным портфолио и это лучше делать всегда и в первую очередь, портфолио будет говорить о серьезности вашего подхода и намерений. После некоторых умозаключений предположил, что год в вашем нике это год реестрации на ресурсе..судя по всему.
    1 point
  9. Justnewone
    Это нормально. Но, если у Вас медленный сервер это немного хуже чем файлы, слитые воедино. ИЕ6-7, например, когда-то не умели работать с большим количеством параллельных запросов, и потому завершение DOM-а могло затянуться при некоторых обстоятельствах. А что творится сейчас с актуальными версиями - неведомо, потому как у меня все файлы в проектах на сервере пересобираются в один и жмутся, поэтому, успехов.
    1 point
  10. wildhind
    Тут не грех и абсолютами побаловаться. Один контейнер — большая красная рамка. В нём второй контейнер — жёлтая рамка. А всё остальное в большом контейнере абсолютом расставить.
    1 point
  11. Justnewone
    диву с фоном можно попробовать дать релейтив с большим з-индексом и отрицательные вертикальыне маргины.
    1 point
  12. SelenIT
    Это последнее средство лучше приберечь как последний патрон. Browser detection suxx, feature detection rulezz!
    1 point
  13. Justnewone
    Вообще, 60 - это бесперспективно. Гипотетически могу предположить, что со временем, отказывая себе во всем начнешь пить денатурат Да и вообще, чем меньше "интересность" работы, тем менее развитый, в валовом проценте, слой народа начинает в ней работать. Никому это не надо, человечество отошло от рабства именно по причине низкой эффективности, природа не допустит, все мы можем спать спокойно, еще долго кто во сколько себя оценивает - столько и будет получать.
    1 point
  14. Justnewone
    Тогда Вам уже ответили ... margin: 0 auto; ...
    1 point
  15. Justnewone
    Отвечу так: все возможно. есть как хаки, так и валидные средства селекции браузеров через CSS, кроме того есть юзер-агент. Кто не умеет показывать "разумную деградацию", тому скармливаете просто картинки, если этио необходимо. Если вопрос строится "научите меня кроссбраузерной верстке", но односложно не получится, творите пробуйте читайте.
    1 point
  16. CalvinKlein
    про отказаться от js эта шутка, потому что без проверки на php это всё равно не имеет смысла от проверки этого рег выражения сервер не перетрудится уж поверьте
    1 point
  17. CalvinKlein
    ну если сначала открыть сайт с формой, а потом подделать запрос то эта "защита" ничего не заметит
    1 point
  18. rus
    где тут нагрузка? на странице с формой: session_start(); $_SESSION['form'] = 'form_name_a'; на странице обработчика: session_start(); if($_SESSION['form'] == 'form_name_a') { пошла обработка формы } else { echo 'вы перешли на страницу с другого сайта'; }
    1 point
  19. Andrey447
    А IE6 еще не умер? по моему, уже нет смысла под него верстать.
    1 point
  20. psywalker
    В общем, тему прикрываю. Потому что походу конца этому не будет.
    1 point
  21. sigma77
    atew, двоеточие пропустил
    1 point
  22. CalvinKlein
    ну тогда можете вообще убрать проверку за ненадобностью
    1 point
  23. rus
    нифига не понял затею, но как вариант рассмотри передачу вместе со всеми данными pathinfo, но тут хз... полюбому только скрытое поле, либо без формы POST-ом передавать...
    1 point
  24. rus
    кука хранится в браузере, а сессия на сервере.
    1 point
  25. Burevestnik
    Сессии хранятся на сервере, у клиента только идентификатор сессии
    1 point
  26. CalvinKlein
    можно для каждой формы генерировать хэш который будет храниться в сессии сделать два скрытых поля с ид сессии и хэшем а при обработке в one.php сверять значение хэша из скрытого поля формы с значением в сессии
    1 point
  27. psywalker
    Ухты, интересно, как это связано....можно подробнее? Просто некоторые делают непонятный претендующий на разрыв шаблонов вброс...не всем "экспертам" можно верить на слово. Обычно за такими словами должна следовать аргументированная точка зрения как минимум. Не время хлопать в ладоши. Здесь вброса, кстати, не было особо. Алеся правильно и отлично сказала и я лично её понял. Тут видно опыт нужен (а скорее другое мышление), чтобы такие вещи понимать. Очень люблю, но мы тут и правда уже зашкалили флудить, вроде раздел не для этого, а последнее время в нём флуда больше чем во флейме даже) Разошлись)
    1 point
  28. rus
    а чо, рефералы уже отменили? или я чего-то не понял?
    1 point
  29. Burevestnik
    ну как вариант можно усложнить задачу с помощью md5 Создаем два скрытых поля. В одном случайное число (от 0 до 1000). В другом строка md5 которая генерируется из случайного числа + своя какая либо константа. В скрипте one.php проверяем на совпадение строку md5. Я думаю мало кто сможет догадаться какую константу вы используете.
    1 point
  30. Burevestnik
    Я бы сделал так: Добавил скрытое поле в форму на странице a.php, а на странице one.php проверял бы его наличие
    1 point
  31. wildhind
    не глядя не понять. У таблицы есть по умолчанию расстояние между ячейками. Оно задаётся свойством border-spacing. Но если border-collapse: collapse, то рамки ячеек сливаются и никакого расстояния между ними нет. padding — отступы внутри ячеек. Ещё наверняка каритнки инлайновые, каковыми должны быть по умолчанию, а соответственно характерные для инлайновых элементов отступы у них должны быть. Их не будет, если картинкам задать display: block;
    1 point
  32. wildhind
    видимо нужно padding:0 задать ячейкам. На будущее: давайте сразу ссылку на страницу, чтобы нам не заниматься лечением по фотографии.
    1 point
  33. Catherine
    Оно и задано, .У Вас приоритет z-index'a на ховер ниже, он перекрывается стилями .card img.one, .card img.two, .card img.three. Задайте .card img:hover {z-index: 4 !important;} Либо уберите z-index'ы у картинок ,они там не нужны
    1 point
  34. psywalker
    Братва, харе флудить!
    1 point
  35. Catherine
    Имеется в виду что-то вроде этого?
    1 point
  36. Svatov
    Да вроде знаю. А если не знаю, то чем я тогда занимаюсь? Надо отвечать в стиле Сократа "Я знаю то, что я ничего не знаю, но другие не знают и этого "...не прикопаешься для людей похоливарить.
    1 point
  37. rus
    инлайн выравнивание по вертикали
    1 point
  38. sigma77
    Никак. Никому эти браузеры не нужны, а кому нужны, тем и с прямыми углами нормально. Ты еще NN поддержи.
    1 point
  39. wildhind
    что-то не вижу ничего нестандартного. Просто не надо бояться «лишних» контейнеров. Один контейнер — шапка, растянутая по всей ширине. В нём шапкин контент фиксированной ширины с margin:auto; А после шапки блоки с контентом фиксированной ширины — самое традиционное решение.
    1 point
  40. rus
    #Header-top - вайт: 100%; бордер: блаблабла; запихнуть внутрь еще один блок, дать ему ширину как у блоков (к примеру: вайт: 800пх: #slider и #Content и сказать ему: маржин: 0 авто; #slider и #Content: вайт: 800пх; маржин: 0 авто;
    1 point
  41. Viper
    Инвестора я бы искал в самом крайнем случае... Если самому не по силам, то собрать команду: или знакомых, первоначально за идею, а в дальнейшем взять в долю; или кредит и нанять команду, но кредит - рискованно... П.С. История одного стартапа: _http://habrahabr.ru/post/143636/ . Возможно, вас вдохновит
    1 point
  42. psywalker
    Вертикальное выравнивание, которое мы изучили вдоль и поперёк в предыдущих статьях - это конечно здорово! Но есть же ещё и горизонтальное! Понимаете, к чему я клоню? Правильно, молодцы! С этой статьи мы начинаем знакомство с Горизонтальным выравниванием в строке. Хотите горячих подробностей - читайте новую статью на css-live.ru! ИКФ: Горизонтальное выравнивание, часть 1 (11-я публикация цикла “Тайны CSS2.1?) Кто ещё не ознакомился с предыдущими публикациями, велкам (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11)!
    1 point
  43. gritsyuk
    Не спешить. Шахматы. И если уж востребована миллиардами, то учитывать что больше проблем не с разработкой (а юридическим, организационными (управленческими), политическим аспектами - или через-чур загнул? )
    1 point
  44. wildhind
    Цифра $60 озвучена топикстартером Я тоже такой цифры не встречала в реальности. Но $300 за сайт полностью часто предлагают на фрилансе. При том, что ежу понятно, что это экономически нецелесообразно. а $300 — это уже из личной практики. Бывает, что некоторые отдельные заказчики очень в деньгах стеснены и обращаются не в студию, а лично к сотрудникам. Идут на то, чтобы их проект делался в свободное от работы время, но дешевле. Если взять такой проект пополам с дизайнером, и месяц работать над ним, получается нормальная прибавка к зарплате. Почему нет?
    1 point
  45. Seemann
    Понятно, когда люди создают что-то оригинальное и действительно интересное и ввиду какой-то всё же минимальной неуверенности спрашивают у публики его мнение, ждут конструктивной критики... Но здесь, простите. Конструктивную критику построить невозможно Оценивать нечего. Ничего не создано нового, нет ничего своего, кроме кода, который написан также новичком. Мне было достаточно открыть код и увидеть там <LINK ... > вместо <link ... > , чтобы закрыть страничку сразу же. dmitry-87, Вам совет, обратить внимание на то, что делают другие люди на подобную тематику. Вы увидите, чего не хватает Вашей страничке. По больше мере не хватает опыта. Если Вы сделаете еще десяток вариантов, то поймёте о чём я
    1 point
  46. wildhind
    Ошибка у вас в том, что вы спрашиваете, кто себя считает хорошим, при этом ничего конкретного не предлагаете. Нужен опытный разработчик хорошего уровня — смотрите хотя бы по форуму. По сообщениям ясно, у кого уровень действительно достойный. И к тому, чей уровень посчитаете достойным, обращайтесь напрямую. Если что, свои услуги не предлагаю ибо уровень недостаточный, ещё учусь. Да и за сто баксов как-то не очень интересно.
    1 point
  47. Svatov
    Ухты, интересно, как это связано....можно подробнее? Просто некоторые делают непонятный претендующий на разрыв шаблонов вброс...не всем "экспертам" можно верить на слово. Обычно за такими словами должна следовать аргументированная точка зрения как минимум. Не время хлопать в ладоши. Макс..ты сам же любишь, когда за свои слова отвечают фактами.
    0 points
  48. skygazer
    Ну капец, оно мне в профиль пишет. Обидели зайку?
    0 points
  49. Viper
    Та понимаю я все это, но опять же - все зависит от клиента и проекта. Да, бывает как вы описали и часто, но - это не закономерность, а случай(пускай и частый). Так же бывает и противоположные ситуации, может и реже. Но лично у меня и у компаний в которых мне приходилось работать, например, значительно реже... И вообще, меня более смутила не "закономерность", а такая большая разница - $3к и $60, и сама цифра - 60$ ) каким образом?) Всегда "любил" подобные советы/ответы, типа: - сколько тебе потребуется времени на выполнение задачи? - Многоо...) - сколько тебе лет(переписка)? - не много... ) - сколько вы готовы мне платить(на собеседовании)? - не мало...)) П.С. Спс за совет)
    0 points
  50. Viper
    Уточню... По вашему(на фрилансе, например): простой сайт готовы делать за 3000$, а сложный - за 60$?
    0 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept