Leaderboard

Для Яндекса нужен 301 редирект со старого адреса на новый, в таком случае он посчитает что это зеркало страницы и не станет удалять её из своего индекса.

phpinfo() тоже отключён (зачем?) )) яндекс заметит, что его через php редирект отправили.. хм.. я хотел подмену адреса сделать, как можно на php это провести или только через header("Location: ...")? что же это за хостинг такой что там все поотключали? даже самые элементарные вещи!!! вот есть пример на php, в нете их куча. ааа, не посмотрел, что в примере тоже используется mod rewrite походу единственный способ, но не выход, это что-то типа того: http://www.askdev.ru/php/7410/%D0%A7%D0%9F%D0%A3-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-htaccess/

если новая страница полностью идентична старой то не должно повлиять. Яндексу пофик какой у вас движок и менялся ли он. если адрес и страница та же самая то ничего произойти не должно.

куда в тело письма? <?$fio = @ trim ($_POST['fio']);$number = @ trim ($_POST['number']);$mylittlepony = @trim($_POST['mylittlepony']);if (! $fio or ! $number or ! $mylittlepony) echo ('<p style="color: red">Необходимо заполнить все поля</p>');else { mail ("fortkapital@yandex.ru", "Сообщение с сайта (отправитель: $fio)", " \n\n Контакты: \n $number \n\n Мой пони: \n $mylittlepony"); echo ('<p style="color: green">Ваше сообщение получено, спасибо!</p>'); $_POST['fio'] = $_POST['number'] = '';}?> а делать вот так: $_POST['fio'] = $_POST['number'] = ''; вообще ненужно.

а как вообще в обработчик полей формы вы добавили еще одно поле?

Я если смотрю фильм, то только тот, который хочу посмотреть, а если я его хочу посмотреть, то я его смотрю , а в пол уха и слушать сериалы - не вижу смысла жечь электричество. Но наверно это конечно зависит от человека: некоторые под телевизор засыпают и не могут в тишине сидеть

помню старый дрим, после него пришлось половину кода удалять и переписывать не знаю как работает новый, но подсаживаться на него нет желания

Вообще рекламщики обычно направляют своих "жертв" на специальную страницу (Land Page). Только она никуда не редиректит, а сама является специально разработанной промо-страницей и как правило, предлагает определенный товар или услугу. Другие рекламщики таким образом занимаются лидогенерацией - предлагают на такой странице размещать рекламу услуг или товаров каких-то сторонних организаций. Считается, что если пользователь перешел по рекламной ссылке на с такой страницы, то это уже потенциальный покупатель (лид). Конверсия таких переходов значительно выше контекстной рекламы, поэтому, и плата за клики на таких страницах выше. Как видишь, лэндпейджи - это вполне себе рабочий инструмент маркетинга. И не надо никуда с нее редиректить. Правильно подготовленная страница приземления способна принести гораздо больше клиентов, чем редирект на главную.

Нет, значительно проще. Битрикс — чуть ли не единственная документированная CMS. api позволяет решать любую задачу, не затрагивая код ядра. Красивая стройная архитектура. Логика от представления чётко отделена. Можно масштабировать, комбинировать и вообще творить что угодно, почти полная свобода действий. Есть возможность управление любым нестандартным функционалом вынести в админку, создавать элементы управления в публичной части и т.п. Всё это требует всего лишь чтения документации, но никак не перелопачивания тонн быдлокода и ломания мозгов, как в джумле. Но если чукча не читатель, а писатель, то лучше даже не смотреть в сторону битрикса. Сложно будет. А тому, кому результат работы чукчи-не-читателя-а-писателя достанется на поддержку, будет ещё сложнее. К сожалению, быдлокодить битрикс позволяет безгранично, никак этому не препятствует. Отвратительная архитектура. Во всем. Часто настолько запутанная, что непонятно - специально путали что ли. Возьмите любой приличный фреймворк и вы поймете что такое "красивая стройная архитектура" и отделение логики. Причем, качество кода очень разное - где-то более-менее, где-то, особо в компонентах, такой говнокод... А уж про количество файлов - это да... очень приятные ощущения для работы с любыми IDE и VCS. Документация хороша для стандартного набора действий, типа дергания api инфоблоков. Что-то выходящее за рамки этого натыкается на черную дыру. Ну и сам api как правило убог и нелогичен. Самое главное - отсутствие стиля и рекомендаций по разработке приводит порой к таким жутким решениям, что поддержка написанного кем-то еще превращается в большую головную боль. Т.е. присвоить Бириксу гордое CMF не могу тоже, все же хороший фреймворк ведет программиста за ручку в какой-то мере, помогая писать легко поддерживаемый код. Во многом в говнокоде виновата и квалификация программистов, тут все очевидно - хороший программист не пойдет писать решения на битриксе - его и так неплохо кормят. Так что хороший программист на битриксе - это редкость. Например, у меня стойкая уверенность, что 95% битрикс-разработчиков, которые лезут ловить всякие события и тому подобное, не знают, что такое autoload. Да, Битрикс позволяет быстро создать простой сайт. Простой - это с функционалом готовых компонент, причем как в ядре, так и в выводе. Стоит захотеть даже не сложный функционал, а просто серьезно изменить вывод начинается куча подпорок, часть из которых битрикс уже гордо ввел в понятие "функционал". Хотя понять это, опять же, можно лишь поработав с хорошими ООП фреймворками. В общем много можно говорить, но лучше от этого не станет. Приходится разрабатывать на битриксе и самому и своим программистам... воспринимаем это как некую кару, испытание которое нужно преодолеть, что бы достичь просветления и заняться вещами действительно приятными для разработки. Не спорю, для кого-то и Битрикс - верх совершенства.