Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/09/2013 in Posts

  1. wwt
    Для меня всё сразу ясно )) Чувак привык, чувак одиночка, чувак вам не доверяет, и чувак привык работать со своим кодом который ему понятен. Поэтому он переделывает под себя. Проблема в чуваке. Нужно учить его работать в команде. Не всегда удобнее работать с чужим кодом. Но конвеер такая штука где никому нет дела до того как тебе удобно. Мне вот удобно кодить сидя на стуле в одних трусах и потягивая пивко, для примера, но кто ж даст мне так делать в офисе ))) Нужно общаться и всем делать так чтоб удобно было всем. Тогда всем будет проще, соберитесь все месте и поговорите с ним, пусть объяснит какие особенности ему привычны и тогда и дизайнер и верстальщик будут в какой-то мере стараться подстроится под него не в ущерб результату. Ток начальника не зовите, а то они любители сразу искать слабое и ненужное звено )))
    2 points
  2. npofopr
    http://css3-drop-shadows.herokuapp.com/app
    2 points
  3. cyklop77
    ну если уж в угадайки играем, то и я выскажусь я думаю, судя по тому, что начальник, слыша бредовый ответ от программиста про неготовую верстку, молчит и ничего не предпринимает чтобы наладить процесс. судя по тому, что дизайнер слаб(каждая кнопочка разного размера это уже диагноз). судя по неупорядоченному образу мышления верстальщика. можно сказать, что программист один из всей компании кто "шарит". и он озлобился на всех, но уйти по каким то причинам пока не может. поэтому всех молча посылает такая ситуация довольно часто случается в организациях. несмотря на свои скромные способности, сам пару раз работал в таких. да и вообще это классическая ситуация не только для ит наорать на программиста может и стоит. и он с одной стороны заслуживает этого. но с другой стороны, я уверен, ему есть что наорать в ответ. и намного больше
    1 point
  4. Николя223
    я бы добавил: давай переделывай всё взад
    1 point
  5. wwt
    в моем исполнении это бы звучало так: "Какого *** ты что-то переделываешь му****, и говоришь что верстка не готова?" , а всё потому что он говоря так подставляет дизайнера и верстальщика. Простите за звездочки.
    1 point
  6. Veseloff
    Конечно можно! http://learn.javascript.ru/datetime
    1 point
  7. vinny
    http://jsfiddle.net/6TRfn/1/embedded/result/
    1 point
  8. mishka
    Для CMS есть свои особенности. Поэтому чем быстрее вы начнете общаться с программистом, тем лучше будет ваш код и ему ничего(в идеале) не придется переделывать. Опять таки у каждого порграммиста тоже есть свои особенности. Один не станет переделывать верстку, попытается вывести контент как это видел верстальщик. Другой начнет переделывать верстку под то как это выводит CMS. А CMS тоже не всегда хорошый код выдает, так как плагины к ней писали люди которые в свою очередь тоже все по-своему видели. Поэтому вам надо сработаться с вашим дизайнером и программистом. Не искать по форумам ответ на вопрос "кто прав, кто виноват", а обговорить с программером какая структура ему нужна чтобы он потом не переделывал верстку.
    1 point
  9. Ludwig Voltman
    Если верстать семантически, то это скорее small. small семантически используется для юридических замечаний (тех, что мелким шрифтом в конце пишутся) strong - это что-то нереально важное если делать без семантики, то можно использовать <b> - это просто текст с отличающимся оформлением.
    1 point
  10. Veseloff
    Работать программистом — самое лучшее, что может быть на свете. Программист — ум, честь и совесть любой компании. Программист всегда самый главный, даже самый генеральный директор заходит со стуком и на коленях. Работа довольно простая — надо пыриться в компьютер с умным видом и получать огромную зарплату. Есть несколько сложностей. Например, модели, и голые балерины, которые неизменно окружают любого программиста, порой не дают сосредоточиться на делании умного вида. Или вот довольно сложно не уснуть, если до обеда уже выпито четыре литра пива. Вот как-то так.
    1 point
  11. Veseloff
    Правильно делать так, чтобы программист не видел вёрстку вообще никогда. Приделывать шаблоны к движку — дело верстальщика. Так что проблема в организации труда вообще.
    1 point
  12. Светлана Г.
    Я применяю к блоку с отступом: 1. .clearfix:after{ content:""; display:block; clear:both;}или2. overflow:hidden;
    1 point
  13. Xenia Wanger
    Тут есть немаловажная деталь. Он именно переверстывает макет или всё же он занимается натяжкой шаблона на движок, разбиением на части и т.д.? Именно переверстывает. Не с нуля конечно начиная с <html></html>, но от исходной верстки практически ничего не осталось. Вот с дизайнером тоже все не слава Богу, хотя я может быть идеализирую, но то что на множестве страниц нет ни одной одинаковой кнопки, и ни одного одинакового поля ввода (хотя страницы подобные, и данные, вводимые в поля, тоже подобные) наводит на нехорошие мысли) Просто хочется понять, что же в работе с веб-страницами нормально, а что нет. Как себя вести в серьезной организации)
    1 point
  14. Radiocity
    Купите ему печенек и поблагодарите за помощь. Заодно узнаете в чем причина рефакторинга. Не забывайте улыбаться - это всх раздражает.По сабжу: программист привязывает итоговую верстку к шаблонизатору. Ps и нам расскажите, чем кончилась эта история :3
    1 point
  15. SelenIT
    Внутренний радиус определяется как внешний минус толщина границы (если результат отрицательный, то 0), Сделать по-другому, насколько мне известно, можно только вложенными блоками.
    1 point
  16. SelenIT
    В принципе, существует одно значение display, при котором элемент ужимается по контенту, не теряя блочного типа форматирования. Допустимо ли оно в вашем случае — решайте сами
    1 point
  17. antonKar
    Коротко: никак. В нормальных дизайнах текст всегда имеет отбивку от краёв блока, поэтому эта проблема, мной по крайней мере, никогда и не рассматривалась. У каждого браузера свои приколы с обработкой дробных долей пикселей, поэтому и такие результаты.
    1 point
  18. mishka
    Как по мне так за это надо наказать (если только на хабре не ваша работа). Во-первых обман(), во-вторых и другие начнут пробовать удачу "прокатит/не прокатит".
    1 point
  19. Zverushka
    http://jsfiddle.net/cJ8MV/45/embedded/result/ Вроде пашет в 8м ие - полосочка есть. По идее браузер свойство не распознает и всю строку с ним не обрабатывает, как дефективную. Я всегда так делаю для обратной совместимости. А городить картинки, отдельную обработку условными комментариями, писать отдельные свойства .ie8 - слишком сложно для такого незначительного результата. Немного изящной деградации и все.
    0 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept