L0k!

мне не понравилось, единственное что стоит внимания - это меню, но как я понимаю - оно не самописное, а взято готовое.

верстка скрипты и не предполагает. Вопрос странный, все зависит от сложности макета. Ответ будет: пару часов (такой же не определенный как и сам вопрос)

диз нормальный, только стрелки слишком большие и грубоватые.. я бы уменьшил А verder царь и бог, куда простым смертным с ним ровняться !

Это да... вот как-нибудь так сделать - чтобы снести всем глупым юзерам ИЕ))

Это я сделал, спасибо за ответ. Я просто думал что есть какое-то лечение для этого глюка.. нет - тек нет (( ЗЫ: конченый ослик

Ребята! Меня этот ослик утомил уже! Проблема следующая: есть два дива, на нижнем - форма (инпуты какие-нибудь) на него налазит сверху второй див. Мозила и опера корректно работают, а вот у ие проступают инпуты на верхний слой. Z-index 'ами игрался - не помогает. Есть лечение какое нибудь? <style type="text/css"> #d1 { width:400px; height:200px; background:#ff0000;} #d2 { width:200px; height:500px; background:#c0c0c0; margin-top:-200px;} </style> <div id='d1'>1111<br><select><option value=1>1</option><option value=2>2</option></select></div> <div id='d2'>222</div>

15 = 7*2 +1 то есть 14 делиться на 2 без остатка, а 15 с остатком 1 именно это ты и распечатал

Что-то я не вкуриваю... ты кроме флуда в этой теме ничего не написал вообще. По поводу смешения 3х технологий - это тут при чем??? где автор писал что ему надо генерировать на пхп код? если эта конструкция - ужасный говнокод - то напиши не говнокод.

Я не понял про г@внокод, я топикстартеру исправил его же пример, для того чтобы код подходил под его нужды... это не мой проект и не хочу я в нем вообще ничего иметь

кул хацкер?

есть другие средства заменяющие движок, их 2 всего: 1) ты - вручную менющий контент страниц, посредством правки кода. 2) ты - написавший свою простенькую админку, и применив ее на своем сайте.

как раз 1й мой вариант решал проблему растягвания именно в ширину, а в высоту лишь добавления новых ячеек. и ни на что я не обижался, а лишь ответил тебе тем же тоном, каким ты пошутил. ЗЫ: Давайте не устраивать из темы мусорник.

ячейки заполнять большим количеством данных не получится.. при том способе который я указал... будет тянуться фон только по горизонтали - а по вертикали добаляться новая ячейка.. 2psywalker Юморист, я что-то не допонял твоих острот по поводу чукотских юношей... Усли у тебя есть какие-то предложения по решению вопроса топикстартера - пиши, если нет - то твой флуд здесь вообще не нужен, иди шути с чукотскими юношами. 2bald Еще как вариант - можно сделать так ———————- 1й 2й 3й ———————- где - пунктир - это верхний и нижний блоки, с рамкой ячейки. 1й, и 3й блоки содержат картинки боковых рамок ячейки. 2й - черный фон - в котором текст. Идея такая - c помощью Js высчитываешь высоту блока 2, и задаешь какртинкам в 1м и 3м блоках высоту второго блока.. в следствие чего ячейка визуально будет растягиваться... Еще один вариант вариант у——————--у | блок с текстом | у——————--у где - пунктир - как вертикальный так и горизонтальный - это рамка (с повтором либо по х либо по у). у - это картинки со скругленными углами рамки. по середне блок с текстом итого понадобиться 9 блоков. Идея я думаю понятна.

если это будет меню - то пишем в гууугле "выпадающее меню"... - и вариантов реализации немеряно.

делаешь 3 блока. вырезаешь 3 картинки - как на рисунке для 1 и 3 ставишь repeat-y для 2 - repeat-x вот и все "растягивание"

Ну на самом деле не разумно назначать тегам атрибуты, которых там и в помине не было... В чем проблема написать функцию function ФУНКЦИЯ_ДЛЯ_ВСЕГО_КЛАССА_РОСТЕР(ЗНАЧЕНИЕ) { document.getElementById('send_value').value = ЗНАЧЕНИЕ; и вызывать ее в каждой ссылке <a class="poster" href="#" onclick="ФУНКЦИЯ_ДЛЯ_ВСЕГО_КЛАССА_РОСТЕР(1);">1</a> <a class="poster" href="#" onclick="ФУНКЦИЯ_ДЛЯ_ВСЕГО_КЛАССА_РОСТЕР(2);">2</a> <a class="poster" href="#" onclick="ФУНКЦИЯ_ДЛЯ_ВСЕГО_КЛАССА_РОСТЕР(3);">3</a> <a class="poster" href="#" onclick="ФУНКЦИЯ_ДЛЯ_ВСЕГО_КЛАССА_РОСТЕР(4);">4</a> <a class="poster" href="#" onclick="ФУНКЦИЯ_ДЛЯ_ВСЕГО_КЛАССА_РОСТЕР(5);">5</a> ???

Давайте не будем устраивать холивары дивы-таблицы... Была замечена странность поведения ИЕ - был задан вопрос. Собственно все.

ну по Вами же приведенной ссылке можно посмотреть функцию, которая реализует переворот символов - если символ "p" то меняем его на "d" и т.д. если символа для замены нету -то подставляеться юникод... Для кириллицы я не нашел подходящих кодов... так что скорее всего с русским текстом такой номер не пройдет.

я немного не понял, как это картинка задумана для растяжки? Если Вы имеете ввиду повторение фона по-вертикали/горизонтали, то топикстартер, я так понимаю, имел ввиду не это.

Спасибо вам за совет (как по коду так и про доктайп)! Но меня интересовала именно та реализация кода, я думал, что я где-то чего-то недопонимаю)) а если баг - то и бог с ним, ослик только багами и славится)) А доктайп я не использовал - потому, что это тестовый кусок кода)

От каринки ничего не зависит. Штатными средствами так сделать нельзя. Можно попробывать с помощью js вычислять размеры блока - и соответсвенно подгонять картинку.

Есть вот такой незамысловатый код: <html> <head> </head> <body> <table cellpadding=0 cellspacing=0 style="width:100%"> <tr> <td colspan=3 style="background:#E8E8FF; height:200px;"> <table cellpadding=0 cellspacing=0 style="width:100%" border=1> <tr> <td style="width:310px;">310px</td> <td></td> <td style="width:310px;">310px</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td style="width:200px; background:#23AE0A;">200px </td> <td > </td> <td style="width:200px; background:#18B6F1;">200px </td> </tr> </table> </body> </html> Но в ослике он работает очень странно...если задать размеры столбцам вложеной таблицы - то почему-то растягиваются столбцы родительской таблицы, у которых значения ширины должны быть 200px... Чем обусловлено такое поведение?

для ослика есть такое решение (написано в факе этого сайта) width: expression(document.body.clientWidth > 420 ? "100%" : "420px") а остальные недобраузеры не очень то и распространены

Ясно, спасибо. Просто я думал, что я где-то ошибку допускаю, или некоторые свойства несовместимы... а в результате оказываеться, что без бубна ничего толком и не работает, приходиться все время что-то придумывать =(

Столкнулся с проблемой позиционирования блоков в Огнелисе 3.5.1. (в опере и ослике нормально) Приведу код для примера: <body> <div style="background:#999999; width:500px; height:300px;"> <div style="background:#009966; width:100px; height:100px; position:relative; margin-top:15px;"></div> <div style="background:#000000; width:100px; height:100px; position:relative; left:150px; margin-top:-50px;"></div> <div style="background:#ffffff; width:100px; height:100px; position:relative; margin-left:300px;"></div> </div> <div style="background:#ff9999; width:500px; height:300px;"> <div style="background:#009966; width:100px; height:100px; position:relative; top:15px;"></div> <div style="background:#000000; width:100px; height:100px; position:relative; left:150px; margin-top:-50px;"></div> <div style="background:#ffffff; width:100px; height:100px; position:relative; margin-left:300px;"></div> </div> </body> в первый раз яопускал вложеный див с помощью margin-top, и почемуто опускался не он, а родительский во втором варианте использовался top - и уже нормально. Объясните пожалуйста, в чем отличие top и margin-top в данной конкретной реализации, и почему firefox выдает такой косяк?