mishka
-
Posts
2,118 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
11
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by mishka
-
<a href="#"> <img ... onclick="alert('action'); return false"> </a>
-
margin: 0; padding: 0 Этого недостаточно, так как не обнуляет бордеры, маркеры списков, высоту строки, размер шрифта, вертикальное выравнивание текста, колапс ячеек таблиц. Я предпочитаю не пользоваться сбросом. Тоесть стили не сбрасываю, потом определяю, а сразу переопределяю. но если сбрасывать, то мне кажется лучше юзать сброс Эрика Мейера, немного доработав размер шрифтов.
-
тоесть ты утверждаешь что если написать * { margin: 0; padding: 0 } и набросать всяких разнообразных тегов на страничку - то они будут выглядеть все кроссбраузерно?
-
нет конечно, но margin: 0; padding: 0; - не достаточный сброс если его применять ко всем тегам. И так как я часто видел такое: h1, h2, .... h6, p { margin: 0; padding: 0; } - то вполне закономерно подумал что тут: советуют обнулять паддинг именно для параграфа, темболее что этот сброс не эфективен для всех тегов.
-
ага, сделаем так: h1 { margin: 0; padding: 0; } ну или так: dl, dd { margin: 0; padding: 0; } или даже так: body { margin: 0; padding: 0; } вот я же и говорю - давайте уже если обнулять, так обнулять по взрослому: tag { и лепим все что знаем, дабы не упустить ничего;) }
-
Давай те ка еще на всяк случай list-style: none; сделаем для параграфа. Ведь чего же только padding обнуляем, которого в параграфе никогда небыло? Давайте уже если обнулять так обнулять
-
интересное мнение. Ничего шустрее фаербага я еще не встречал.
-
так как у меня "jQuery головного мозга" То я бы это сделал так: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=UTF-8" /> <title>cycleFade</title> <style type="text/css"> .box { width: 100px; height: 100px; background: #f00; } </style> <script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.4/jquery.min.js"></script> <script type="text/javascript"> jQuery(function(){ jQuery('.box').cycleFade({ min: 0.2 }) }) jQuery.fn.cycleFade = function(options){ var options = jQuery.extend({ max: 1, min: 0, speedIn: 1000, speedOut: 1000, delayIn: 500, delayOut: 500, easing: 'swing' }, options); return this.each(function(){ var $this = jQuery(this), _max = options.max, _min = options.min, _speedIn = options.speedIn, _speedOut = options.speedOut, _delayIn = options.delayIn, _delayOut = options.delayOut, _easing = options.easing; function cycleFadeFunction(){ $this.animate({opacity: _min}, {queue: false, easing: _easing, duration: _speedOut, complete: function(){ setTimeout(function(){ $this.animate({opacity: _max}, {queue: false, easing: _easing, duration: _speedIn, complete: function(){ setTimeout(cycleFadeFunction, _delayOut) }}) }, _delayIn) }}) } cycleFadeFunction(); }) } </script> </head> <body> <div class="box"></div> </body> </html>
-
для начала попробуй поубирать релейтивы с ячеек
-
както вчера пропустил твой комент. Било 3 блока, с чернобелой картинкой, при ховере они плавно становяться цветными, и если убрать мышку, то опять чернобелыми. Но внутри блоков еще были выползающие попапчики. Так вот если их убирал, то все отлично работало. Как только ставил - в хроме, в первом блоке выводилось 2 нормальные картинки, и 2 сгенерированные, во втором и третьем все было правильно. В сафари вместо картинок все были черные поля. Но в таком примере как у Вердера, все должно получиться.
-
В чисто чернобелом варианте сстраничка потеряла процентов 50 эффектности, имхо.
-
можно так. Но. Я за то чтобы генерить чернобелые картинки. Насколько я знаю для этого есть готовые решения. Если это бг, то нужно будет делать предзагрузку картинок для ховера, и неполучиться плавная смена картинки (разве что если вместо 2х картинок делать 2 блока с бекграундом(здорово тем, что если без стилей, то небудет ненужных огромных картинок))
-
Согласен, но просто я еще предполагал что картинки из цветной в чернобелую можно плавно менять У каждого свои задачи Ну да, ПХПиста придеться поднапрячь, так зато потом какое удобство клиенту будет ну если ПХПист напрягаться нехочет, то либо второй вариант, либо две картинки (что тоже мне ненравиться). Ну ненравится мне background в таких вещах. Ну вот хочется мне чтобы я легко смог поменять те картинки не ковыряясь в CSS Не самая удачная картинка для демонстрации мебели, так как взгляд упирается в ванную и унитаз, столик и кусочек спинки стула теряются.
-
как бы я это сделал: Картинку делать не бекграундом, а картинкой, чтобы ее легко можно было поменять через CMS. А дальше: 1й вариант. Загружал бы сразу 2 варианта картинки, и цветную и чернобелую, прятал бы не через display: none, а через opacity: 0; При ховере показывал бы нужную картинку, а ненужную прятал бы, ну и наоборот. Оригинальной картинки достаточно 1й (цветной), чернобелую генерил бы из цветной с помощью библиотеки на PHP для работы скартинками. 2й вариант. Использовал бы джс, генерил бы канвас для норм браузеров, и фильтры для ие. Загружаем цветное фото, после обработки джсом получается чернобелое. При ховере делаем опять в цвете. Недавно делал 2й вариант. Вот чего то хром и сафари отказались правильно работать. Если просто сделать картинки чернобелыми, и при ховере делать цветными - так пожалуйста, а как только в блок добавлялось еще кучка блочков ездящих, катающихся, всплывающих, уезжающих, так хром ломался. При чем что ие6 даже здорово работал. Оставь фиксом, хотя бы эту страничку. ИМХО, резина ее испортит.
-
Невижу смысла апгрейдить свой домашний комп, так как оставить старое можно разве что блок питания, DVD привод, флопик, ну и винт. Поэтому решил брать сразу ноутбук. Вот только дисплей вырывать небуду, но юзать буду точно также, ток клаву еще подключу. Один ноут есть, но это жены.
-
Конечно же люди верстают, но прогу они тоже разрабатывают.
-
Конечно люди верстают. Но прогу они не только сами юзать собираються, но и продавать ее тем кто не хочет платить деньги штатному верстальщику, и также не хочет постоянно заказывать верстку на стороне. Ну а сложные задачи, неподсильные этой проге, будут делать люди.
-
http://fancybox.net/ - имхо, на данный момент лучший вариант
-
Может тебе нужна была не галлерея, а табы?
-
min-width
-
Замечание по поводу функциональности поисковика. Я привык для поиска по инету открывать новую вкладку со страничкой гугла (не столь важно какого поисковика, главное что страничка поискового сервиса), там и ищу. А поиск который расположен на сайте должен быть поиском по сайту, так как в будущем будет создано много тем, и среди них как то нужно будет искать интересующую вас тему.
-
я не про удобство, я про то что проект умер в раннем младенчестве. не то что умер совсем, но он не имеет успеха
-
opinience.com как вам такой вариант?
-
В интернете куча хлама, в поисках нужной инфы иногда приходиться перелопатить десяток-два сайтов. Каким образом подобная флудильня может улучшить ситуацию?
-
Зачем такую кашу делать? var speedFade = 1500; if($.browser.msie && $.browser.version < 9) speedFade = 0; $('#disappear').click(function () { $(this).fadeOut(speedFade); });