mishka

Купите лицензию, уважайте труд разработчиков.

Не понимаю логики. Чем таблица в данном случае лучше? Сайдбары первым по коду, одному флоат лефт, второму флоат райт, контенту оверфлов хидден. Все! Все работает, если нету какогото сайдбара, или их обоих нету, то контент занимает все оставшееся место. Чем таблица лучше?

Ксожалению так сделать неполучится, как хочет ShumNo. И контент впереди, и все ширины автоматом. Поэтому делай колонки sidebar первыми по коду. Юзать тут джс, я бы не стал.

Мало вероятно что новичку доверят чтонить верстать. Поэтому - "Free PSD" в гугле, и там куча качественных слоенных дизайнов, которые можно бесплатно скачать. Вот выбирай, верстай. Выкладывай тут на обсуждение, собирай портфолио.

Никак я этого не добивался. Дома CP: Pentium-4 3.00 GHz ОЗУ: 3 ГБ (667) ОС: ХР Абсолютно без разгона. Так как винт небольшого обьема, то для системы отведено всего 10ГБ места. И они всегда забиты. За рабочий мак я сказал что знаю. Задача самая простая - открыть браузер и посмотреть что там твориться. Не знаю, может это у нас они так плохо настроены, или только у нас они такие тормознутые, но тормозят они реально. И я никак не вижу того о чем говорил Вердер, что при одинаковых характеристиках мак шустрее. Ведь для запуска браузера не нужно супер проц и кучи оперативы. Только мне показалось что Swetlana, уже не в первом своем топике возвышает мак и сафари, и высказывает свое "фе" в сторону чужеродных браузеров и ОС? Не помнишь тему где она так здорово говорила о его достоинствах, и о том что недостатков там трудно найти? Найти топик, привести линку?

Раз уж заговорили про мак. На работе, для тестирования сайтов на маке, есть у нас эти чудо-компьютеры. Mac-mini, модели, характеристики не скажу, единственное что четко отметил так это то что там 2х ядерный проц. Когда садишься проверить сайт в этом чудо-коробочке начинаешь невольно материться. У меня домашний комп 6-ти летней давности сборки (и на то время он не был передовым, а нынче так и подавно с 2х ядерниками ему не тягаться) работает шустрее. И вот такой вопрос возник: Почему пользователи "совершенного мака" с "совершенным браузером сафари" ставят такой чужеродный и несовершенный продукт как FF на свои чудо-коробочки? Значит не все так чудесно в сафари? И в то же время на винду и линукс не ставят сафари (если и ставят, то единицы)

Swetlana, не соблаговолите ли Вы ответить на так дерзко поставленный мною вопрос в посте http://forum.htmlbook.ru/index.php?s=&...st&p=159635. И уж извините меня за мое невежество и невоспитанность, что я дерзнул обратиться к Вам так фамильярно на "ты". Исправлюсь, постараюсь больше не фамильярничать с Вами.

Просто многоуважаемая Swetlana, считает что все что не мак это кака, и если чтото не работает на маке, то виной этому только кривые руки разработчиков. Ну и ясен пень что то что не работает на маке это тоже кака.

swetlana, да забей ты на этот галимый фф, и впредь клиентам тоже говори что аналогично как и ие, ты этот фф видела в гробу. И верстать под него не будешь. И прекращай тут воду мутить о том какой суперски классный мак и все что с ним связанно, и какое говно все остальное.

Смысл есть если ответить по существу, даже если тема старая. Часто чтонить ищешь в гугле, а он выдает такие вот старые незаконченные темы. Поэтому есть смысл. Я читаю Бер Биби, Иегуда Кац - jQuery, подробное руководство по продвинутому JavaScript

<a class="a_new color" href="http://www.youtube.com/ asdfagdfsh" > YouTube - ISIIS<br /> a_new color - это не один класс, это два класса, следовательно .a_new { color:#006699; font-style:oblique; } или .color { color:#006699; font-style:oblique; } или .a_new.color { /* в ие6 неработает */ color:#006699; font-style:oblique; }

А так: .menu a { padding: 5px 3px 5px 15px; display:block; height:1%; /* или zoom:1; */ background-color: #ccc; background-repeat: no-repeat; } .menu a:hover { background-color: #fff; } .menu a.ikonka_menu1 { background-image: url(images/kartinko.gif); } .menu a.ikonka_menu2 { background-image: url(images/kartinko2.gif); }

Ипишкин сарафан, я же сказал что делать нужно... что не понятно? <a class="ikonka_menu1" href="#">Пункт</a> .ikonka_menu1 { background: #ccc url(images/kartinko.gif) no-repeat; padding: 5px 3px 5px 15px; display:block; height:1%; /* или zoom:1; */ } .ikonka_menu1:hover { background-color: #fff; }

псевдоклас :hover ие6 понимает только для линок a:hover <a href="#"><div id="ikonka_menu1">Пункт</div></a> Сильный ход. Нельзя в строчные элементы сунуть блочные. Тут вообще можна оставить только <a id="ikonka_menu1" href="#">Пункт</a> И то в данном случае лучше не id юзать, а class

Э-э-х... Ну вы хоть видео покажите, после )

Предлагаю во флейме отменить все запреты (кроме личных оскорблений и расизма) А в других ветках оставлять только полезные и содержательные посты. Так что бы потрындеть - во флейм, а поумничать - в любой теме, где компетентен. Да я же не о принципах, я о географии )) Мне ехать в Россию для того чтобы выпить бокал пива как-то не улыбается )

В данном топике и без мата большая активность. А вот большая ли полезность? Ну кроме как то что можна потрындеть )) Ведь за бокалом пива большинство из нас никогда не встретиться.

я к нему отношусь также как к <legend> <fieldset> - их тоже мало кто юзает, а я считаю что они не зря сделанны. И если будет к месту заюзать <hr />, я конечно отдам предпочтение ему, а не диву.

http://dimox.name/tag-hr-and-crossbrowser-margin/ самое кроссбраузерное решение которое я встречал

И на... зачем нужно чтобы эта страничка смотрелась здорово в опере? Я ее только в ФФ и вижу, и то - не обращаю внимание что там.

Полностью поддерживаю Игоря.

Да я же тебе говорю - джс подключай Путей мы легких не искали.

Вот я же и говорю - привычка. Представь что у тя моник 17". И ты заходя на сайт увеличиваешь все. Ширина тоже увеличится (если не резина). И получишь ты кусочек сайта, и для его просмотра будешь скролить горизонтальный скролл. Приятного мало.

Привычка. Когда моник был 17", то мне ненужно было увеличивать всю страничку чтобы появлялся горизонтальный скролл. Да и сейчас мне ненравится крутить головой чтобы прочитать текст от одного края моника до другого.

вместе с текстом повернулся на -90 градусов